Dopředu píši, že jsem rozhodně proti spamu, ale občas lidi začínají být paranoidní. Vyhrožování soudem v případě individuální nabídky na spolupráci (nešlo o prodej) od konkrétní osoby zase konkrétní osobě, tedy žádné hromadné oslovování, mi příjde poněkud přes čáru, ale stává se.
Rada je snadná - je prostě potřeba takto nepostupovat. Z pohledu uživatele je mi zcela jedno, dostanu-li deset nabídkek na Viagru nebo deset různých nabídek na spolupráci, které se mě vůbec netýkají - otravuje obojí. Resp. ty první jsou přijatelnější, protože je mohu mazat bez přemýšlení; ty druhé musím aspoň otevřít.
To je samozrejme pravda, ale... povolil bych kazde firme nekolik takovych nabidek rocne. Toto by mohlo pomoci tem par firmam co nabizeji opravdu vyjimecne zbozi nebo sluzby.
Pri omezenem mnozstvi odesilatelu by to na strane prijemcu vedlo jen k omezenemu mnozstvi mejlu, coz neni problem. Problemem spamu je opravdu jen jeho mnozstvi.
premyslel jste nekdy nad tim, ze vase vyjimecne sluzby a zbozi me nezajimaji? nebo jsem podle vas natolik nesvepravny, ze si bez vaseho spamu nedokazi poridit co potrebuji?
Naprosto souhlasím. To, co lidé dříve řešili čistě se selským rozumem, tak dneska se rozebírá v takovémto článku. De facto se tím jen blížíme stavu v USA, kde se soudí pro každý prd. Podobně i ÚOOÚ dělá z komára velblouda zcela zjevně jen proto, aby získal větší vliv. A politikům tohle hraje velmi dobře do noty, protože se mohou na 101/2000 Sb. odvolávat, pokud mají zveřejnit například jejich mzdy, případně jejich utajených poradců. Podobně je to i v tomto případě, kde z banality je paranoia a banální věci se stává zdánlivě vážná.
Stokrát nic umořilo osla. A když se podobných otrapů sejde za den i několik desítek... Osobně jsem pro to, aby jakékoli obchodní nabídky mohly být zasílány pouze na konkrétní vyžádání a jen na dobu, po kterou si to požadující subjekt přeje. A jakékoli porušení, nebo pokus o obcházení tohoto pravidla tvrdě trestat, stejně jako vytváření databází s osobními údaji nakupujících!
ČLÁNKY DO MAILU