Rozumím tomu velmi dobře. Klidně si dál žonglujte s pojmy podle toho, jak se vám zrovna hodí. Já si s vaším laskavým svolením (nebo i bez něj) ponechám právo na to upozornit. :-)
Tak napište uzavřené, proprietální řešení nebo open-source.
Asterisk vyvíjí společnost Digium ke svému hardware a řekl bych, že to je profesionální společnost.
Článek měl pro mne přínos - ukázal nebezpečí, která existují a nyní je možné je stále více očekávat. Věci kolem slovíček open-source, asterisk, profesionální a amatérské však byly hodně pomotané.
Ale houbičky. Proč to nečtete pořádně? Jen proto, že se chcete hádat a navážet se?
Jasně jsem vám napsal, že v anketě se ptáme na samotný software, který je buďto placený, nebo je open-source. Přiznal jsem, že tam nemáme variantu placený open-source prostě proto, že jsem na ni u VoIP nenarazil. Fakt, že si někdo nechá zaplatit za profesionální instalaci open-source řešení se s tím nekříží, protože v tom případě máte open-source a hlasujete tak.
Ještě kouzelnější je, že o kousek výš mi pan Zandl vysvětlil, že profesionální vs. amatérské je hodnocení kvality práce a ne toho, zda je to placené nebo ne, zatímco tady je to najednou naopak. :-) Jinak řečeno, termín prostě znamená to, co se autorovi zrovna hodí, aby znamenal…
Cece a ja si jeste pre chvili myslel, ze vite o cem je rec.
a) je reseni bud uzavrene nebo otevrene
b) je bud placene nebo zadarmo
a se s b muze libovolne kombinovat. Existuji uzavrene aplikace zdarma, existuji otevrene aplikace za penize. Pokud chcete priklady, tak napriklad winamp je uzavrena aplikace zdarma, vBulletin je otevrena aplikace za penize.
Jestli si chce lupa hrat na medium pro odbornou verejnos, ocekaval bych ze takto trivialni rozdeleni nebude prekrucovat ani v ankete. V ankete ma tedy byt bud vyber mezi uzavrenym/otevrenym nebo mezi placenym/zdarma, ale vyber mezi opensource a profesionalnim je pitomost.
Chcete snad rict, ze placeni vyvojari kernelu jsou amateri ? Presto muzete kernel pouzivat zadarmo.
Obávám se, že logika příspěvku Patrika Zandla kulhá.
* beru definici, že profesionální řešení je placené
* nemohu vzít definici, že open-source řešení vlastně není řešení profesionální i když nám ji dodá profesionál
Děsí mne takové výklady od člověka, který je šefredaktorem serveru Lupa.cz. Serveru, který dnes uvedl upoutávku na článek "Česká pobočka společnosti Red Hat je prý nejlepší a bude rozšířena". Není snad Red Hat společnost, která poskytuje profesionální (placené) open-source řešení?
Takových společností je mnoho. Open-source je dnes obrovská množina - i společnosti, které dříve prodávaly uzavřená řešení poskytují open-source řešení (open-source řešení ovšem neznamená automaticky svobodné řešení).
Protikladem k open-source řešení je uzavřené řešení. Protikladem ke komerčnímu (respektive řekněme i profesionálnímu) řešení je řešení zdarma. Samozřejmě existuje komerční open-source i komerční uavřené řešení a existuje open-source řešení zdarma i uzavřené řešení zdarma.
Profesionální řešení je řešení placené. Viz třeba Wikipedia. Open-source bývá zpravidla řešení neplacené. Pokud vám nějaký profesionál dodal open-source řešení, volte open-source, protože otázka je na řešení, ne na cenu dodávky. Pokud vám nějaký amatér dodal Cisco řešení, volte profesiální, i když to bylo zmatlané...