Vlákno názorů k článku Špatně zabezpečené VoIP stálo hoteliérku miliony. A nejenom ji! od a8n - On by totiz musel aspon znat spravny nazev,...

On by totiz musel aspon znat spravny nazev, ktery rozhodne neni Asterix. http://www.vupen.com/english/product/259

To je kvalitní odpověď jako poleno, která vede opravdu na smysluplné výsledky.

Takže pokud vezmeme výsledky české mutace Googlu
Odkaz v pořadí:
1)Z roku 2007 ... opravdu aktuální
2)Zase 2007
3) 2006 ...
4) Nehovoří se o vlunerabilities, ale pouze se to slovo vyskytuje mezi odkazy v navigaci stránky.
5) To sáme jako 4
6) 2008 ...
7) Odkaz na stránky pro "download crack, keygen ..."
8) Z roku 2006
9) Z roku 2007
10) Nesouvisí se systémem pro ústředny

Takže tu máme pár odkazů z let minulých, které dokazují to že Asterix má chyby (ono neexistuje soft, který nemá) a které mají nulovou výpovědní hodnotu o tom, jestli byly tyto problémy opraveny. Jak na ně reagovali a o tom zda ma asterix v současnosti nějaká větší bezpečnostní problémy.

Btw: Víte, že se říká, že když nenajdete na googelu výsledek v prvních 10 odkazech, měli by jste přeformulovat dotaz? Zkusíte to tedy znovu?

muzete dolozit jake konkretni bezpecnostni diry, kterými mohou útočníci do systému proniknout a ovládnout jej, mate na mysli? Kdyz tvrdite, ze v pbx Asterisk je jich cela rada, jiste to pro vas nebude problem.

http://lmgtfy.com/?q=asterix+vulnerabilities

Tato odpověď se mi nelíbí. Po přečtení článku a této odpovědi si dělám závěr, že Patrick Zandl prostě jen plive na Asterisk.

Ne, neplive, jenom nevědomost hříchu nečiní.