Vlákno názorů k článku Spory v českém Second Life od anonym - Celkový dojem: Rylich vyplodil článek o malicherném sporu...

Celkový dojem: Rylich vyplodil článek o malicherném sporu nějaké zhrzené celebrity ze Second Life s nějakou mně neznámou firmou, která se, jak jsem pochopil, profiluje coby CZ leader v Second Life. Dosud se touhle pseudokauzou zabývali, často proti své vůli, čeští obyvatelé SL. Lupa ho, bohužel, vytáhla do reálného světa a dala tak prostor k neskutečné exhibici Jarka Dejavu Peňašky.

Co mi z diskuse vyplynulo:

- Jarek je svým sporem posedlý, jako by celou jeho osobnost zabral pouze spor s Benetou. Pravděpodobně se považuje za "bojovníka svědomí" a to, že ostatní lidé na jeho Velký Boj kašlou ho utvrzuje v tom, že je osamělým bojovníkem za Pravdu, Právo, Spravedlnost... Takový "Second Life Mistra Jana Husa". Zajímavý případ pro psychology, ale ne pro Lupu.

- Věcné jádro sporu je naprosto nejasné, ale nakolik se v tom orientuju, tak mi vyšlo tohle:

--Beneta tvrdí, že ji JP požádal o pomoc při propagaci svého programu, ona mu pomoc poskytla, nazvala jej v nějakém pominutí smyslů "vedoucím vývoje" daného SW (což si Jarek přeložil jako "ředitel vývoje" obecně) a za čas, když se ukázalo, že ten SW není žádná sláva, Jarkovi oznámili, že z toho nic nebude. Jarek pak chtěl obyč práci, ale dával najevo, že on je ten nejlepší a všichni ostatní jen kreténi, takže spolupráce byla ukončena.

-- Jarek spor podává tak, že Beneta přišla za ním, aby pro ně pracoval, on v dobré víře pro ně pracoval, svolil k tomu, aby se jeho špičkový SW a jeho proslulost přenesla na Benetu, v podstatě je vytáhl z neexistence na výsluní, a pak byl zákeřně vyšachován, zatímco Dvořák se teď cpe do médií a krade mu tak jeho, tedy Jarkovu, slávu.

- Rozsoudit to nelze, nikdo jiný dohodu mezi Benetou a Jarkem z té doby nezná. Ale dá se usuzovat, jak to mohlo být. Zásadní otázka pro podobné usuzování ale je, jak to je s Jarkovou slávou a odbornými schopnostmi. Jestli opravdu on byl ten, na jehož slávě se mohla Beneta přiživit. Dle jeho posledních vyjádření je jeho proslulost pravděpodobně omezena pouze na Second Life, a ani tam to s ní nebude tak žhavé. Ostatně, stačí si projít diskusi:

-- Nejprve se holedbal, že "je třeba umět použít Google"

-- Pak dodal deset odkazů na nějaké weby, kde byl zmíněn jeho SW (koukal jsem že naprosto bez odezvy), na informace o SL výstavě a na video ze SL, kde se o jeho SW hovoří, tedy v podstatě standardní P.R, které získá každý, kdo pošle tiskovou zprávu.

-- Nakonec prohlásil, že "on ví co dokázal" a že se bude bavit jen s tím, kdo dokázal "aspoň to co on". Je fajn, že Jarek ví, co dokázal, ví to aspoň jeden člověk.

-- O svém věhlasu a schopnostech nepřesvědčil nikoho jiného kromě sebe. Můj názor je ten, že kdyby Beneta žila jen z Jarkova věhlasu, tak je už dávno mrtvá.

Z toho všeho vyplývá, že Jarek nedokáže ve věcné diskusi doložit nic ze svých tvrzení a "důkazy", které předkládá, jsou většinou naprosté blbosti bez výpovědní hodnoty. Možná si to uvědomuje a proto nejde s celým sporem na patřičná místa (tentokrát mám na mysli soud), ale místo toho se snaží vše zmedializovat a získat podporu veřejnosti. Je velmi elokventní, ale ku své škodě. Když se snaží přesvědčit lidi, je nevěrohodný a šlape na plyn až do extrémů, takže spíš veřejné mínění odrazuje a nahrává Martinu Dvořákovi, kterému tak stačí jen to, aby byl věcný a neemotivní.

Každopádně je způsob, jakým se Jarek postavil ke sporu, osobnostně patický. Třeba se dočkáme prvního popsaného českého SL případu "rozpadu osobnosti v důsledku nezvládnutého rozlišení mezi skutečným a virtuálním světem". ;) A třeba o tom "SL Pulitzer" Jan Rylich zase napíše.

a snaží se tu všem jen vnutit názor, který není založen dokonce ani na těch pitomých faktech z článku nebo diskuze. Asi na X místech toho komentáře lžeš v rozporu se vším, co tady bylo ověřitelně řečeno. Jaký má tedy Tvůj příspěvek smysl ptám se? Mást ostatní diskutující, odpovídám si.

Ověřme to tedy přímo u uživatelů, v diskusi o jeho produktu na slex:

"When I was poking around last night, I saw this editor and got excited! It looked great! It looked easy to use, esay to work with, easy to manage. Then I bought it. And now I regret it.

It's good in concept and layout, but HOW you work with the prim is taxing and NOT easy. (...) The windows you are given to work with the prim are extremely small at the point, and working with the vertixes (points) on the prim is near to impossible if you want to do detailed work.

If you start working and, like me, became confused in what did what, you're not going to find the help texts on your hard drive, OH NO! You have to make sure you're logged back in to SL to search your inventory for the help document that REALLY should have come with the EXE. Think about it: Offline Prim Builder, but you basically have to get back online to just figure out what butons do?

Aestetically speaking, It's a 5. Funtionality, it's a 2.

NO WONDER THIS IS THE BONUS FOR THE SPEECH CONVERTER.

((Upon having contact with the seller, I am sorry to say that I will NOT be buying any more of his products. The customer service ranks the same as the product, I'm afraid.))"

PS: Proč mám dojem, že tenhle komentář pal "nyní registrovaný" Jarek sám? :)

Tohle je prostě účelové manipulování s fakty, jako ve všem co tu píšeš.

Účelové manipulování s fakty? Vybral jsem jeden na ukázku. Ale dobře, máš to mít... Odkaz je zde: http://slexchange.com/modules.php?name=Marketplace&file=item&ItemID=196663&allReviews=1#reviews

Ocituju tedy další:
---
Aedan Beck on 2008-07-07: Maybe this should be repackaged as E.V.A textchat with free S.P.E.E.D. 3D Editor. The Sculptie editor is a pain to use.
---
Pardoes Merlin on 2008-03-22: Terrible. Bought this around 3-20-'8. Two days later i removed it from my computer. The idea is okay, but it is almost impossible to adjust points: the pointer moves every way except the way you want it to go. I tried it in every screensolution, with different mice, all the same frustration. The update-button doesn't do anything - it gives you a "404-not found"- page. Dont buy this.
---
Tee Cramer on 2008-04-05: There are no true instructions with this product. no exaples to go by. and the you-Tube has no sound. so it is usless as well.
---

Je tam i několik velmi nadšených pochvalných reakcí, to je pravda. Reakcí hýřících superlativy. Takže mi to nedalo a kouknul jsem na ně.

Jména lidí u těch kritických komentářů se vyskytují na SLEX hojně, stačí dát do Google třeba ""Pardoes Merlin" site:slexchange.com", ""Tee Cramer" site:slexchange.com" nebo ""Aedan Beck" site:slexchange.com" - každý z nich je nalezen mnohokrát, u různých produktů, je k dohledání jejich profil apod.

Když jsem zkoušel vyhledat stejným postupem ty, co tvůj SW chválí (Ben Claar, Thomas Gobo, Elendir Axon, gracey paravane, Drooly Bonetto), tak se vyskytovali jen jednou či dvakrát, a to právě a jen u tvého SW. S jednou či dvěma výjimkami totiž platí, že ti, co tvému produktu dali pět hvězdiček, na celém SLEX neokomentovali nic jiného...

Nejsou ta fakta zvláštní?

Jarku, důkazy! "Fakta z diskuse"? Jen tvoje slova, slova, slova. Slova nejsou fakta a ani tím, že je opakuješ rok, se z nich fakta nestanou. To že něco řekneš a že si mohou ostatní ověřit, žes to řekl, není "ověřitelný důkaz". A jací "ostatní diskutující"? Jsme tu už jen čtyři, nikoho jiného to nezajímá, a kdyby mi nedělalo zvrhlou radost bavit se tvými slovními gagy a popíráním sama sebe, tak tě tu nechám, aby ses umlátil sám.

Myslím, že důkazů tu bylo předloženo dost a jen se je někdo snaží zpochybnit.

Tvrzení není důkaz, Jarku, ani když je napsané na jiné webové stránce a podáno jako odkaz.