Vlákno názorů k článku Srovnání spotřeby televizorů u modelových řad pro rok 2010 od anonym - S posledhní větou nelze než souhlasit :))
-
Smazaný profilNo nevím, mám možnost občas kouknout na plazmu Panasonic 106 a teda nic moc mě nenadchla. To občas viditelné plápolání po krajích také není nic moc hezkého. U nových LCD je také úhel pozorování už téměř libovolný. No staré bedny měly s tímto velké problémy, vím. Dnes už to ale vychytali velmi úspěšně :-) 30 000 bych teda za bednu na pár let teda nikdy nedal ...
-
Drtivá většina televizního vysílání je v SD, takže k tomuto je Plazma 1024x768 oproti LCD bezkonkurenční. Navíc úhel pozorování je u Plazmy libovolný a odezva neměřitelná, což jsou výrazné plus.
A pokud jde o cenu, tak jistě LCD v ceně nad 30 000 Kč podají dobrý výsledek, je ovšem otázkou, jestli se do spotřební elektroniky s životností tak po dobu záruky vůbec vyplatí takové peníze dávat. Osobně si myslím, že ne a lepší je vzít Plazmu za polovinu ceny, která ten obraz zobrazí stejně jako LCD za dvojnásobek.
Nicméně rozhodnutí co koupit je věcí každého člověka a ten se pak taky na to musí koukat :o) -
No, to uvádíte opravdu špičku.
Ale jinak je pravda pod 100 wattů.
Já myslím, že pokud má televizor při metrové úhlopříčce pod 150, 200 wattů je to v pohodě.
Osobně mě spíše víc zajímá spotřeba v pohotovostním režimu.
Kupříkladu pokud si na Sony zapnete režim tzv. rychlého spuštění zjistíte, tedy spíše nezjstíte, že si vezme v pohotovopstním režimu kolem 20 W.
To už kje nářez i když televizor se zapne o dost rychleji
ČLÁNKY DO MAILU