Kdyz se na to clovek podiva z opacne strany tak to zase tak nerozumne neni. Myslim si, ze v tom zakonu jde spise o ochranu statnich informacnich systemu nez o to hledat a delat kriminalniky z lidi, kteri delaji free software apod.. Magoru, kteri jsou schopni zrusit databaze cisel socialniho pojisteni v USA je bohuzel moc a protoze se casto schovavaji za Vas, kteri si tu celkem opravnene stezujete, postihuje navrh zakona i rozumne lidi, ktere by nic takoveho nenapadlo.
Cernokloboucnicky hacking ani pak nezmizi. Spis ho pribyde. Statem schvalovane technologie budou zastarale a nikdo nebude informovat o dirach, ktere v nich objevi, aby ho nezavreli. Nebude o nich informovat i z duvodu protestu proti takove totalite - z takovych protestnich postoju muze vyhreznout i politicky motivovany ("disidentsky") hacking. Hackeri by se pak spis zradikalizovali, a nepomuze ani to, ze jich FBI nekolik dopadne a uvezni, stejne jako to "nepomaha" dnes. Dopad SSSCA na hacking bude zcela opacny, nez se domnivate.
Ano presne tak. Ja osobne bych mozna presel k cernokloboucnikum. Na statni represy bych taky klidne mohl odpovedet tvrdsi represi (a nebyl bych sam).
Nikomu nenecham se rypat v mem soukromi, moje data jsou jen a jen moje vec. Stejne jako je moje vec co jim, jestli uzivam drogy (neuzivam :-), nebo s kym spim (pokud ji neznasilnuji ;-)
Zakon postihujici i lidi, proti kterym neni urcen je spatny zakon. Co takhle mit zakon, ktery posila do vezeni nejen vrahy, ale i lidi, kteri byli pritomni neci smrti? Je to stejne.
Navic si myslim, ze nemate pravdu. Myslim, ze takovy zakon je napsan umyslne a dotycni moc dobre vi co zpusobi.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
