Kdyby sem chodilo 100 lidí, tak by to mohli rovnou zavřít, nikdy by si na sebe nevydělali...
Jinak moje odhady podle veřejných statistik (včerejšek):
Návštěv: 16 832
Návštěvníci: podle grafu odhaduju kolem 13 500
Unikátních IP: 10 500 (odhad podle grafu)
Zobrazených stránek: 49 000 (odhad podle grafu)
No platí si jí snad všchni v kabelovkách a na Satu, ne? Na Satu by ti bez karty nejela - jo jelo by jen od ČT 24ka. Kabelovka by bez paušálu také jistě nejela - protože by nepustili nic. Na pozemák stačí strčit anténu do signálu a hned ti to frčí.
No vidíš Davide! A pak že je Vraňák tak bezvýznamným vysílačem ... :-) Výluku jsem ověřil, opravdu vše mlčí i s FM. Aspoň to bude snad zase chvíli jak se říká v cajku :-) Dobře by také udělali, kdyby mu navýšili výkon. Všechny mimoměstské v ČR vysílají alespoň 20kW. Někdo nám tu zase nepřeje ... ty jejich výpočtové modely a mapy z PC si mohou tak akorát strčit někam, protože stejně neodpovídají skutečnosti. To ty Kubovy jsou na tom o mnoho lépe :-)
Já bych si tipl, že pokud by jiné stanice nebyly zdarma k vidění, ČT1 by si dobrovolně platilo o něco víc diváků než Novu (při předpokladu stejné ceny). Nic proti sociálně slabším spoluobčanům, ale na Novu koukají právě hlavně důchodci a "socky", kteří nebudou dobrovolně platit NIC. Diváci ČT jsou statisticky vzdělanější a výdělečně činnější, kteří upřednostňují programové nabídky a taky výrazně menší podíl reklamního času. Je to samozřejmě v praxi nerealizovatelná teorie. Jakmile dáte lidem jednou něco "zadarmo", těžko je tomu odvykat. Viz současné Řecko.
A teď jednu veselou: od rána nestíhám odpovídat na dotazy příchozích i telefonujících zákazníků na téma dnešní výluky Vraního vrchu. Jeden chlap mi dokonce řekl, že ho absence signálu (od 8-15hod.výluka)tak naštvala, že by klidně zaplatit i několik tisíc, jen aby mu dnešní odpolední hokej neušel. Naštěstí jsem ho uklidil slovy, že už ve tři odpoledne se vše vrátí do normálu. Prý proč to nikde nebylo oznámeno?? Další naštvaní lidi jdou, musím končit.... :-DDDD
Ten rozdíl je poměrně jasný. Čtenář a diskutující přece není totéž a zdaleka ne každý chce mít zbytečně zaspamovanou mailovou schránku. Hlasování je úplně anonymní, bez nutnosti registrace. Diskuse ne. Ale i tak je tu těch diskutujících určitě víc než 15.
Počítadlo je jen na fóru. A z toho lze poznat, že valná většina zdejších účastníků je převážně pasivní. Ono snad ani nestojí za to, zapojovat se do zbytečných hádek mimo téma, což je pro několik těch zde nejaktivnějších bohužel prioritou. Bez urážky kohokoliv, anonymita a exhibionismus jdou často spolu ruku v ruce.
Na dotazy tady odpovídá přímo málokdo, někdo přece zadarmo nebude plýtvat svými vědomostmi.
Ono je vůbec divný, že každý návštěvník zdejšího webu, který se sem nachomýtne, přečte zrovna ten článek a hned se vrhá do hlasování :-) Na mě to spíš budí dojem nějakých samoklikačů...
Zaráží mě jedna věc: když hlasovalo 500 čtenářů, tak proč prosím je nás tu hrstka (cca 15 lidí), kteří píšou své názory k jednotlivým příspěvkům???? Můžete prosím pane Potůčku alespoň nastínit, kolik lidí vůbec denně na DigiZone chodí? Myslím to pozitivně, mile mě překvapilo, že hlasovalo v anketě tolik lidí!! Domníval jsem se, že nás tu je ON-Line v průměru tak kolem 50-100 lidí, ono to ale bude mnohem mnohem víc! O to víc mě mrzí, že čtenáři nepíšou názory. Proč nemá DigiZone počítadlo návštěv? Díky předem :-)
Zalezelo by kolik by v pripade uvolneni povinnych poplatku mela stat.Pokud za 200ci300Kc v baliku s dalsimi 20 kanaly proc ne, pokud zustane stale "nezavisla".
Tentokrát Vám Pepo dávám plně za pravdu. Možná větší otázkou je ale spekulace, kolik lidí by se k příjmu ČT nehlásilo, neplatilo, ale stejně její stanice pirátsky sledovalo? Jistou představu nám může dát situace s ne zcela legálním příjmem slovenských stanic ze satelitů, vícenásobným příjmem kódovaného vysílání DVB-S na jedinou kartu a samozřejmě prostřednictvím EMU.