Naprosto logická úvaha, až mne mrazí jak lehkovážně implementátoři datových schránek k bezpečnosti přistupují...
Přestože sám elektronický podpis mám.... beru si z toho ponaučení, že všechno důležité nadále požadovat podepsané vlastnoručně a ověřovat totožnost podepisujícího.
Znám z vyprávění konkrétní soudní spory, kdy se řešilo neplacení obžalovaného za připojení k internetu a žalující musel soudci vysvětlovat, co to ten internet vlasne je :-)
Oni tomu především vůbec nerozumějí. Jinak by nemohli vydat to původní prohlášení "bezpečnostní hlášku ignorujte" a mít bordel v zákonech, co je a není obsah datové schránky, datová schránka samotná atd., a že v roce 2020 bude dnešní el. podpis k smíchu, a něco na něm právně vymáhat je pitomost.
Doufám jenom, že to nebudou soudit soudci, co tomu nebudou rozumět, pak by to byla katastrofa...
Soudci se nepriprazuji k pripadum podle toho cemu rozumi, ale nahodne. Nehlede na to, ze pochybuju, ze tomu vubec nejaky soudce erudovane rozumi, od toho jsou koneckoncu soudni znalci. U nekterych soudcu muzou byt i pochybnosti, jestli rozumi tomu "Internetu", pak uz to ovsem muze byt problem - neco jako rozhodovat spor o autonehode a pritome nevedet, co je to auto, ze jezdi po silnici a ze se u nej toci volantem.