Vlákno názorů k článku Stalo se: elektronický podpis prý platí, dokud se neprokáže opak od Jiří Peterka - > u soudu (či jinde) nestačí dokázat, že...

> u soudu (či jinde) nestačí dokázat, že elektronický podpis mohl být padělán (protože existují prostředky na jeho prolomení), ale že opravdu ten konkrétní padělán a zneužit byl ...

souhlas. Já ale poukazuji na opačnou situaci: že by nebylo nutné prokazovat platnost. To je něco jako presumpce viny: někdo si vaším jménem podepíše nějaký dokument a nemusí prokazovat, že podpis je váš. Naopak vy musíte prokázat, že váš není.

Už jste to někdy zažil ? Myslím opravdu osobně, ne jenom jedna bába povídala. Já ano a všech těch 5 "svědků" odcházelo od soudu s flastrem za křivou výpověď protože je můj advokát rozcupoval jak ztrouchnivělou peřinu.
Ono asi vážně není jednoduché někde něco křivě odsvědčit. Na rozbití těhle svědectví existují metody, protože ne všechny detaily domluvíte a když se do vás pustí někdo kdo s tím má nějakou zkušenost dostanete malinko strach, zblbnete a pak už se vezete a ve chvíli, kdy Vám někdo nabídne , že nebude žalovat náhradu ne malé škody, cuknete a podmínka za křivé svědectví vám v tu chvíli připadaá jako buchvíjaká výhra....
Takže silácké řeči stylem ... "přivedu si 5 svědků" platěj možná když chcete ošídit pojišťovnu s rozbitým předním sklem na autě, ale ne na vážné věci, kde se protistrana bude účinně bránit.

Jen je to špatně pochopeno. Elektronický podpis platí, dokud se neprokáže opak. Což by znamenalo, že u soudu (či jinde) nestačí dokázat, že elektronický podpis mohl být padělán (protože existují prostředky na jeho prolomení), ale že opravdu ten konkrétní padělán a zneužit byl - například svědectvím, dopadením pachatele, záznamy o předání zboží či peněz - vracíme se ke starým dobrým metodám rady Vacátka. Případy pana Dobrého, Zlého i Vykutáleného - nic nového pod sluncem, i když jsme si mysleli že ano...

Problém je, že najít dostatečně inteligentní a psychicky odolné svědky, kteří něco křivě dosvědčí, je docela problém.

Kolik takových známých máte? Jsou opravdu tak inteligentní, jak vypadají? Nerozsypou se pod tlakem?

ehm...no já jsem nijak nediskutoval o rozbíjení falešných e-podpisů...já jsem reagoval na silácké řeči s významem "seženu si 3 svědky kteří mi dosvědčí co budu chtít".
To vím z vlastní praxe, že to tak nefunguje a že ti falešní svědci mají (naštěstí) jen velmi mizivou šannci na úspěch.
Ono je fakt něco jiného plácat tady v internetové diskuzi, pak je ještě něco jiného učinit lživé prohlášení na polici a další level je tohle svoje lživé prohlášení ustát u soudu.
Minimálně u mne se jim to nepodařilo a protože jsem to zažil na vlastní kůži, mohu si troufnout tvrdit, že to falešné svědectví by muselo být opravdu velmi dobře připravené profesionálním týmem a velmi dobře interpretované velmi schopnými lidmi aby mělo alespoň nějakou šanci na úspěch....