Vlákno názorů k článku Stalo se: GTS Novera vypovídá stahovače od krakonoš - Výjimky potvrzují pravidlo. Aspoň pokud jde o tu...

Lhaní v reklamě je podvod, a kdyby soudy fungovaly jak maji, tak už měli všichni na krku tolik prohraných žalob s odškodněním, že by se jim to lhaní prostě nevyplatilo. Jenže když se na to každý raději vykašleme, tak se nedivme, že se nám smějou do xichtu (CTc samozřejmě nejhlasitěji)

Ale klamání spotřebitele je přece také podvod :)

Ostatně stačí si přece spočítat maximální přenosovou rychlost x délku platebního období a hned máte limit, a to limit nikoliv administrativní, ale fyzický.

Když mám linku co přenese 1MB za sekundu (kéž by) tak prostě za minutu max 60 MB za den max 86,4 GB, měsíčně pak max 2592 GB a to by linka musela žhavit nonstop na 1MB/s. A takovou linku má myslím u nás málokdo a určitě ji nežhaví neustále naplno.

Takže žádný internet prostě z hlediska providera nebude nikdy muset být neomezený, a vždy bude znát svůj horní strop své nabídky, strop fyzický. A pokud ho nabízí, tak ho musí také mít k dispozici. Že překupuje kravinu od kyslíka, kde se to počítá na přípojku, to by snad ani neměl rozhlašovat, protože pak fakticky přiznává, že vlastně není poskytovatel, ale jenom parazit a velkoobchodní nabídku vlastně vůbec nemá.

Nemá nabízet to, co sám nemá k dispozici. Pokud je to pro něj za stávajících podmínek nevýhodné, jeho boj, má dost managorů a určitě i nějakou tu kalkulačku, aby si to spočetl. Odnesou to bohužel konkrétní zákaznící, ale ve výsledku to odnese on sám, protože za takové elementární chyby se prostě platí tržním podílem.

Neni to podvod. Pouze prachsproste klamani spotrebitele.

Ale jak se tu nekde psalo, bohuzel tuto moznost meli ve smlouve. Takze to neni z pravniho hlediska podvod, si teda myslim.

A nebo je druha moznost, kdyz oni budou nabizet "neomezeny" internet za 1000kc, tak pak muzeme prijit a rict, ze kdyz oni nabizeli omezeny internet jako "neomezeny", tak my si mysleli, ze castka 1000kc je vlastne jenom 500kc:-)

"Analogicky ovšem i pro druhou stranu: ani zákazníci by neměli být tak naivní, aby očekávali, že za své "minimální peníze" dostanou "maximální služby", skutečně bez jakýchkoli omezení."

To jako, zakaznik nema byt tak naivni a neverit nabidkovym listum a reklamam? Takze priznavate, reklamy lzou? Nemely by reklamy informovat o skutecnem stavu? (jinak jsou takovy reklamy uplne na nic). Nemela by se teda na to podivat COIka nebo nejakej regulator reklamy?

Ja myslim, ze kdyz ISP udela nabidku "za minimalni penize omezeny internet", tak se lidi zlobit nebudou. Jenze ISP chce ulovit zakaznika, tak jednoduse lze. To bychom pak mohly overovat opravdu vsechno. "Je to opravdu rychlost 2Mbps? Je to opravdu Internet? Je to opravdu pres pocitac, nebude mi sem behat nejakej manik s diskem s datama, ktery stahnete vy nekde na svy centrale? A je to opravdu za tu cenu?"

Kdyz se v reklame rekne "prodavame cerstve mleko za 3,20kc", tak ocekavam, ze to mliko bude cerstvy a ze bude stat 3,20kc. Ne, ze kdyz tam budu chodit nakupovat kazdej den 2 litry, tak mi reknou, "je nam lito, ale pokud chcete tolik mlika, tak to si budete muset kupovat tamhleto za 10kc". V prodejnach to aspon resi napisem "max. 5litru na osobu" nebo "max.10kg na osobu" u vyraznych slev a clovek hned vi, na cem je (ale to jsou fakt akcni nabidky). Tihle ISP maji ho... akcni nabidky a stejne limitujou.

"Kámen úrazu je ale stále stejný: (ne)pochopení toho, že běžně prodávané "neomezené připojení" pro koncové uživatele není nikdy doopravdy neomezené"

K predchozimu prizpevku se pridam. Kamen urazu neni v (ne)pochopeni, kamen urazu je, ze reklama a nabidkove katalogy lzou. Pokud je napsano "neomezene", tak to slovo znamena, ze je neco neomezeneho. A kdyz to prodejce uvede do nabidky a do reklamy, tak to neomezene ma byt. At zkusi dat do reklamy neco jako "za tuhle nizkou cenu vam nabizime regulovany internet pro surfovani na netu a emaily, a kdyz nam ho budete pouzivat moc, tak vam ho vypneme, a jestli chcete neomezeny internet, tak si musite priplatit" a bude to velky rozdil.