Vlákno názorů k článku Stalo se: naši drazí operátoři? od krakonoš - Může, ale není to jednoduché.
-
Roman Vithous (neregistrovaný)Tak ať použijí výstupy z povinného protokolování provozu. Aspoň to bude na něco dobré, když se s tím musí operátoři dělat.
Což o to, nápad to není špatný. Jen si nejsem zcela jistý, zda takové využití je přesně ten účel, pro který § 97 Zák. 127/2005 Sb. jejich sběr a uchovávání předpokládá, respektive účel, pro který zákon jejich sběr a uchovávání v podstatě "na tvrdo" určuje... (Samozřejmě, ještě s přihlédnutím k §§ 88 a násl. téhož zákona.) -
petr_p (neregistrovaný)
Další věcí, k níž se chci vyjádřit, jsou provolané minuty. Ty jsou totiž Úřadu vykazovány VoIP operátory na základě billingu. Jenže účetní systémy některých operátorů vůbec nesledují (neumí to) hovory za 0,- Kč
Tak ať použijí výstupy z povinného protokolování provozu. Aspoň to bude na něco dobré, když se s tím musí operátoři dělat.
-
Roman Vithous (neregistrovaný)Pokud se k tomu mohu vyjádřit, otázka jak vlastně počítat VoIP operátory a jejich provoz byla poměrně široce diskutována mezi ČTÚ a Asociací operátorů digitální telefonie někdy na přelomu roků 2007/2008. V té době totiž bylo v registru ČTÚ již kolem tisícovky (!) subjektů, deklarujících úmysl poskytovat hlasové služby. A lidem na Úřadu z toho celkem logicky vstávaly vlasy hrůzou na hlavě. Dalším problémem bylo, jak se dopočítat k nějakým relevantním údajům, když část těchto "operátorů" vůbec nefunguje, a část zcela oficiálně "pod svým jménem" přeprodává služby jiných, přičemž běžně existují i "sekundární" a "terciální" přeprodeje. Nakonec bylo navrženo a přijato řešení, kdy budou do statistik ČTÚ zahrnováni jen ti operátoři, kteří mají vlastní příděly bloků telefonních čísel od Úřadu, případně oficiálně přenesená čísla (přes CNPAC) a mají "plnohodnotný" vlastní billing. Ti pak mají předávat i data za všechny své "suboperátory" (jen pro představu - např. jen IPEX jich udává cca stovku). Samozřejmě, na základě "správní úvahy" jsou z rozhodnutí Úřadu od této zásady možné odchylky.... Nicméně, výše uvedené je zdůvodněním toho, proč xPhonet vykazuje výrazně jiné počty sítí, než ČTÚ.
Další věcí, k níž se chci vyjádřit, jsou provolané minuty. Ty jsou totiž Úřadu vykazovány VoIP operátory na základě billingu. Jenže účetní systémy některých operátorů vůbec nesledují (neumí to) hovory za 0,- Kč, realizované na SIPu v rámci vlastní sítě a/nebo bezplatného VoIP peeringu. A těch je u některých sítí dohromady i výrazně více, než 50%. Čili nízký údaj o protelefonovaných minutách ve VoIP sítích bych bral s velmi velkou rezervou, neb obsahuje jen to, co šlo vzít z účetnictví. Roman Vithous, AODT -
I.Fišer (neregistrovaný)Dobrý den,
dovoluji si vás požádat o zaslání doplňujících informací nebo kontaktu na:
ivo(tecka)fiser(zavinac)phonet(tecka)cz
Děkuji.
Ivo Fišer
http://www.xphonet.eu -
Otázka je, kolik z nich jen přibaluje ke svým internetových službám kompletní hlasovou (VoIP) službu někoho jiného. Otázka je, jak se toto promítne ve statistikách OECD a jak v jiných registrech.
Jinak se ale nebudu divit, pokud statistiky OECD budou zahrnovat klidně třeba 2 roky staré údaje, respektive budou získávat data s až tak velkým zpožděním. -
I.Fišer (neregistrovaný)Dobrý den,
k počtům telefonních sítí (resp. telefonních operátorů) uváděným v dokumentu EU na obr. 33 a 34 mohu doplnit následující:
Česká republika: dle EU má 165 operátorů, v registru tel. sítí xPhoNet je jich evidováno 237 (viz http://www.xphonet.cz/index.php?t=1&m=1&p=0);
Slovensko: dle EU má 11 nebo 17 operátorů, v registru tel. sítí xPhoNet je jich evidováno 69 (viz http://www.xphonet.sk/index.php?t=1&m=1&p=0);
Ivo Fišer
html://www.xphonet.eu
