Vlákno názorů k článku Stalo se: už došlo i na Premium ADSL od Buffalo - tak nato, včetně toho VoIP hovoru stačí 512Kb...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
J (neregistrovaný)jj, s tim ze CTU sou neschopni souhlas. Ostatne jako vsechny nase urady a statni instituce.
Osobne jsem se svym ISP nadmiru spojkojen, platim sice "ses blazen, tolik za Mbit ?" (citace znameho), ale ten Mbit je 1:1, vypadky 0,0..1%, kdyz neco, resi se to online, staci poslat sms/mail/zavolat/... a nejakych 200+GB je bezny mesicni traffic (pro repaly, nejsem na to sam).
Vazne nemam chud se po hodine placeneho poslouchani kaji gotta dohadovat s nejakou slecnou na druhe strane a vysvetlova ji, ze vazne mam pocitac pripojeny do zasuvky a ze traceroute nema s mysi nic spolecneho. -
PK (neregistrovaný)Oni uznali, že sice jejich službu neužívám v rozporu s podmínkami, ale že jí využívám nadměrně! protože můj objem dat je vyšší než u ostatních průměrných zákazníků.
Neměl jsem chuť ani čas se po roce od odstřižení stále s někým dohadovat, navíc už jsem měl připojení jinde, za míň a s lepšími podmínkami.
Dnes je můj objem přenesených dat několikanásobek toho, co jsem měl u Nextry a nikdo neprudí.
CTU je banda neschopných ....... -
J (neregistrovaný)Tak do toho bych sel, protoze aby mohli dat vypocved, musi nejdrive sluzbu zavest. To bych se docela bavil, jak by ke me jezdil technik aby neco naisntalovat a zaroven to odinstalovat.
Mimochodem, jako telco operator muzete vypovedet poskytovani sluzby pouze v pripade, ze ji dale technicky poskytovat nelze, pripadne, ze jeji odberatel nejakym zpusobem porusuje sve zavazky. A na CTU bych se take nebal podat zalobu, klidne jmenovite, oby by se to dostalo nejspis az k soudu mezinarodnimu, kde bych vysoudil par MKc. -
PK (neregistrovaný)Když nepodepíšeš novou (nevýhodnou) smlouvu, tak dostaneš výpověď a stěžovat si můžeš třeba na lampárně. Když mi před lety obdobným způsobem vypověděla službu nextra, stěžoval jsem si až u ČTU, ale zbytečně. Řešili to 10! mesíců, aby přišli na to, že Nextra nemusí poskytovat služby každému, kdo projeví zájem, že si může zákazníky vybírat....
-
BobTheBuilder (neregistrovaný)Za normálních podmínek to tak skutečně je: čtu si něco na webu, poštovní klient si čas od času stáhne nové maily, sem tam se něco aktualizuje (antivirus), běží nějaký IM program, občas vedu nějaký VoIP hovor, sem tam i něco stáhnu. Pokud se takto chová statisticky významná část uživatelů, projeví se skutečně zvýšená rychlost a zvýšená agregace přitom nic neovlivní, protože dostatečný počet ostatních uživatelů zrovna v tom okamžiku neprovádí datově náročné přenosy.
Analogie s telefonní ústřednou: běžně je na vstupním bloku 1000 přípojek, ale dovnitř k propojovacímu poli vedou 4xE1, tedy 120 současných hovorů. Pokud nedojde k živelné pohromě, kdy účastníci hromadně volají 112, tak se na toto omezení nikdy nenarazí. -
anonymníMilý uživateli,
ten zásadní rozdíl ve tvém přirovnání je ten, že pokud "tahá" pět uživatelů hypotetickou rychlostí 0.2 Mbps, jde poskytovateli pět paušálních poplatků za připojení, zatímco u jednoho uživatele, "tahajícího" rychlostí 1 Mbps je to poplatek jeden. V praxi - za stejnou šířku pásma dostávám zaplaceno 5x tolik a to se přece vyplatí, ne? :-)
Jinak spekulací na toto téma již proběhlo hodně a myslím, že konkrétnější podoby dosáhnou (jak bylo zmíněno v článku) počátkem měsíce května. Osobně se obávám, že dojde k tomu, na co autor článku poukázal, že ČRa momentálně jen drží uzdu "špatným zprávám" a pokud skutečně dojde k zavedení FUP, tak bez výjimky. Jinak řečeno "...když FUP, tak pro všechny", aneb Unfair chování poskytovatele při zavádění Fair Usage Policy. Potom už se debaty o agragaci 1:20 či 1:50 ztratí někdě ve vlnách odporu, které vzejdou od rozhořčených uživatelů. -
anonymní"České radiokomunikace zvýšily agregaci z 1:20 na 1:50. Každodenní zkušenosti společnosti z praxe totiž ukazují, že při optimalizaci tzv. agregačních skupin tento parametr takřka neovlivňuje rychlost připojení konečného uživatele. Na druhou stranu však navýšení agregace výrazně zvyšuje kapacitu sítě."
"Záměrem společnosti je zabránit tomu, aby méně než 1 procento uživatelů s vysokými objemy stažených dat a multimediálních souborů omezovalo výkon sítě na úkor zbývajících 99 procent zákazníků Českých radikomunikací. Tyto kroky bylo nezbytné učinit, pokud společnost chtěla nabídnout vyšší rychlosti bez zvýšení ceny."
Tak zvysujou agregaci kapacitu site nebo ne? Zvysujou rychlost nebo ne? Bude to rychlejsi nebo nebude a budou muset omezovat provoz, aby to vubec jelo tak, jak slibujou? Nejsem si jistej, ale mam dojem, ze vyjde na stejno, jestli taha jeden uzivatel 1Mbps nebo 5 uzivatelu 0,2Mbps (priblizne, nejaka rezie tam okolo je). Takze nevim, proc by meli omezovat nejaky uzivatele, kdyz by se rychlost mela rozlozit mezi vsechny uzivatele rovnomerne.
"Společnost Radiokomunikace a. s. si za účelem ochrany zákazníka a své sítě vyhrazuje právo regulovat provoz".
jo, tak tohle je vyjadreni primo vystrizene z ucebnice totalitnich praktik (a dole ve smlouve je urcite napsano, ze kupujici DOBROVOLNE souhlasi). Do toho bych urcite nesel, protoze "regulace provozu" muze byt take filtrovani sluzeb (zakazani specifickych protokolu) nebo uplne odpojeni od site. Dekuji, tohle teda ne.
