Názory k článku Stalo se: v broadbandu jsme na chvostu
-
anonymníJe jasný, že chování ČTc k "účastníkům" není zrovna ideální. Kdo může - uteče, kdo nemůže - musí se zatím nechat monopolem vydírat dál. Naštěstí nic netrvá věčně. Dřív jsme taky v práci měli ISDN + 2 analogový linky, teď z toho zůstala jen ISDNka s bluetonem a ČTc dostává místo několika tisíc měsíčně velký kulový.
Tímto chováním si ČTc usilovně podřezává větev, na které sedí. Stačí se podívat na klesající počet linek a rostoucí dostupnost třeba ČRa a kabelovek. Jsem každopádně zvědavej, jak to dopadne. Řekl bych, že tak do 3 let tvrdě narazí téměř všude. -
anonymníISDN linka stojí pro firmu jen na paušálu tuším okolo 600 bez daně. K tomu byly dřív 2 analogové linky (fax + tel.) paušály po cca 500,-. K tomu dial-up přes ISDN tak 1500 - 2000 měsíčně (jiná možnost dřív nebyla) + minimálně 1500 hovorné. Takže celkem to nedělalo 3 tisíce, ale spíš přes 4000,-.
Jestli teď Telecom inkasuje jen za drát 428,-, tak i to je pěkná zlodějna. Nicméně ve srovnání s dřívějšími platbami jsou to drobné. -
Petr (neregistrovaný)Proboha, a proc by to mel delat? Zase jeden, co si mysli, ze zakonu je porad jeste malo... :-(
Podle mne by se stat nemel montovat do toho, co kdo a proc prodava. Pokud je povinnost (diky mezinarodnim umluvam) prejit na digitalni vysilani a analogove utlumit, dobre, at tedy stanovi termin (dostatecne vzdaleny) do kdy bude mozne vysilani analogem provozovat. A TECKA.
Zadne dotace set-top boxu, zadne zakazovani analogu - at si kazdy vybere, co je pro nej zajimavejsi a dulezitejsi... -
Petr (neregistrovaný)Poplatky za TV neni polatek za analogove vysilani, ale poplatek za prijem vysilani - jeho zpusob neni IMHO rozhodujici.
Dobre, pokud argumentujete tim, ze tam maji takovy zakon (coz nevim, musel bych si to nejdriv overit), proc rovnou neprevezmeme cely jejich pravni system? Maji tam prece demokracii dele nez my - takze jsou dal, a kdyz jsou dal v telekomunikacich, proc ne v jinych oborech?
Pokud si chce nekdo vyzobavat jen to, co se mu hodi, neni to pro mne argument. Stejne tak by totiz mohl znit argument zruseni "bezplatneho" zdravotnictvi. (ano, vim, odchylil jsem se od tematu vic nez je vhodne, a udeluji si trestny bod) -
Tom (neregistrovaný)Proc teda vlada jedna a zabyva se tim zda nekomu pispet na settop-Box ci nikoli a nedela misto toho neco uzitecneho? Kdyz to podle vas neni jeji starost? imho vadi mi to jak stat resi tento problem a o zpusobu vysilani rozhoduji statni organy, takze to jestli bude mozno nejake vysilani prijimat je problem statu, at se vam to libi nebo ne.
-
Ve skutecnosti je kmitoctu neomezene mnozstvi. Problem je, ze o kmitocty v pasmech kilometrovych a delsich vln nejak neni zajem a pasmo gamma zareni (ktere je z jedne strany neomezene) je ze zdravotnich duvodu zakazane pouzivat, coz nas ponechava s konecnym vyrezem - ve skutecnost je ten vyrez jeste omezenejsi, protoze ve viditelnem svetle se vsesmerove vysilat taky nesmi, kratsi vlnove delky IMHO nikdo nezkousi ani smerove, na druhe strane se asi taky konci jeste pred kilometrem a uprostred je pasmo infracervene ktere je silne pohlcovano atmosferou ... -
kix (neregistrovaný)Ještě jeden pohled k tomu, co je uvedeno v článku, pokud je ADSL poskytováno alternativcem na základě LLU (konkrétně pronájmu nadhovorového pásma).
Zde totiž dochází k ještě nepříznivější situaci. ČT si vysoký paušál nutný k ADSL, *může* kompenzovat nižší cenou "svého" ADSL.
Alternativní operátor však nemůže, a stává se tak potenciálně dražším. Dovolím si zde smělý názor, že tímto obchází ČT rozhodnutí ČTÚ o cenách za nadhovorové pásmu LLU a vidím zde prostor pro stížnost na UOHS s cílem odstranit onen "příplatek za ADSL" jako protisoutěžní. -
Podstatna je situace u nas, ne ve srovnani s okolim. Jenze situace u nas je katastrofalni a fakt, ze skoro vsichni jsou na tom lepe, to jen potvrzuje. Az budeme mit 85 pripojek na 100 obyvatel, bude mi jedno ze jsme v evrope ctvrty od konce, protoze Rakousko ma 87, Francie 89 a Britanie diky masivnimu zasitovani domovu duchodcu 95. Ale k takovemu stavu mame zatracene daleko.
