Vlákno názorů k článku Standard DVB-T by mohl v Česku skončit do šesti let, míní České Radiokomunikace od anonym - Normálnímu jedinci se opravdu nedá vysvětlit, proč by...

Normálnímu jedinci se opravdu nedá vysvětlit, proč by měl stát kafrat do takových věcí, jako je vybavenost televizorů. Aneb dle jedné české pohádky "včera sebral lidem sůl a zítra jim třeba bude holit hlavy" - to je přesně výsledek direktivního nařizování u každé zbytečnosti.

Prosímtě co to plácáš? Tos nikdy neviděl že se někde udržuje zoufale zastaralá technika jen proto, že nikdo nechce zaplatit přechod na něco lepšího?

Máte svatou trpělivost, někomu se zkrátka i tak jednoduchá věc vysvětlit nedá a bude vám do toho plést i politiku.

Tak to by výrobci měly dělat televize bez DVB-T, že jo. :-) Pěkně jenom DVB-S2. Nebo jenom DVB-C.

Nehledě na to, že uživatelé kabelovek a satelitu o žádnej T2 tuner prakticky nestojí, takže je nesmysl aby stát nařizoval výrobcům, co mají do svých produktů dávat.

Díky, ale mě - jakožto spotřebitele - stát chránit nemusí a bez jeho "ochrany" se klidně obejdu. Alespoň u televizorů a jejich výbavy ano. A pokud by měl stát skutečně potřebu někoho chránit, tak by se v těch televizorech musely objevit všechny technologie (C, S, S2) a ne jenom T2, který sis z nějakýho prapodivnýho důvodu vybral jako svoji modlu.

Požadavkům koho? Samozřejmě nikoho, protože je to nesmysl a když na věc přijde, tak tady můžou výrobci klidně prodávat televizory úplně bez tunerů a nikdo jim nic nenařídí co tam mají nebo nemají dávat. A toto je skutečně běžná praxe všude na světě, takže i u nás.

A proč tu možnost prozatím nemá? Protože prodejce nic nemotivuje sem vozit zjevně perspektivnější technologie a protože prodavači chtějí víc prodat. Teď lidem nacpat šrot, aby po spuštění DVB-T2 mohli znovu začít inkasovat. A před tím by měl stát svými předpisy spotřebitele chránit.

Výrobci ať si vyrábějí co chtějí, ale stát má právo ochránit spotřebitele a nepustit sem výrobky, které nebudou vyhovat požadavkům, daným příslušnými zákony a předpisy. To je běžná praxe u nás i jinde.

Stát ať si o kmitočtovým spektru rozhoduje jak chce, ale o tom se tady vůbec nebavíme. Řeč je nařizování výrobcům, co mají nebo nemají vyrábět. Tak nepleť hrušky s jabkama.

tak ať to dělá. KONEČNĚ !

Přínosy -T2 proti -T jsou jasné a nezpochybnitelné. A stát má právo rozhodovat jak efektivně bude nakládáno s jeho kmitočtovým spektrem.

Stát pomocí zákazu starých technologií ve prospěch novějších především může chránit (neinformované) spotřebitele, což je obecně prospěšné a platné bez ohledu na politický režim.

ale sto let od začátku výroby!
T2 startovala do pravidelného provozu před něco málo více než 2 roky.
Trochu krátká doba na vynášení soudů o legislativním příkazu/zákazu/kon­trole, ne?

Nějaká technologie se může jevit neefektivní až v okamžiku, kdy o ni přestane být zájem, ale rozhodně ne v momentě, kdy někdo sice nabídne něco lepšího, ale prakticky nepoužitelnýho. Což je i případ T2.

-T a -T2 jsou méně a více efektivní technologie pro pozemní digitální příjem. Podobně jako žárovka a zářivka jsou méně a více efektivní zdroje pro osvětlování - ty méně efektivní jsou legislativně vytěsněny.

V prodeji jsou běžně satelitní přijímače DVB-S (bez DVB-S2) a je jenom na zákazníkovi jestli si to koupí nebo ne. Direktivní nařizování ponechme státům jako KLDR a sem to už netahejme, 40 let opravdu stačilo...

Technologie T nemá nic společnýho s technologií T2, takže tady není co chápat. Prostě pokud má televizor T, tak má T a pokud má i navíc T2 (nebo C, S, S2), tak ho má, ale rozhodně nebude kvůli jednomu segmentu T2 někdo nařizovat, kde má nebo nemá být přítomnej. Stejně jako když začínalo T, tak se na trhu ještě běžně prodávaly televizory s only-analog tunerem a nikoho ani ve snu nenapadlo výrobcům cosi nařizovat.

Dvořák/ČTU v rozhovoru nastínil zájem se zabývat možnostmi řešení této situace.

kontrola přes OI - toto je funkční jen omezeně. I v tom je slovenská zkušenost výmluvná.

Orgány pro kontrolu prodeje už tady máme, př. ČOI.

to je právě ten rozpor (charakter D-booku a "bude muset"), který za stávajícího stavu není řešitelný. Zmiňuji to v příspěvku níže.

Nepochopil jste to. Výbava zůstane nadále volitelná, tak jako dosud, ovšem pokud bude určitá technologie v zařízení přítomna, tak bude muset splnit určité požadavky pro tuto technologii, např. podle aktuální verze D-booku.

Pokud by se jednalo o verzi kombo přijímače, tak by to mělo platit obdobně - zákaz dovozu přijímačů bez nové normy (T2/S2, příp. C2). Nijak to ovšem nesouvisí s tím, že by měla být legislativně vynucována přítomnost všech norem v každém příjímači!

pokud uvažujeme o "žádoucím" opatření, znamenalo by to vydat nějaký zákonný nástroj k vymáhání: zákon, vyhlášku, normu... Nebo aspoň změnit status D-booku pro T2 (který, pokud vím, ještě není schválen) z "doporučený" na "závazný".
To je na jedné straně spousta legislativní práce a navíc by se musel ustavit orgán ke kontrole, vymáhání, pokutování... no to by byl moloch (a těch reakcí o českém Kocourkově). A nesouhlasím s tím. V konečném důsledku se to obrátí proti spotřebiteli, i v cenách zařízení. Slovenská zkušenost je výmluvná.

Zapomněls na nařízení, že tam musí být i DVB-C a S/S2 tuner, protože jedině tak je spotřebitel skutečně připravenej

Z důvodu ochrany spotřebitele je to nanejvýš žádoucí opatření. S DVB-T2 přijímačem získá divák nejen možnost příjmu současných multiplexů, ale bude připraven i na vysílání v nové normě DVB-T2.

jestli to je pravda, tak se to nedá nazvat jinak než zpupnost byrokrata.

Dvořák se vyjádřil, že ČTÚ o tom bude uvažovat, tj. zakázat dovoz elektrošrotu - přijímačů bez DVB-T2

To by pak ale musely mít všechny televizory povinně i DVB-C a DVB-S/S2 tuner, protože i toto jsou normy, v kterých se tady vysílá, resp. šíří signál. Takže je to celý nesmysl.

Nevidím nic špatného na nařízení, že zařízení v zemi prodávané musí umět přijímat v normách, v jakých se vysílá. Aspoň nenastane za pár let tlak na přechod skokem se všemi důsledky na dojení státního rozpočtu. Dodržování vysílací normy a nařízení o vzhledu, to je opravdu něco jiného.

V US nezažili socialismus, takže pro ně má direktivní rozhodování jinej význam, než tady. A pokud jde o televizory, tak dneska někdo nařídí tuner s T2, zítra aby to bylo v černým provedení a pozítří, že to má mít kulatý rohy a ne hranatý - toto opravdu ne, děkuji...

Takhle budem čekat až někdo spustí komerční vysílání pro 0% obyvatel ČR, a teprve pak se začnou lidé po obchodec pídit televizi DVB-T2 a následně obchodníci tv poptávat u výrobců? Takhle to opravdu bude trvat 20let! I dnešní TV musí splňovat přesné specifikace, stačí je jen změnit

Ha, ha. Hlavně že v US takový příkaz při přechodu z analogu na ATSC existoval. To jen u nás si vždycky dokážeme vybrat extrém - buď přikazovat všechno, nebo zase vše nechat na trh.

Nelze přikázat proto, že nejsme v socialismu, kde nějakej bolševickej inkoust od stolu kázal, kdy se má jít kdo vykálet a utřít :-(

Proč nelze prostě přikázat aby od určitého data šlo dovážet jen televize s DVB-T2 tunerem jako v Itálii? To aby byly příjmače na trhu mělo mít nejvyšší prioritu a místo toho se řeší úplně na konec, vše ostatní by vyřeši trh. Vemte si kolik tv se prodá jen v tomto roce a všichni tito lidé budou jednou velmi naštvaní. Takhle to spíš vypadá že nejde o neschopnost, ale někdo dostal pěkně napěchovanou krabici od vína.