Tak zase na druhou stranu si Davide můžeš říkat, že aspoň nejsi tuctový.:-) Já asi taky ne, protože jediný pořad, který teď sleduji na Smíchově je (na tvé doporučení) Ve znamení raka. A ten má sledovanost cca 8 tisíc., i když jinak Smíchov ve sledovanosti roste. No a na Fandovi jsem zase fanouškem Fringe, jehož včerejší díl se s bídou došplhal ani ne k 30 tisícům diváků. Přičemž Fanda, který považuji ze všech kanálů Novy za nejlepší, měl včera čísla ze všech kanálů Novy nejhorší. To jsou ty paradoxy.:-)
No to mi povídej. Já jsem Libore závislák na lese, tak naprosto zdílím tvůj komentář. Mimochodem na špacíry v lese jsou teď ideální teploty, jen o ty houby stále nějak nezakopávám. Ještě k těm televizím: Myslím, že ty malé "velké" programy jsou fajn. Samozřejmě, že v těchto diskuzích se povětšinou řeší ta "velká" sledovanost a ta se těm (pro mě) kvalitnějším programům vyhýbá obloukem.
Počítá, ale otázkou je jak je to přesné. Podle dat, které zveřejňuje ATO, tak nahrané pořady, které si později (do 7 dnů po odvysílání) divák pustí tvoří cca 0,6% celkové sledovanosti a pořady puštěné přes PC, ať už živě nebo z archívu dalších cca 0,3%. U mladších diváků je ten podíl mírně, asi o 0,1-0,2%, větší. Zdá se mi to poměrně málo.
To jde nějak málo, tomu nevěřím. Na druhou stranu, na většinu pořadů se dívá minimum lidí a z toho minima se asi ještě najde málokdo, kdo to nahraje. A abych řekl, i já mám nahráno spoustu filmů už i roky, které jsem ještě neviděl, anebo možná viděl, když šly v tv znovu, protože jsem zapomněl, že je mám nahrané.
By mě zajímalo, jak vybírají lidi, kteří nahrávají nebo používají timeshift, aby jejich vzorek odpovídal realitě. Zdá se mi, že těch kritérií pro výběr čumiloměřičů je tolik, že jejich výsledky musí být zkreslené. Hodně jsem zvědavý na výstupy z nováckých čumilometrů. Možná se zadavatelé budou hodně divit a pochopí, že hlavním médiem pro nákupy jsou tištěné letáky.