Vlákno názorů k článku Stávka v ČT a Českém rozhlase v pondělí posune pořady i přeruší vysílání od Zdesel - Tak ať to vypnou úplně a bude klid...
-
Představa, že je vždycky možné zmenšit výdaje a zvýšit efektivitu, je hodně hloupá představa. Dobrý manažer ví, kdy má šetřit a kdy investovat. Média veřejné služby šetří čím dál víc už dvacet let. V posledních letech šetření nevedlo k větší efektivitě, ale k zhoršení kvality a vzniku vnitřního dluhu. Představa, že teď to najednou bude jinak, by chtěla nějaké argumenty na podporu. Víra lidí, kteří si myslí, že naše současná vláda má obdobný vztah k demokracii, jako vlády v severských zemích, není něco, co by mne přesvědčilo.
-
"ČT není více veřejnoprávní než třeba Prima."
Konečně z vás vypadlo, co konzumujete. Teď už se vůbec nedivím, že píšete to, co píšete....
https://hlidacipes.org/ivan-zach-neviditelny-miliardar-a-medialni-magnat-ktery-umi-babise-i-zemana/
Poučení: nečumte na Primu, nebo zeZdeselovatíte
-
Víte o tom, že ČT i ČRo jsou už téměř 20 let nižší a nižší? S výjimkou roku 2025, kdy vzrostly, ale ani ne na úroveň roku 2008? To vám připadá jako bobtnání?
Je zajímavé, kolik lidí prostě věří tomu, že v ČT a ČRo se dá vždycky šetřit, aniž by to mělo vliv na kvalitu poskytovaných služeb. O nákladech nevíte nic, inflace vám nic neříká, prostě jen věříte, že vždycky je možné šetřit.
-
dc1986Podporovatel
Co je na Primě veřejnoprávního? Mimochodem včera jsem si ze záznamu pustil jejich polední zprávy na CNN a asi 5 minut reportáž o tom jak někoho kousl sumec. To je opravdu důležitá zpráva v době, kdy v Brně evakuovali lidi kvůli nálezu letecké pumy. Ale Prima cílí na jednodušší jedince, takže chápu, že tohle může někomu připadat lepší než zprávy na ČT
23. 6. 2026, 00:49 editováno autorem komentáře
-
Ja zas videl pred par dny Hlavni zpravy, kde prvni (tedy nejdulezitejsi) reportazi bylo, ze kdyz si koupite vadny meloun, tak budete mit prujem. Tam bohuzel porad jedou spotrebitelsky nesmysly pro nejjednodussi lidi ala Nova pred 20 lety. A CNN centrale to je jedno. Myslim, ze vetsina lidi chce servis dulezitych informaci, podanych odborne, srozumitelne a moderne. A odpady o melounech a sumci dat maximalne jako vypln na konec.
-
Domácnosti si v ostatných inflačných rokoch (jedno, či za to môže Fiala, Babiš, Putin alebo čínsky labák) museli nezanedbateľne uťahovať opasky, preto nie je nič zvláštne, že to urobí aj ČT.
Ak sa ukáže (a bude to potvrdené napr. súdmi), že príjem ČT ani pri snahe šetriť nestačí na to, aby
neporušovala zákon predpisujúci, čo má produkovať, potom sa to môže riešiť ďalej. Ale to sa nestane. -
Cena PC obsahující HW odpovídající roku 2008 také každý rok klesá.
Vaše mzda je také nominálně stejná jako v roce 2008?Pokud ČT a ČRo existovala v roce 2024, může za stejné příjmy existovat i v roce 2026.
To je hodně naivní představa někoho, kdo nechápe fungování rozpočtu ani na úrovni domácnosti. V roce 2024 měla ČT ještě poslední zbytky rezerv. V roce 2026 je nemá. -
Ale takhle nemůže fungovat televize chápeš? Chápu, že ty tomu nerozumíš, ale veškeré pořady, vyjma zpravodajských se musí nasmlouvat roky dopředu, sport, seriály, filmy, pořady pro děti třeba i tři roky dopředu. Takže to nejde udělat tak, že se to zkusí a pak když to nebude fungovat, tak se to dodatečně upraví.
23. 6. 2026, 13:26 editováno autorem komentáře
-
Domácnosti si v ostatných inflačných rokoch (jedno, či za to môže Fiala, Babiš, Putin alebo čínsky labák) museli nezanedbateľne uťahovať opasky, preto nie je nič zvláštne, že to urobí aj ČT.
Není pravda, že by v posledních dvaceti letech nominální příjmy domácností vůbec nerostly. Vy zřejmě stále nechápete, že televizní poplatek byl od roku 2008 ve stále stejné nominální výši, tj. každý rok jeho reálná hodnota klesla. Nejde o žádné inflační roky, jde o kumulovanou inflaci mezi roky 2008 až 2024.Ak sa ukáže (a bude to potvrdené napr. súdmi), že príjem ČT ani pri snahe šetriť nestačí na to, aby
neporušovala zákon predpisujúci, čo má produkovať, potom sa to môže riešiť ďalej.
To už se ukázalo. A má to být přesně naopak – pokud by se měly příjmy ČT snížit, má se to nejdřív řešit teoreticky, a teprve pokud se ukáže, že je to možné, příjmy reálně omezit. Opačný postup je totiž velmi drahý – ono je totiž dražší něco zrušit a pak znovu uvádět v život, než to průběžně udržovat.
