Vlákno názorů k článku Štěpán Kotrba: Nezájem politické sféry může „zabít“ terestrickou televizi od anonym - Ano Alexy s tím souhlasím protože vysílače v...

Ano Alexy s tím souhlasím protože vysílače v džugle státě nejdou z jednoho místa vše... Takže když třeba máš okno v bytě na severozápad a ze středo severovýchodu jedou ještě i jiný MUXy s dalšímy programy, tak jseš tam kde se udělala nová zateplovací fasáda v háji... Povolení nedostaneš nebo s velkými potížemi... Jo ty chytřejší při tý rekonstruci objektů lidem daly držáky ale né vždy na vhodných místech tj. intezita DVB-T magnetického pole není všade stejná a na víc zas u tý paraboly předpokládají architekti, že nebudeš mít větší jak 60cm parabolu (nebudeš chtít lovit i jiný družice než Astra 23,5) a i s nimi jsou v některých případech problémy když jsou moc blízko sebe mezi patry a byty přidělány... když to navrhli od stolu kanceláře a né v realitě jak je žádoucí a mnohdy chudákům v přízemí je dají ve stejné výškové bytové lajně (mohli by to dát vejš ku 1 patru) jako i těm ve vyšších patrech... asi si myslí, že se u nás nekrade?...

Příjem DVB-T se v žádném případě nedá řešit administrativně snáze, než příjem DVB-S a pokud jde o technickou stránku, tak si už konečně uvědom, že neexistuje jenom Praha a kilometr okolo, ale celá ČR, kde je mnohde signál stěží přijímatelný na střeše, natož někde za oknem nebo dokonce v místnosti. Taktéž si neumím představit majitele domu, jak s nějakým nadšením povoluje každému nájemníkovi stavbu anténního monstra pro DVB-T. To už mu raději povolí instalaci jedné paraboly, která je rozměrově úplně zanedbatelná oproti nějaký soustavě X antén, k tomu krabic se slučovači apod.

Obecně je pravdou, že všechny antény potřebují alespoň nějaké základní podmínky, aby byla jejich funkčnost použitelná. Ale, stavět do stejné pozice antény pro DVB-T a DVB-S, to snad bylo myšleno žertem? Pokud se majitel domu šprajcne, může to opravdu být problém, ale vždy se dá řešit příjem DVB-T snáze, i když třeba až po nějakém správním řízení, kdy je po majiteli nemovitosti vymáhána povinnost zajistit, nebo povolit příjem televize pro všechny nájemníky. Ale, očekával bych od takového nepřejícného majitele, že raději povolí jednodušší antény pro DVB-T, než "stádo" parabol pro všechny. Stále ale existuje možnost, že se dá DVB-T přijímat na pokojovky, nasliněné prsty, což v případě DVB-S zkrátka nelze. Zejména dnes, když je plno nových oken opatřeno skly s pokovením, kdy ani správně nasměrovaná pokojová DVB-S anténa nic nepřijme, pokud se nenechá okno k satelitu otevřené.
Samozřejmě považuji nanejvýš rozumné STA "napájet" z DVB-S. Pokud je takový systém dobře vyprojektován a udržován, jistě dokáže poskytnout větší a pestřejší nabídku, než DVB-T. Ale, kolik % takových STA u nás je a kolik promile diváků má možnost se na takový systém napojit? Proto má cenu "bojovat" za zachování přece jen jednodušší a pro většinu dostatečné platformy šíření TV a to DVB-T.

Stejné omezení jako má DVB-S, tj. možnost instalace paraboly apod., platí beze zbytku i pro DVB-T. Když se majitel domu šprajcne a nemáš to štěstí, že je vysílač ve směru tvého okna nebo balkónu a anténa musí jít na střechu, tak nenaděláš nic ani u DVB-S a ani u DVB-T. A to, že se stačí připojit na STA, pozbývá platnost v momentě, kdy STA buď není vůbec, anebo neobsahuje ty muxy, které chce člověk přijímat - a opačně, jsou STA, ve kterých je satelitní signál a žádný problém.

Není zač. :-))

Přímo kulová krávovina! :-)

.....a navíc i zde byla řeč o nových stanicích, které to s příchodem T2 chtějí zkusit prosadit se. Takže logicky....musí být volný prostor !

"...a jak všichni víme, jedině konkurence dokáže zvyšovat kvalitu čehokoliv." Děkuji za příjemné pobavení se v tomto zamračeném dni.

Jinými slovy řečeno, je to krávovina.

Nejhorší jsou jednoduché, všeobecné definice. Potom třeba i rozumný názor je zastíněn zbytečnou zkratkou. Právě ta zmínka o tom, že 50% stanic v DVB-T má sledovanost pod 1%, vyzněla tak, že všeobecně o DVB-T není zájem. Což ovšem není pravda a bylo to napraveno až v dalším příspěvku. Omezovat v budoucnu počet stanic v DVB-T na pouhých 6 považuji za nepovedený žert. I když bych připustil, že ČT by měla provozovat jen stanici všeobecnou, zpravodajskou, sportovní, uměleckou a dětskou, na další komerční stanice by moc prostoru nezbylo a jistě jsou zájemci i o hudební a vzdělávací stanice. Potom by ale byla v každém žánru k dispozici jen jediná stanice bez konkurence a jak všichni víme, jedině konkurence dokáže zvyšovat kvalitu čehokoliv. Právě ta obava z konkurence donutila vytvářet nesledované klony, aby nebylo možné vyniknout ostatním. O takovou budoucnost, bez ohledu na přínos rychlého internetu, bych osobně nestál.

Pro to, aby fungovala vize klapaciusse, by musely být splněny i technické podmínky, že se málo sledované stanice zřeknou svých licencí, že se povede pro celou republiku úspěšně zharmonizovat kanály pro takový počet MUXů, aby se tam všechny stanice se sledovaností nad 2, 5, 8, nebo kolik % vešly i s rezervou na pay nabídku, že provozovatelé MUXů zajistí maximální pokrytí území, že se povede synchronizace s cizinou a že budou použita taková nastavení vysílačů, že budou mít většinově všechny programy stabilní kvalitu příjmu i z pohledu diváků.

Nedovedu si takový výsledek v našich podmínkách ani představit. Čili to považuji jen za naivní nápad, jehož důsledky by byly nevratné.

Navíc takový přístup blokuje jakýkoliv rozvoj. Po zúžení pásma by DVB-T2 tak akorát pobralo dnešní DVB-T.
Myšlenka, že všechny muxy musí být plné, jinak je pásmo nevyužité a je třeba ho předat jiné službě, je nesmyslná. Stejně tak jako kromě socialistického plánování neexistuje 100% zaměstnanost.

To nevíme. Víme ale to, že o těch pár stávajících stanic v DVB-T, které by vypadly po dividendě nestojí téměř nikdo. Viz sledovanost. To jsou tvrdá data. Připadá mi nehospodárné blokovat kmitočtové pásmo pro pár tisíc diváků. 95% sledovanosti terestrických TV je koncentrováno do nějakých 6 až 8 TV stanic, které mají terestrial jistý i po dividendě. Tak o co jde? Jsou nějaké vyčíslitelné protiargumenty (kromě emocí)?

Třeba na ně pak bude přímo fronta.

Ano, statisíce lidí u nás už se třepe na další placené služby, které by navíc klidně mohly běžet v jiném pásmu...

Pokud vám to někdo povolí. Panelák nebo činžák není rodinný dům.

Ano. Kvůli pár tisícům vesměs náhodných diváků několika TV se sledovaností hluboko pod 1% v DVB-T se bude blokovat pásmo, které může být v budoucnu využito statisíci lidmi pro jné služby.

Nikdo přece nechce likvidovat celé DVB-T jde jen o menšinu kanálů, což v praxi bude znamená, že nezbudou terestriální kanály pro pár TV s minimální sledovaností, které by stejně nejspíš nepřežily. A i kdyby, tak si může stanice zaplatit šíření přes satelit.

To že by musela DVB-T opustit ČT, Nova, Prima ... přece vůbec není ve hře. Tak o co jde? Jaké dalšé klenoty sledujete v DVB-T?

O placených kanálech tady není vůbec řeč. I když - s nástupem DVB-T2 placené programy zaplaví i terestriku (pokud tedy budou kanály :-).

Jenom malá poznámka. Orientace na sever či na jih nemůže být (až na výjimky) překážkou. Prostě vezmu delší kabel a "obtáhnu" s ním barák až za roh.

Na sledovanost pod 1% je snadné vysvětlení. Pokud je v DVB-T dostupných, podle regionů, 20 až 30 stanic, nemohou mít společně stejně více než 100%. Ostatní jsou kupecké počty, které ale u DVB-S a DVB-C, při počtech stanic tisíce a stovka, vychází zdánlivě ještě hůře. Raději věřím opakovaným průzkumům a zjištěná nadpoloviční sledovanost pozemně šířené TV je naopak důkazem toho, že DVB-T naše diváky zajímá, třeba i jen proto, že je to "zadarmo", než siláckému prohlášení jakéhosi klapaciusse. :-))

Podobně jsou nepravdivá tvrzení, že DVB-T může 100% nahradit satelitní a kabelová distribuce. Příjem DVB-S vždy bude limitován omezenými vlastnickými právy na instalaci parabol, ale i třeba jednoduchou příčinou, že byt je orientován na sever, nebo jižním směrem je vegetace, či okolní výstavba a jinam nelze vlastní parabolu namontovat. Naopak, část domácností nemusí vůbec složitě řešit umístění antény pro postačující příjem DVB-T, připojí se na STA, nebo si vystačí i s pokojovou anténou.

Osobně bych raději preferoval datovou optickou přípojku do každé domácnosti, před rychlým internetem v TV pásmu, ale to je maximálně hudba vzdálené budoucnosti.

Dyť to přece neznamená že když se tady pokecá o DVB-T tak že na to ten člověk musí čumákovat. Já třeba placenou televizi nemám protože bych to časově nestíhal ale mě zajímá všecko kolem televize tak chci napsat svůj názor a třeba potom se nejradši koukám na dývko nebo na net. Takhle můžu kecat i o děsný politice a nemusim bejt ve straně. To můžu říct i já vám proč se sem pak chodíte divit DVB-T když digizone je o tom. Trošku chytráček co

A jakouže sledovanost mají placené satelitní kanály?

O tom rozhodne trh. Dostupnost kmitočtů v terestrice s tím nijak nesouvisí. Je tu ještě satelit, kabelovky. Nechápu co na té terestrice všichni máte? Vždyť polovina DVB-T stanic má sledovanost pod 1%. Je snad lepší důkaz, že to nikoho nezajímá? Ale hlavně, že je to tzv. "zadarmo". Mantra zdejších diskutérů.

A o tom, kolik stanic se uživí, rozhodnete vy, ne?

Ty TV mají smlouvu na vysílání na přidělených kanálech na dobu určitou. Tak, aby tyto kmitočty byly k dispozici pro dividendu. Takže jaká krádež? Smlouva vyprší a hotovo. Pokud nějaká smlouva nevyprší, dostane TV adekvátně jiný kmitočet. Kmitočty nikdo z TV nevlastní, takže jim nemohou být ani ukradeny.

Máte na mysli ty TV stanice jejichž sledovanost se dlouhodbě potácí pod 1% a jejichž vysílání je dlouhodbě prodělečné a tudíž neperspektivní? Pokud by z terestriky vypadlo 5 až 8 obskurních stanic tohoto typu, tak by to většina lidí vůbec nezaregistrovala. V ČR se z reklamy dlouhodbě uživí maximálně 5 TV plus veřejnoprávní multiplex za peníze koncedsionářů. A to se do terestriky vejde i po digitální dividendě.

Spočti si, kolik lidí využeje ten datový prostor pro TV a kolik pro mobilní připojení. A jasně ti vyjde, že využítí pro tv je mnohem hospodárnější.

Krádež znamená, že se jednomu něco bez náhrady ukradne ve prospěch druhého a a ještě za to dostane zaplaceno zloděj a to je přesně tento případ. Naším institucím jde pouze o peníze za ukradené pásmo.

O žádnou krádež samozřejmě nejde. Jde jen o to, jestli toto pásmo bude využívat nějaká soukromá společnost pro vysílání pozemní televize, nebo jiná soukromá společnost pro mobilní data. Veřejnoprávní pozemní multiplex ohrožen není.

Argumentovat dostupností pozemního vysílání je také nesmysl. Na mnoha místech pozemní vysílání není dostupné (alespoň ne v celé šíři a plné kvalitě). Jediné co je dostupné všude, je satelit.

Argumentovat bezplatností je opět nesmysl. Jde jen o jiný obchodní model, kde divák platí nepřímo v cenách produktů, které nakupuje v obchodech (cena reklamy).