Vlákno názorů k článku Stone s Putinem rozmazává hranici mezi uměním a propagandou. S žurnalistikou to nemá nic společného od samorost - 1. Občané tzv. LNR s DNR jsou přece...
-
1. Občané tzv. LNR s DNR jsou přece občany Ukrajiny, nebo ne? To jsou vojáci cizí mocnosti?
2. Musí nutně cca15% všech obyvatel Ukrajiny mluvit a psát výhradně ukrajinsky, to se ani na přechodnou dobu nedá připopustit dvojjazyčnost?
3. Kromě výstřelů ve dvě hodiny ráno z houfnic ráže 122 mm na obytné domy (naprosto nahodilá nekoncepční palba, z vojenského hlediska nesmyslná) nenabídl Kyjev obyvatelům nic, žádnou autonomitu, status nebo něco podobného.
4. Krym byl cizí mocností Ukrajině ukraden až poté, co ukrajinský bolševický předák, Nikita Sergejevič Chruščov, Krym v roce 1954 ukradl Ruské sovětské socialistické republice.
5. Západ plně uznává referendum na Falklandských ostrovech, při němž se obyvatelé přihlásili k Velké Británii. Ze zeměpisného hlediska jde o naprostý nesmysl. Věřím, že tehdy obyvatelé zvolili VB z důvodu vyšší životní úrovně, než by měli pod Argentinou. Stejný postup na Krymu je "naprosto nepřijatelný", jde o krádež cizího území na němž žije cizí národnost...
6. V 90-tých letech Západ ukradl Srbské republice Kosovo a vojensky brutálním zásahem si vynutil kapitulaci Srbů.Vznikl samostatný stát. Tehdy to šlo, teď to v případě východu Ukrajiny nejde??? -
1. Na ty ruské agenty, kteří to rozpoutali a na ty další dovolenkáře, kteří to udržují, samozřejmě zapomínáte. Bez nich a ruských zbraní by žádný konflikt nikdy nevzniknul. Uvědomte si, že až do poloviny dubna 2014 tam byl klid. Teprve až se Putin vypořádal s Krymem, přesunul mužiky na Donbas a začaly nepokoje - víc než měsíc po převratu v Kyjevě. Což ukazuje, že to nebyla reakce místních na převrat, ostatně také proto bylo nutné dobývat vlastní samosprávy, které s Kyjevem přitom neměli nic společného. Ale ani vlastní představitelé nebyli nakloněni této ruské akci, tak byli odstraněni agenty KGB.
2. To skutečně není problém. A i to "zrušení ruštiny" fakticky bylo jen zrušením Janukovyčova zákona, bez kterého Ukrajina fungovala dvojjazyčně 20 let.
3. Tak to tvrdí ruská propaganda. Autonomie nabídnuta byla, ne faktické odtržení.
4. Chruščov nic neukradl, byl to převod v rámci jednoho státu, který byl tehdy schválen a při dělení SSSR uznán Ruskem, které nyní svůj závazek porušilo. Je poněkud hloupé o Chruščovovi dnes psát ukrajinský bolševický předák, podle toho byl nejoblíbenější Rus - Stalin gruzínský bolševický předák :-)
5. Obyvatelé zvolili VB proto, že jsou to britové. Ty ostrovy s Argentinou nikdy neměly nic společného, ostrovy prostě kdysi osídlili britští kolonisté, Argentinu zas ti španělští.
Referendum na Krymu je stejně tak "přijatelné" jako referendum o anšlusu Rakouska - nejdřív je území vojensky obsazeno, pak se narychlo udělá referendum s předem jasným výsledkem.
6. Nějak jsem si nevšiml, že by Kosovo bylo někým anektováno, i když plány na velkou Albánii někteří nacionalisté mají.
