Argumentace s demo/trial verzemi programů je velmi častá. Bohužel, pravdivá je jen zčásti.
Jsou tu tři odlišné skupiny komerčních programů.
V první skupině je řada programů, které nabízí opravdu zkušební "trial" verze, které opravdu většinou plně dostačují pro vyzkoušení a posouzení zda do nákupu daného programu investovat či ne.
S demo verzemi u druhé skupiny programů je to již složitější. To jsou mnohdy jen hloupé předváděčky, na kterých toho prakticky člověk/firma mnoho nevyzkouší a neověří. Rozhodovat o nákupu zvláště dražších programů jen na základě dema je leckdy s prominutím "o hubu". Až po nákupu se tak mnohdy ukáže, že daná volba nebyla tou pravou.
Nejhorší je to pak s třetí skupinou programů, které nenabídnou ani to přihlouplé demo. Pokud navíc nejsou k dispozici ani hodnověrné recenze či zkušenosti stávajících uživatelů programu, je jeho nákup bez vyzkoušení "pirátské verze" dost loterie. Někdy je výsledek fajn, mnohem častěji jsou ale výsledkem jen zbytečně vyhozené peníze.
U filmů je to ještě v pohodě, ty si můžu stáhnout a čumět na ně legálně. Největší svině jsou ale tyhle ajťáci, ty si vylobovali, že u softu je to nelegální.
To je ovsem spatne pochopeno, ty zakony jsou tu jen z jedineho duvodu - aby na kazdeho slo neco najit. Ostatne ... kdopak si vzpomene na "manicky" prodavajici ruzny LP/MC/... privezeny pres znamy/pribuzny ze zapadu na "burzach" ... kdyz je fizli capli tak je odsoudili ... za porusovani autorskeho zakona. Tedy se to soudruhum hodilo presne stejne.
Anzto a jelikoz AZ porusuje 100% obyvatel ... a takovej zakon se dycky hodi.
Teď ještě vysvětlete politikům, že protipirátské zákony jsou jednak k ničemu (vždycky půjdou jednoduše obejít) a druhak stejně žádné tržby filmařům nezachrání..
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
