Vlákno názorů k článku Nová studie hodnotí kvalitu digitálního vysílání v Ostravě od ivovi - Docela me zarazi, ze je ve zprave plno...

No jediné, co mě uklidňuje, že hoši to měřili "s anténní sestavou, která není určena pro pokojový příjem televizního signálu". Pevně věřím, že to také měřili přístrojem, který není jen ocejchovaný STB...

Ano, ta práce má dobrý záměr, ale opravdu tam chybí dost věcí, které člověk potřebuje pro udělání si komplexní představy. Možná by to chtělo trošičku vnější kritiky ;-)

Na fotkách v jiné sekci je vidět anténa i měřák zřejmě značky Sefram, typ ale nejde identifikovat, fotky jsou ze špatného úhlu.

http://kat440.vsb.cz/images/stories/random/full/mereni_dvb1.jpg
http://kat440.vsb.cz/images/stories/random/full/mereni_dvb2.jpg
http://kat440.vsb.cz/images/stories/random/full/mereni_dvb3.jpg
http://kat440.vsb.cz/images/stories/random/full/sefram_venku.jpg

Pokud to nechcete číst v tom webovém okně ale v PC ve svém Acrobat Readeru, tak ke stažení zde:
http://www.edisk.cz/stahni/79402/zaverecna_zprava_final_sec.pdf_2.16MB.html

No ta vnější kritika už zaznívá,viz můj dřívější příspěvek.
Na tu hlavní, bych "málem zapomněl" - práce se jmenuje měření DVB-T na území města Ostravy, ovšem výběr míst měření je naprosto neadekvátní- 14 měření v Ostravě -Porubě v okruhu jen 1 km, zbytek Poruby nic. Dále 5 měření Šenov a Radvanice a 5 měření Michálkovice. Takticky se vyhli nejhustěji obydleným lokalitám, centru města, Mar.Horám, jižní části Ostravy jakoby nebyly. Měření na kolejích VŠB bylo samozřejmě pohodlné, ale jeho vypovídací hodnota konverguje k nule, pominu-li již známý (a uváděný) fakt, že pro naprosto spolehlivý příjem DVB-T signálu v bytových domech je nutná kvalitní venkovní anténa, zejména v podobě kvalitní STA.

No Sefram (pokud to je opravdu on), Davide stojí poměrně velký "ranec" peněz! Je vidět, za co VŠB utrácí peníze nás daňových poplatníků! A ve finále s tím dělají lidé, kteří o VF technice slyšeli tak akorát z "letadla". Vůbec úroveň celé VŠB je podle dobře informovaných zdrojů hodně nízká a je to jen "černá díra" na finanční prostředky ze státního rozpočtu. Jen by mě zajímalo, kolik dotyční, kteří toto "měření" vypracovali za to dostali zaplaceno...:-((

Jo já vím, ale cenu bych neřešil. Dost často jsou to buď sponzorské věci partnerů, nebo je to prostě potřeba. Radši prachy do tohoto neř do státních černých děr odkud se to nikdy nevrátí (prožere). Laboratoř plná R-S za miliony není nic překvapivého a je to zcela pochopitelné. Otázka je, nakolik je potenciál těchto věcí využit.

Spíš bych řešil, co s tím naměřili. Protože tyto výsledky udělám i s ručním Promaxem nebo Unaohmem (resp. v dnešní době ty Telemanny apod, Maxpeak apod).

Na VŠ mi tam chybí podrobný popis metodiky měření a použité přístroje. Jak psal jiný diskutující, změření jen úrovní, to je naprosto oničem. Kor s tímto měřákem. Popravdě, kdyby to bylo jako např. semestrální nebo ročníkový projekt studenta, pochopil bych to.

Nic takového tam ale nevidím, spíše to aspiruje na vědeckou práci pracovníků katedry.
Nechci se tímto nikoho dotknout, ale přidávám se k jiným diskutujícím, že měření s takovýmto názvem, s takovouto technikou a takovéto instituce, bych si představoval trošičku (hodně) jinak.