Názory k článku Švédská pirátská strana se dostala do Evropského parlamentu

To co píšete o stahování není pravda! Stejně jako ostatní internetové servery, i zde je převzata zpráva od ČTK, která lže a poškozuje Českou pirátskou stranu. Přečtěte si program ČPS - www.ceskapiratskastrana.cz , která má podobné cíle jako švédská PP.

je skutečně obrovská mezera na českém politicko programovém trhu. Ta strana, která s tím přijde, dostane mnohem více hlasů, než kdyby slibovala reformu zdravotnictví.

Jenze to bude treba opustit logiku ze je treba volit ty velke strany. A lide u nas se nechaji zastrasit ze jejich hlas "propadne". Kdyby se neprovadely pruzkumy a lide nemeli informace kdo ma sanci se do parlamentu dostat a kdo ne, tak by tech stran v parlamentu bylo vice (viz minule a nynejsi volby do EP - pocet stran se snizil......).

Tak na jednu stranu je asi dobře, že se tam ti Švédi dostali, protože medialní otázka a otázka autorských práv by se asi měla řešit na evropské úrovni, protože technický vývoj o několik desítek let předběhl a neustále předbíhá platné zákony. Na druhou stranu oni se svým počtem, tam asi nic nevyřeší, nic méně, nějaké dobré hlody by alespoń padnout mohly. Jinak si myslím, že volby pro ČR dopadly úplně nejlépe, jak dopadnout mohly. O žádné nacisty, jako, že takových stran tam šlo za Čechy asi 5 vůbec ani trošičku nestojím. A nějací požírači brouků a spol tam také býti nemusí. Takže tyto nejsilnější 4 strany. To je opravdu super. Na víc je to plichta tedy ODS 9 + KDÚ-ČSL 2 = 11 " ČSSD 7 + KSČM 4 = 11. Doufám, že podobně dopadnou i volby v listopadu. Samozřejmě, pokud by tam byly strany pouze dvě, tedy ODS a ČSSD a vypadli ještě i KDÚ-ČSL a KSČM. Považoval bych výsledek voleb za ještě lepší.

Proč by to mělo být off topic ? Titulek článku zní ,,strana se dostala do Evropského parlamentu". Takže je to článek o politických stranách o volbách apod. A reakce k tomu jsou přiměřené. Off topic by to bylo, když by jsme zde hovořili o malajských pirátech. Což nečiníme. Jinak já si myslím pravý opak. Tedy, když bych mohl, nechal bych zrušit Senát. Vůbec k ničemu není, jen žere peníze a zdržuje. Na víc je strašně podivná ta jeho 1/3 výměna. Šílený. Umožňuje to přetrvávat v politice starým dinosaurum a ještě to zvyšuje nepružnost, díky této pomalosti tam např. figuroval poslanec ODA i když tato strana dávno nehrála v politice žádnou roli a prakticky již pomalu neexistovala. Přesto měli v Senátu stále poslance. A takových příkladů bych našel víc. No, konkrétní region a konkrétní lidi. To je takové heslo doby, taková novinářská kachna, kterou se všichni zašti´tují. Ale s prominutím, já místního starostu neznám, nikdy jsem ho neviděl a mám ho u zadku a taktéž nějaké jeho místní vyhlášky, co si kde sepíše. Dneska se 70% zákonů platných v ČR odvíjí od parlamentu EU, takže je pro mne EU mnohem důležitější, nežli místní volby s nějakým místním jankem. Protože tyto zákony se mne bytostně týkají. Místní vyhlášky tedy opravdu moc ne. Většinou ani nevím, že existují. A pokud jde o nějakou opravu nějaké silnice nebo nějakou důležitější stavbu, tak to stejně nezávisí na nějakých místních politicích, ale na tom jestli z Prahy přijdou dotace nebo přijdou přímo z EU. Takže bez podpory centra toho i toho si stejně nějací místní politici ani neškrtnou, jen můžou tak maximálně oblbovat lidi v místním plátku o své regionální důležitosti, kterou stejně nikdo nebere vážně.

1. Požadavek zrušení Senátu je líbivé heslo, problém je v tom, že tito žadatelé se vůbec neorientují v otázkách ústavního práva.
2. Zda žere peníze a zdržuje, to je rovněž populistické heslo. Demokracie je drahá.
3. 1/3 výměna je "okopírována" z USA a má svůj význam. Právě proto umožňuje přetrvávat v politice "dinosaurům", tlumí totiž výkyvy politických nálad vyvolané líbivými hesly.

Na Slovensku mají jednokomorový parlament. Pamětníci nechť vzpomenou na nástup vlády Vladimíra Mečiara v prosinci 1994 a na tzv. "noc dlouhých nožů".