...a kdyby byl p. Dočekal šéfem Internet Infa, zrušil by diskuze i na Lupě a Rootu (nebo je směroval přes FB), protože by si dle jeho vyjádření myslel, že nemaj konkurenci, a že čtenáři je budou prosit na kolenou, aby je mohli, i bez třeba jen občasnýho smysluplnýho a obohacujícího komentování alespoň číst (nebo si ta spousta IT z nich, co (už) nemají FB, ho bude zakládat, jenom kvůli tomu, co najdou mnohde jinde).
Ihned evidentně zrušil diskuze, protože je, tak jako spousta webů před nima neuměj provozovat, a nerozuměj tomu. Říká se tomu neschopnost. To je celý.
Nesmyslnost poznámky o tom, že se o článcích diskutuje jinde (kde z toho mimochodem vydavatel nic nemá) je naprosto evidentní.
Jinak k té žumpě: drobný příklad ze života. ČT24 napsala na twitteru, že biskup Gorazd "padl za Heydricha", https://twitter.com/CT24zive/status/904646288200884226
Přes upozornění to neopravila, neomluvila se.
Jaký je přesně rozdíl mezi "žumpou v diskusi" a "žumpou v redakčních článcích"? Že ti druzí jsou za to placeni?
A přitom diskuze jsou téměř vždy první věc, kam zabrousím na Lupě. Dřív prostě kliknu na tlačítko diskuze, než na samotný článek. Titulek je tedy více rozhodující. Na ihned byly diskuze dobré,
Daniel Dočekal je hlavně dost schizofrení člověk, vystupuje na demoškách Pirátů, kteří jsou pro otevřenost společnosti, sdílení informací. Ale diskuze by rušil a označuje je za žumpu, protože jsou tam názory, které nemá rád. Přitom jsou často lepší než jeho články.
Ad Zuckerberg, proč chce být někdo jako on prezidentem, když už prezidentem je? Jedině, aby páchal více zla a zavedl něco velmi nepěkného.
@asdf
Víte co, raději si přečtěte toho Koneczneho, opravdu toho nebudete litovat. Dá se na tom i docela vydělat, když budete dopředu vědět, kam se věci budou ubírat.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
