Vlákno názorů k článku Syndrom Tisíce a jedné noci: důchodci se přesunuli od ČT 1 k Nově od Pamětník - Vy jste snad Pepo zbláznil? Nebo jste mne...

Vy jste snad Pepo zbláznil? Nebo jste mne sledoval špionážní kamerkou, abyste zjistil, koho jsem volil a ještě jste její záznam špatně vyhodnotil? Raději se vzpamatujte a na svých dojmech nestavte veřejné cejchování něčeho, o čem vůbec nic nevíte. Já si také nevymýšlím a neoznačuji Vás za Sládkovce, i když máte některou rétoriku podobnou.

Firmy, jako ČT, nevznikly proto, že jim někdo nabídl cecík. To byste mohl také vědět. A to, že pravičáci zneužívají levičácké systémy je snad ospravedlňuje? Ideální pravičák sice hlásá, že chce minimálně manipulovat s penězi svých spoluobčanů, ale reálně to dělá většinou naopak. Nebo Vy sám Pepo, či Vaši straničtí soukmenovci jste pouzí idealisté? V každé civilizované společnosti, přinejmenším v našich zeměpisných šířkách, s našim surovinovým potenciálem a historickými kořeny, je nutné část veřejných peněz přerozdělovat. Zní to sice lákavě, ale co znamená podle Vás minimum veřejných zakázek? Dá se bez dotací a ochranářských opatření úspěšně podnikat v dnešním globalizovaném světě? Není ale naprosto pravdou, že by peníze měli zůstat tomu, kdo je vytvoří jen proto, že je umí automaticky i nejlépe investovat. Toto pravidlo je opět jen učebnicovým zaklínadlem ekonomických teoretiků. Nejefektivněji s penězi hospodaří bankovní sektor, který svojí vlastní prací ještě nikdy žádnou korunu "nevyrobil" a přece je to tak oblíbený zaměstnavatel. Asi má také cecíky?

To jsou tlachy, v Praze vládne pravice od 89, některá volební období měla dokonce i jedna strana většinu a korupce a tunely jsou na magistrátu mnohem rozšířenější než jinde!

kdepak i ti šibalové a kmotři s milionovými dotacemi a ve veřejných zakázkách jen využívají levičácký systém dotací, regulací a veřejných zakázek na kde co.
Pravičák chce systém s co nejméně penězi přes stát, žádné dotace, minimum veřejných zakázek - tak aby peníze zůstaly tomu, kdo je vytvoří a tedy i umí nejlépe investovat. Bohužel k vytvoření takovéhoý systému u nás nikdy pravicové strany nezískali dostatek mandátu. Firmy jako ČT či voliči jako pamětník či vy se nechtějí pustit cecíku..

Za to pravičák ten nestojí nikde s nataženou rukou, ale rovnou tuneluje státní zdroje a bere plnými hrstmi i pro svoje kmotry a kámoše. A pokud ke zdrojům nemá přístup vymýšlí jak s erárem vydrbat a kde si přilepšit z veřejnéch peněz :-(

pane pamětníku, vy i soudruzi v čt si budujte ten lepší svět za své a beze mě.
Myšlení příživníka, zloděje a násilníka, to je podstata každého levičáka. Každý levičák zásadně má nataženou ruku a když rozdává, tak z cizího. Za potřebného levičák považuje především sám sebe. Na ty opravdu potřebné kašle, nebo křičí, že je musí živit ten druhý.
A k té ČT, i Marx v Kapitálu napsal, že práce ševce je uznána jako společensky potřebná teprve tehdy, až si někdo jím ušité boty koupí a stojí přesně tolik, kolik je nějaký kupec na trhu ochoten za tu práci dát. Pokud si boty nikdo nekoupí, ševcova námaha společensky potřebnou prací není.

Diváky pane Pepo nepředěláte. Je asi normální, že u části diváků boduje ve zpravodajství ta část, která ho utvrzuje v tom, že ještě na tom není tak špatně, jak by mohl být. Asi by se sledovanost zpráv ale nezvýšila tím, kdyby jen konstatovaly, že pan Novák se s chutí naobědval, po práci šťastně doputoval domů, děti přinesly dobré známky a zloději všech druhů si ho za oběť zatím nevybrali. Existuje ale i opak a s bulvární omáčkou je pro diváky taková zpráva stravitelnější a atraktivnější. Pochybuji, že se významná část diváků rozhoduje mezi zpravodajstvím BBC, CNN, DW, ČT a Novy a vyhraje to třeba právě Nova, kvůli své serioznosti a přínosnosti. Nechtějme proto, aby zpravodajství na ČT bylo sledovanější jen proto, že by používalo právě metod působících na skryté pudy diváků, kterým je to od přírody vlastní. Pokud neexistuje cenzura, což je jen dobře a bulvár boduje, po sledovanosti ČT zbytečně nevolejme, ani jí nekritizujme. Veřejnoprávní TV má jiné úkoly než komerční a je to snad i dobře a v pořádku. V opačném případě by tohle škatulkování bylo zbytečné. A úkoly a mantinely ČT nevymýšlíme a nedefinujeme my, proto si to neklaďme za svojí chybu. Ale hledat chyby u druhých je tak snadné a uspokojující. Že?

Pousmál jsem se nad pobouřením možnost vidět zázemí zpravodajského studia ČT. Předpokládám, že oba nedokážeme posoudit, zda je potřebné tolik lidí na zpracování kontinuálního přísunu informací, jejich vyhodnocení, zpracování a přípravě pro vysílání. To "nějak" sleduje vedení stanice a asi porovnává to své s těmi druhými. Zda to tedy jsou zbytečné hordy a jejich spokojenost je na škodu jejim pracovním výsledkům, to spíše nechám na druhé. Ale pochopitelně platí "Čeho oko nevidí, toho srdce neželí". Proto se Vám, Pepo, nedivím.

asi tak - http://josefhavranek.blog.idnes.cz/c/178428/Posta-pro-tebe-nemilovana-Ceska-televize.html

Pošta pro tebe - nemilovaná Česká televize
Pokud v některém týdnu přijde Nova o nějaký bodík sledovanosti, nebo se vytasí s nějakou exotickou telenovelou, většina českých novinářů z toho bývá permanentně úplně na větvi…
Tyhle senzace, škodolibě rozmazávají, vtipně vtipkují, do nekonečna tu potravu přežvykujou…
Opravdu nerozumím, proč až tolik publicistů tak neobyčejně vzrušují čísla a dramaturgie nějaké komerční televize, zatímco po té veřejnoprávní, na kterou se všichni skládáme - sponzorujeme, povětšinou ani pes neštěkne. Je tak nezajímavá, nebo snad hájená?!
O tom, že sledovanost ČT l klesla už na těch téměř tragických 15% , hlavní zpravodajskou relaci Novy sleduje násobně vyšší počet diváků a dokonce i to spořivé zpravodajství Primy ve sledovanosti už suverénně trumflo Události ČT, se dočtete tak jednou za uherský rok, obvykle někde na poslední stránce periodik...
Zvláště pak, když denně v tom proskleném zpravodajském studiu vídávám ty hordy zjevně spokojených zaměstnanců veřejnoprávní televize, přijde mi to příšerné skóre sledovanosti poněkud neuvěřitelné…
V jakém jiném žánru, když ne ve zpravodajství - publicistice, by taková veřejnoprávní televize měla dominovat - bodovat?!
Tak to je taková má Pošta pro tebe, nemilovaná Česká televize, pro vás, nemilovaní čeští novináři, či co...

Taky je možné,že už konečně vezmou ČT reklamu a těm přilepeným násoskům splaskne měch,ovšem vyvolá to velký poprask u komerčáků-kdo z toho skrojku ukousne víc,na to se neskutečně těším,jo a nestrašte tu s multikulturialismem-brr,až mi naskočila husí kůže !!!

Raději se soustředit na výběr kvalitních pořadů než managersky konkurenčně přesouvat pořady za cílem zvýšit sledovanost. Někdy méně znamená více, o počtu televizí to znamená dvojnásob.

Kdyby 800, na začátku týdne kolem 900 a v pátek vždy v pohodě překračuje milión. A to je na podvečer úspěch jako prase. Prima už není útočná a agresivní jako dřív, kdy frkala jednu novinku za druhou a neustále čachrovala s programem. Teď vyčkává, sleduje kroky a chyby konkurence a podle toho jedná. A proto to je taky jediná televize, které sledovanost a popularita roste. A nechci tu číst zase nějaké bláboly o PR oddělení, Prima je prostě podle mě nejlepší televizí u nás, rád a často ji sleduju a myslím, že nás tu je mnohem víc. Takže pro mě za mě, ať se Nova s ČT klidně vyvraždí, mě stačí Prima, Cool a pak satelit.