Vlákno názorů k článku Tajemství systému Quattron: jak se Sharpu podařilo do televizorů dostat žlutou od Viliam Mlich - Nevím už, jak to jednodušeji napsat, abyste pochopil,...

Nevím už, jak to jednodušeji napsat, abyste pochopil, co mám na mysli. Nezbývá, než se s tím smířit, že to nepochopíte nikdy. Doufám, že alespoň někteří čtenáři ten rozdíl mezi tím, co vyzařuje zdroj svetla a jak to vnímá oko, chápou.

Rád bych upozornil na to, že v těch obrázcích barevného gamutu se míchají hrušky s jabkama. Základní obrázek tvaru krajíce chleba vzniká průmětem křivek normované citlivosti barevných senzorů v lidském oku na plochu trojúhelníku v RGB prostoru. A do tohoto se pak zvyknou malovat trojúhelníky zobrazovače. Ovšem do nich už se nezvykne započítat normovaná citlivost oka, správně by ty rohy trojúhelníku mely být mimo "krajíce chleba" a do hlavního "krajíce" by měl být vložen menší "krajíc" odpovídající vnímání zobrazovače okem. Hlavně, že to vypadá vědecky :-)

A pochopitelně je každé reálné oko citlivé jinak.

Pokud zdroj zeleného světla není v "zeleném" vrcholu trojúhelníku, ale je blíž k modré, tak další zdroj žluté barvy objektivně zvýší pokrytí. Ale podle mne by mohlo být jednodušší použít čistou zelenou.

V prvním odstavci blábolíte, ten "krajíc" je právě to co vnímá oko, žádný trojůhelník mimo být nemůže, musela by to být výraznější zelená než je čistá spektrální zelená.

Prave ze ten obrazec je prumet trojuhelniku tri idealnich monochromatických zaricu. A do toho muzeme zakreslit trojuhelnik skutecnych zaricu a krivkama citlivosti etalonoveho oka ten trojuhelnik transformovat na obrazec, jak uvidi ten realny zaric oko. A az tyto obrazce muzeme porovnavat a ne "krajicoid" s trojuhelnikem

Co to je průmět trojúhelníku? Myslíte si že když tam naházíte pár zdánlivě odborných slovíček že budete vypadat chytře?
Světlo které by leželo mimo krajíc jednoduše nemůže existovat, pokud by vám vyšlo mimo, někde jste udělal chybu. Samozřejmě že například nějaký systém barev může obsahovat hodnoty mimo obrazec, ty ale nemají využití, protože nemůžou ve skutečném světě existovat.

Pletete si slova "existovat" a "vnímat" Trojuhelnik je to, co existuje, a obrazec je to, co vidi normalizované oko. To je to míchání hrušek s jabkama, že se do ideálního trojúhelníku vloží trojúhelník reálného "RGB" zářiče, k ideálnímu trojúhelníku se maluje i obrazec, jak ho vidí oko, ale ten druhý obrazec, jak oko vidí reálný zářič, se nemaluje.

Píšete nesmysly. Ten trojúhelník (tedy tady čtyřůhelník) vznikl spojením právě těch bodů které odpovídají tomu jak základní barvy použité na obrazovce vidí oko, žádný další trojúhelník tam není ani tam být nemá. Mimo obrazec nic být nemůže, musela by to být čistější než čistá spektrální barva a to snad uznáte není možné. Proč do toho rejete když nevíte o čem je řeč?