Vlákno názorů k článku Tajemství systému Quattron: jak se Sharpu podařilo do televizorů dostat žlutou od jdobry - Kdyz me neverite zkuste tohle: http://rayer.ic.cz/elektro/wled25w.htm#SPEKTROSKOP A najdete fotak,...

Kdyz me neverite zkuste tohle: http://rayer.ic.cz/elektro/wled25w.htm#SPEKTROSKOP
A najdete fotak, ktery ma za modrou jeste fialovou :-) Lidske oko ji tam vidi, kdyz budu ignorovat nejcastejsi poruchu barvocitu ale fotak ne.

A co infracerveny vidikon?

A jak jsou tedy pořízené fotografie té kytky? Většina výsledků googlu je fialová.

Co podle vás brání výrobě filtru který by propouštěl fialovou? Foveon používá jedna firma, to neberte jako standard. I kdybyste to řešil dalším snímačem tak tak, že se rozpočte do červené a modré barvy, tedy není to problém s omezením RGB, ale citlivostí snímače.

A jinak veselé Vánoce.

Nebavime se o mobilech, ale to tom co dnes je mozne.
U snimacu Foveon je vybuzeni "cerveneho" snimace svetlem 440nm fyzikalne vylouceno jejich principem.
U snimacu s Bayess maskou to jeste nikdo nedokazal. Proc, kdyz je to podle vas tak jednoduche?
Vyjmenujete jediny digitalni snimac ktery to dokaze, nemate zadny cenovy limit.

Nesmysl, žádná fyzikální podstata v tom není. Nic nebrní tomu aby ten filtr potřebné vlnové délky propouštěl. Samozřejmě že z mobilu neuděláte kvalitní foťák vyvažováním bílé ani žádným dalším laděním, pokud to čip zmrší tak už to nenapravíte.

Kdepak, tohle je fyzikalni podstatou a nema to co delat s cenou aparatu. Citlivosti s tim nehnete, vyvazenim bile take ne. Proste je to limit RGB technologie kdy cerveny filtr svetlo kolem 440nm nepropusti na rozdil od oka.

To se dá přece vyřešit správnou citlivostí senzoru, když si dáte do googlu vyhledat tu vaší kytku tak uvidíte že to jde. Jen holt nesmíte mít levný spotřební foťák.:-)

:-) Barevná TV není barevná. Tak to je fakt dobrý (nomen omen). On ani pohyblivý obraz vlastně není ani moc pohyblivý (jenom se střídají statické obrázky), co? :-)) Co se týče videa, jsou to všechno od začátku jenom triky založené na nedokonalosti oka (nic není barevné, nic není pohyblivé, nic není spojité/analogové...).

Cucham, cucham nejaky podraz. Potiz je v tom ze "barevna" TV neni barevna. To znamena ze nezobrazuje puvodni barvy ale obraz ktery LIDSKE oko vnima podobne jako puvodni barevny obraz. A lidske oko ma barevne snimace "cervene", "zelene" a "modre" podle toho kde je maximum citlivosti dane bunky. Zajimavost je, ze "cerveny" barevny snimac oka je castecne podrazden i svetlem kolem 440nm, coz zpusobuje, ze tento konec spektra, pro lidske oko, vypada fialove a prirozene pak pro lidsky mozek prechazi cervena pres fialovou do modre i kdyz pohledem na spektum to je fakticky nesmysl. Dusledek je, ze nektere fialove kytky maji maximum odrazeneho spekra kolem 440nm a vetsina lidi je vidi fialove, zatimco kamera nebo fotak udelaji modry obrazek. Zkuste v dubnu Campanula latifolia - zvonek širokolistý. Mimochodem neni nahoda, ze poruchu barevneho videni, kdy to neplati prvni popsal botanik.

Dokud se fotilo na film vyresilo se to pridanim 4 vrstvy filmu, azurove barvy.

Proto je veskere vybaveni kolem TV tribarevne RGB. Potiz je v tom, ze barevny prostor vysilani neni stejny jako je mozne zobrazit na obrazovce. Vrcholy RGB nejsou na presne stejnem miste.

Jedine co muzou dokazat, je misto trojuhelniku pouzit nepravidelny ctyruhelnik a zvetsit tak plochu, kde se zobrazitelny prostor prekryva s prostorem z vysilani. Bohuzel ten zvonek širokolistý bude vypadat stale modry pokud se nejedna o konverzi z filmoveho materialu.