Vlákno názorů k článku Také žaloba společnosti Minority proti uděleným licencím uspěla od Jan Potůček - Já myslím, že nebylo zrušeno celé licenční řízení,...

Uz dlouho jsem smiren s tim, ze logik pravniky nikdy nepochopi ;-). Ale i podle tzv. pravnicke logiky by ve smyslu platnych zakonu CR prece mela byt RRTV nezavislym organem, ktery ve svych rozhodnutich nemusi zduvodnovat vubec nic. Jinymi slovy, licencni rizeni pri RRTV nepodleha pravidlum verejne souteze jako pri pridelovani statnich zakazek. O statnich zakazkach totiz rozhoduji statni, tedy nikoli nezavisle, instituce a jimi povereni urednici, nikoli nezavisly skupinovy organ. Proste co je v tomto state mozne je naprosto silene a opravdu se velmi divim, ze se RRTV nebranila a nebrani vice, treba i zalobou u Ustavniho soudu, protoze ona je tou, jejiz nezavislost je soudy, tedy statem, ted zpochybnovana. To, zda se, nikomu z RRTV nevadi. Jestlize mlceni je souhlas, potes nas panbuh :-(

A ted mne zajima jak kasacni stiznosti. Pokud nebyly napadany vysledky rizeni ale "jen" oduvodneni, je celkem s podivem, ze soud zrusil i ty vysledky. To mi nejak hlava nebere.

V případě společnosti Minority ale bylo napadeno a zrušeno celé licenční řízení.


Co je na tom nejasnyho?

Mne to bohuzel hlava bere. Je to totiz takzvana pravnicka logika :-). Pokud by byl soudu vadil zpusob oduvodneni RRTV, jak bylo zverejneno, mel soud logicky ulozit RRTV, aby sve oduvodneni prepracovala. Misto toho ale soud zrusil vysledek celeho nekolikaleteho licencniho rizeni. Logicke to sice je, ale jak pro koho ;-). Zijeme proste v pravnickem state.

No ono to totiž není a nebylo vůbe o lepším zdůvodnění, ale o tom, že celé to řízení a následný výběr držitelů byl špatně. Pokud tedy Rada rozhodne identicky )jak si skoro všichni přejí), lze téměř se 100% pravděpodobností očekávat, že to soud zruší znovu (pochopitelně na základě nové žaloby). Aby tomu Rada zabránila, musí tudíž rozhodnout jinak, nikoliv identicky jen jinak odůvodnit - no a tom to celé je, jen to nikdo nechce chápat a všichni chtěj digitalizovat i za cenu, že rada některé licence našmelila... Jó, komu nejní rady... (pro vysílán :-) A to to je holt ten pradoxní digitální český svět.

Nechapu, proc soud jako nezavisly organ neni schopen pochopit, ze v republice existuje jina nezavisla organizace, ktera se kupodivu nemusi zabyvat vubec zadnou argumentaci jako v pripade soudu zakony. Ze proste rozhodne a tak to je. Proc nechapou, ze radni ma pravo rozhodnout podle toho jak se rano vyspal? Ze proste nezalezi (nebo zalezi, to je na radnim) kolik mu kdo nabidne? Jojo jeste dloooouho se na technikach bude vyucovat fuzzy logika, nez se povedomi o ni dostane i na pravnicke fakulty.
Je videt, ze je to zere uplne neskutecne.
Zajima mne, jak dopadnou kasacni stiznosti. Pokud je neco nastaveno spatne, tak je treba nastavit jinak mantinely, ne ohybat dnes platny zakon za roh.