Vlákno názorů k článku Tele2: ofenzíva pokračuje žalobou od Státní úředník - TEle2 nebo kráva2, to je jedno, to jsou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 2. 2005 16:21

    Státní úředník (neregistrovaný)
    TEle2 nebo kráva2, to je jedno, to jsou firmy,kterým vůbec nezáleží na spokojenosti zákazníků, oni vidí především tučné zisky a taky se tak chovají. Navíc tyto telekrávy zapoměly, že monopol Telecomu neexistuje více jak 3 roky a nikdo nikomu přece nebrání, aby si natáhnul dráty, investoval do sítě a nabízel svoje služby,ale ono se bude laciněji nadávat, jak je Telecom zlý atd.

    Navíc žaloba, kterou TeleKráva 2 kterou dala Č.Telecom k soudu je zbytečná a pro daňové poplatníky to bude znamenat další zdražení služeb. Přece si musí Tele2Kráva uvědomit, že Telecom je státní firma a není soukromá. A pokud státní firma zaplatí nějaké soukromé firmě přes 2 mld. korun, tak on přece ty peníze bude muset zpět nějak získat a jak jinak, než zdražením měsíčních poplatků, které jsou v současné době pod úrovní nákladu v EU. Takže ti co nejvíce kričí na Telecom budou paradoxně potrestáni zvýšeným měsíčním paušálem.

    A pokud by se Tele2 pustila do arbitráže s Českou republikou, tak pro dańové poplatníky to bude hotová katastrofa. Takže já v tuto chvíli mám vzkaz pro Tele2Krávu, ať jde raději dojit mléko do jiné země a nevotravuje Českou republiku, která se již dávno přizpůsobila Evropské unii a u nás funguje liberalizace trhu.
  • 5. 2. 2005 22:10

    Roj (neregistrovaný)
    Zajimavy je, ze ja zrovna tuhle reakci pisu na dialupu pres tu tvou TeleKravu 2 a rozhodne na tom neprodelavam.
    Ale nedivim se, ze ty to nikdy nepochopis, protoze by ses musel doucit velkou nasobilku a tu statni urednici k zivotu nepotrebujou.
  • 7. 2. 2005 9:15

    krakonoš (neregistrovaný)
    Tak nevím, jestli tohle má být pokus o nejapný vtip, nebo projev naprosté ignorance.
    1/ Telecom už dlouho NENÍ státní podnik, ale a. s. s většinovou účastí státu.
    2/ Pokud si někdo myslí, že si může natáhnout soukromé dráty, ať to zkusí a nebude se stačit divit, co s ním Telecom udělá, protože např. na tahání sdělovacích drátů do Pražských kolektorů má monopol... kdo asi? Což je, mimochodem jeden z důvodů prudkého rozvoje bezdrátových sítí.
    3/ Já bych Telecomu zvýšení paušálů klidně povolil. A pokud chtějí zvednout paušál na litr měsíčně, ať to klidně udělají! Uškodí tím jedině sami sobě. Už dnes je pevných linek v ČR tak málo, že provoz metalické sítě je těžce ztrátový, protože rušením pevných linek náklady na provoz a údržbu toho zbytku nijak neklesají. Telecom má teď dvě možnosti: buď ihned a radikálně změnit svoji obchodní politiku (a to za cenu značných počátečních ztrát), nebo zkrachovat úplně.
    4/ Metalické přístupové sítě se pomalu ale jistě stávají technickým přežitkem. Požadavky na rychlost a kvantum přenášených dat se stále zvyšují a metalická síť už dnes není na většině plochy území ČR schopna tyto požadavky uspokojit. S rozvojem multimediálních služeb se bude situace dále a rychle zhoršovat. Úspěch pak bude mít jen ten, kdo bude schopen tyto služby nabídnout za přiměřenou cenu a v dostatečné kvalitě, což znamená použití optiky, nebo bezdrátu! Takže do budoucna je nutno počítat s tím, že podíl metalických rozvodů na telekomunikačním provozu bude dále klesat. Kdo chce zůstat viset na drátech, bude mít smůlu, ať už je to zákazník, nebo poskytovatel.
    5/ Ceny za telekomunikační služby jsou u nás, až na velmi řídké výjimky, přemrštěné a neodpovídají jejich užitné hodnotě! V době, kdy příjem většiny obyvatel ČR nepřevyšuje 10.000 Kč hrubého, je srovnávání našich cen s cenami v EU poněkud zcestné.
  • 7. 2. 2005 15:54

    zeezee (neregistrovaný)
    ehmm,
    2) do novych lokalit jako jsou satelitni mestecka u Prahy neni nejmensi problem natahnou pristupovku, zadnemu z operatoru se do toho nechce, jenom CTc a to jeste ne vzdy. Poznamky o monopolu jsou nesmysl.
    4) bezdrat rychlejsi nez metalika? to by mne zajimalo o kterou technologii jde...ja mam kolem baraku par hotspotu ale adsl je pro mne furt zdaleka nejrychlejsi
    5) premrstene ceny? co je to premrstena cena? mluvit o uzitne hodnote je velice odvazne, ja neznam nikoho, kdo tuhle hodnotu byl kdy schopen zmerit. Ja platim adsl a protoze jej platim tak pro mne ma vyssi uzitnou hodnotu nez ty penize co za nej davam. U ostatnich je to stejne, jinak by to jiz nemeli.
  • 8. 2. 2005 9:18

    krakonoš (neregistrovaný)
    A proč tahat dráty, podstupovat několikaměsíční boj s byrokraty a trapně se dohadovat s majiteli pozemků a správci ostatních inženýrských sítí, když stačí namontovat dvě paraboly? Telecom má na pokládku kabelů opravdu monopol. Pokud se najde ,,mazaný´´ starosta a chce platit za to, že kabely jdou přes obecní pozemek, tak Telecom nic platit nemusí (je chráněn zákonem), kdežto alternativci ano!
    ADSL s jeho datovými limity a nehoráznou cenou bych nebral. Wifina mi jede rychleji (teoreticky 380 kbps, prakticky 600- 850), limity dat a FUP neznám, poruchy a výpadky taky ne. Mám k dispozici freemail se schránkou 1 GB, možnost bezplatné webové prezentace (bez vkládané reklamy) a za to vše platím 500 Kč/měs. vč. DPH. Cena v tomto případě odpovídá užitné hodnotě. ADSL je drahý i za 300.
  • 8. 2. 2005 17:35

    Melkor (neregistrovaný)
    "... kabely jdou přes obecní pozemek, tak Telecom nic platit nemusí (je chráněn zákonem), kdežto alternativci ano!"

    Zajiste nam i prozradite, kterypak zakon to je.
    Ale dost o tom pochybuji ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).