Nic nového pod sluncem. Testovací servery a garance pouze 9600bps je věc známá hodně dlouho. Dobře schováno na stránkách ct.cz tohle viselo už hodně dlouho, ale podle všeho až rýpání ZUI (dobře tak Telecomu) je přimělo k náhlé marketingové akci.
Nebo je těch 9600 proto, že stav "drátů" je příšerný a Český Telecom se tak chytře zříká nutnosti něco s tím dělat - připomíná to objednávání pevných linek, které se zprovozňují tím způsobem, že technik hledá tak dlouho potřebné páry, až najde nějaké, které "jsou použitelné".
Přístupová síť (účastnická síť ústředen) byla budována pro hlasovou službu v provedení analogovém s tím, že bude využité pásmo 300 - 3400Hz. Konstrukce kabelů je párová, a protože se na ní nepředpokládalo použití zesilovačů, tj. její dosah byl malý (tak jako obvody ústředen do vzdálenosti několika km), nebylo potřebné provádět vyvažování vedení jako u dálkových tras v přepravní síti.
Stav všech drátů tedy neumožňuje splnit podmínky pro datový přenos s velkými přenosovými rychlostmi. Je nutné vybírat. Konkurence má možnost vybudovat tuto síť kvalitnější a garantovat vyšší požadované rychlosti.
Normální modem používá POUZE povolené pásmo 300-3400Hz a mimo jiné i proto taky dosahuje "maximálně" oněch 56kbps. Hlavním omezením v tomto případě je ale naopak digitální síť, která používá 64kbps a proto do ní nelze víc dostat.
Jinými slovy pokud vedení splňuje alespoň elementární požadavky na hlasovou komunikaci tak ten modem z toho těch 28.8k bez problémů dostane.
Pokud tyto elementární požadavky vedení nesplňuje tak SPT nemá morální právo za takové služby vybírat plné peníze. Kecy o vybudování alternativní sítě jsou jenom přihlouplá propaganda. Pevná síť je přirozený monopol a síť byla budována za cenu státem garantovaného monopolu. To znamená že v době kdy konkurence síť budovat mohla tak nesměla. Teď když může tak to ekonomicky není možné. Jinými slovy síť SPT vybudoval za peníze, které vybral principem "zdanění" (každý musel SPT povinně platit) a ne za poskytované služby v tržním prostředí.
>Normální modem používá POUZE povolené pásmo 300-3400Hz a >mimo jiné i proto taky dosahuje "maximálně" oněch 56kbps. >Hlavním omezením v tomto případě je ale naopak digitální >síť, která používá 64kbps a proto do ní nelze víc dostat.
>Jinými slovy pokud vedení splňuje alespoň elementární >požadavky na hlasovou komunikaci tak ten modem z toho těch >28.8k bez problémů dostane
To neni pravda. Nevite o cem mluvite (evidentne je prece 56<64). Problemem neni digitalni transportni sit, ale predevsim pristupova sit se zarizenimi PCM X, ktere "deli" casovym multiplexem jeden par vedeni na nekolik dalsich, kdy se uplatnuje patricna vzorkovaci frekvence a samozrejme Shannon-Kotelnikovuv teorem (o sirce pasma). V tom to je, i kdyz nekde urcite i ve shnilych dratech... A PCM na hlasove komunikaci nepoznate, to vam garantuju...
Tim jsem odpovedel i panu Kapounovi...
PCM = nastroj podvodniku, linka pres PCM neni plnohodnotna linka (nema parametry linky bez PCM) - ale u Telesejdiru se za ni plati stejne! Nektere predpotopni PCM, ktere Telesejdiri bezne pouzivaj poznate - proste zkresluji hlas.
Pokud ty draty OPRAVDU prenesou 300-3400HZ analog, pak MUSI prenest i 56kb/s. Problem je v tom, ze ty draty zdaleka neprenesou ten analog, ackoli to maji predepsano, zakonem chraneno a Dybou predpokladano :-)
No to se pletete, U vyssich ruchlosti nez 33kbps se vyuziva toho ze draty maji lepsi prenosove vlastnosti nez 300-3400Hz takze modem je schopen rozpoznat hodnoty na DA prevodniku v ustredne.
aby jsi mohl prenaset zvyk o frekvenci 3400khz tak muzi byt vzorkovaci frekvence zhruba dvojnasobna, takze to je 8Khz * 8 bitu, pri komunikaci ustrena modem na teto rychlosti se nejadna o moduleci - modulace je prima. tea aspon doufam ze se ji tak rika
Kabelova pripojka, ktera v pasmu 300-3400 vyhovuje bezne reci (t.j. splnuje takove parametry jako je utlum, echo a podobne) splnuje i ty podminky, ktere umozni modemu prenest NEJMENE onech 28800. Pokud tedy nejaka trasa neni schopna prenaset tuto rychlost, je pravdepodobne, ze nevyhovuje parametrum ani jako trasa hovorova. Vyjimky samozrejme nevylucuji.
>Pokud tedy nejaka trasa neni schopna prenaset tuto rychlost, je pravdepodobne, ze nevyhovuje parametrum ani jako trasa hovorova. Vyjimky samozrejme nevylucuji.
S tim bych polemizoval, viz. vyse ma reakce. Bezna rec nezabere 300 -3400 Hz ani kanal nezaplni spojite jako modem.
To je pravda. Ona to stejne je dost akademicka debata, protoze k nejake statni norme ci jinemu dokumentu, ktery by definoval, jake parametry ma splnovat hovorova linka se nemohu dostat (pokud vubec existuje, a ja predpokladam, ze ano). Teprve nad timto textem bychom se mohli bavit, jake parametry ma linka mit a jake mit nemusi. ja jsem videl pouze jakousi normu z let sedesatych a tam se mluvilo o povolenych utlumech v definovanem kmitoctovem rozsahu a nijak nedefinovala zavislost techto utlumu na "zaplneni". Dnes to, samozrejme, muze byt definovano jinak - to by bylo treba nejdriv videt ...
Pro účastnické telefonní sítě existoval útlumový plán, který podle toho, kde se nacházela (SMTO,OMTO různých úrovní), byla stanovena její velikost. Pro digitální přenosy kromně již zmíněných nerovnováh, jejichž důsledkem jsou přeslechy a vzájemné rušení, hrají úlohu též odrazy v důsledku nehomogenit při přechodu vedení rozvaděči, ve spojkách a impedanční nepřizpůsobení. To vše bylo v telefonních účastnických sítích s analogovým přenosem se zanedbatelnými následky.
To Vám gratuluji!
Platíte za dost podivný tarif a můžete tedy chtít 28800. Protože to ČTc nemůže dodržet, budete od nich mít každý měsíc hodinu (za 18Kč) zdarma! (Dokud v podmínkách neuvedou, že se to na FGSM nevztahuje.)