Vlákno názorů k článku Telecom připojení k Internetu spíše zdraží od Petr Souček - To záleží na interpretaci té tabulky, jestli to...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Petr Souček (neregistrovaný)To záleží na interpretaci té tabulky, jestli to bylo (je) tak, že teprve za 5000001 byla prvoze 26% a ne od začátku, tak máš pravdu. Ovšem když se podívám na ta pásma z roku 2000 byla odstupňována dost jemně až 45 mil. minut, tak zžejmě ty objemy jsou tak velké, že ta provize se těm 26% bude docela dobře blížit - třeba při 100 mil minut bude provize (0+15*4+26*95)/100 = 25,3%.
Neznáš aspoň orientačně měsíční objemy minut pro hlavní hráče na tomto trhu? -
Petr Souček (neregistrovaný)Kde jste našel těch 5 - 15%? Pokud se podíváte na článek Internet 2001: Jaké jsou provize pro providery? tak zjistíte, že provize pro providery s objemem minut nad 5 mil. činila 26%, a pro menší ISP 15%. Pod 1 mil. minut žádné provize nebyly.
-
PaJaSoft (neregistrovaný)A co je spatne na tom, ze pozaduji (oni - ISP), aby se i ostatni hraci na trhu chovali podle pravidel/zakonu? (a rozhodnuti CTU muzete za takovy 'zakon' povazovat) To, ze musel zasahnout CTU je problem vsech zainteresovanych, ne problem CTU. To, ze CTU rozhodl tak, ze se to v tuto chvili nelibi jen jednomu (co treba Paegas a Internet Call? Nahradil mu nekdo usle zisky?!?!?) hraci na trhu neni duvod k delani podobnych obstrukci...
-
drahos (neregistrovaný)add 300+204 = 256
Nemluvím o tom, co dostanou, ale o tom, co chtějí. Oni chtějí aby telecom z mých 360 Kč jim dával 204 Kč. Tedy ne 300 + 204 ale 360, pořádně čtěte a naučte se počítat vy.
5% z 360 není 8 ale 18. Nejspíš se někde vytratila jednička. To ale nemění nic na věci, že jsem jim dříve platil méně.
Díval jsem se do archívu LUPY a tam je článek z září nebo října 2001, ve kterém centrum.cz dostává provizi 10,2% a vyplatí se mu to. -
PaJaSoft (neregistrovaný)Anonymni clovicku, srovnej si dojmy a pojmy, jak jsi prisel na to, ze muj zamestnavatel je globalni ISP? Pro Tvou informaci spolecnost FoNet z 30% patri mne samotnemu a o globalniho ISP se v zadnem pripade nejedna a nemame takoveto ambice (jinde se vydela lip, snadneji a s vetsi marzi) - kdybys mel trosicku soudnosti, informace si doplnis sam, nez zacnes delat demagogicke dedukce. Ty nove pocty nastolil CTU, protoze Telecom odmitl dale pracovat dle puvodniho modelu a zaroven se s ISP nedohodl na novych, to ze z te ceny, kterou vidis ma nyni odevzdat tolik a tolik na zaklade rozhodnuti CTU je rovnez jeho problem a ne problem zakazniku. Jenze u retailu je jaxi zvykem, ze smlouva je to posledni a po pravech se slape na prvnim miste (predplacene hovorne (ktere jednorazove do 31.12. musite vycerpat, ackoli jste se k tomu nezavazali), uctovani 1-2s hovoru, ktere prokazatelne koncili s terminaci - Obsazeno ci v 'prazdnu' atd...).
-
drahos (neregistrovaný)
Doteď jsem platil pouze 360 Kč a né 500 Kč. Podle toho, co zveřejňovala LUPA dříve, tak ISP dostávali od ČTc provizi ve výši 5 -15 %, což bylo v mých 360 Kč 8-54 Kč.
Nyní by podle rozhodnutí ČTU chtěli globální ISP 0,17 Kč za minutu, tedy 204 Kč, jak uvádím výše. A to by bylo nejméně 57%. Vycházím z vlastního účtu. Tím neobhajuji ČTc, ale kritizuji praktiky globálních ISP, tedy i Vašeho zaměstnavatele.
Ano doteď jsem viděl pouze jednu část účtu, pouze tu od ČTc, nechápu, proč bych měl být rozčílen z toho, že nyní uvidím dvě části účtu a budu vědět kolik komu doopravdy platím.
Mě se víc líbí možnost vidět: Platíte 300 Kč za 20 hodin připojení k internetu firmě ČeskýTelecom a 56 Kč měsíčně firmě MartinČermákInternet - je to hezčí než vidět: platíte 360Kč za 20 hodin připojení k internetu firmě ČeskýTelecom a něco z toho dostane nějaká firma, neřekneme vám jaká a kolik.
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Telecom majoritni cast medi zakopal po roce 1989? Ber to jako odpoved na prvni cast...
Stat prispel vyrazne na rozvoj site CTc tim, ze mu zakonne soudruh Dyba dal monopolni postaveni za stanovenych podminek (ackoli cast byla nesmyslna, ani ty smyslne nebyly vsechny naplneny? Ze se ve smlouve pozapomnelo v urcitych bodech na vymahatelnost (pokuty) je v nasem Kocourkove normalni).
Kdo plati cely statni aparat? Kdo plati veskre statni uredniky a zakladni a stredni (statni) skolstvi? Stat? Samozrejme, to je prece tovarna na penize, ze? Ze ne? Ale? Takze to platime z dani, to je nahodicka. A jak statni aparat plati dodavatelskym firmam? No prece penezi? A jak k nim prichazi? Rozhodnutim vlady a ne v regulernich vyberovych rizeni... (ACOL, dodavatel informacni infrastruktury pro statni spravu, Eurotel - soucast krizoveho planu (v moravskem pohranici docela na hovno, o ten signal se veru starostove neoprou (a o 100% pokryti Eurotelu rovnez ne))).
Na posledni bod odpovidat konkretne nebudu, jmenoval jsem konkretni rok a tak pokud chces, zjisti si sam podrobnosti, ja jsem z toho spoustu uz zapomnel, coz cestne priznavam, ale pamatuju si prubeh a vim ze za to dost tezce padaly hlavy (jenze v tech desitko miliardovych prijmech a vydajich rocne to jednoduse neuvidite)
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Jednoduse, kam volate? Na Quicka? Vyborne, myslim, ze v tomto pripade uz nebude tak prilis slozite dokazat, ze je IOL bud krizove financovan (v pripade, ze nebude chtit provizi urcenou CTU) nebo ma nizsi cenu od Telecomu, coz je opet spatne - stejne jako velkoprodej pro vsechny za X a pro IOL za Y (X >> Y)... Ono je to sice trosku slozitejsi, ale ackoli nema IOL pravni subjektivitu, oficialni dumping a krizove financovani je myslim trestne postizitelne...
A jeste k tomu Vasemu vypoctu - tech 500 penez je spravne a ze to bylo doted Vam nevadilo? Pravda, videl jste jen jednu castu od CTc, ale uz nyni CTc z teto sumy odvadi dohodnute penize ostatnim ISP. Jenze se nedohodl na novych podminkach s jinymi ISP a tak nastoupil rozhodci organ CTU - ten rekl, ze si CTc vs. ISP bude platit tolik a tolik (oni i Ti ISP (byvale GTS, CTT...) maji nektere vyznamne zakazniky a tak ta platba je stejna i opacne! - to uz taky nikdo nekomentuje...) za tehdy a tehdy. Nic nebranilo tomu, aby se CTc s ISP resp. opacne dohodli na oboustranne vyhodne podminky - dohoda nebyla mozna a vsichni tusime proc a kdo delal hlavni obstrukce...
-
drahos (neregistrovaný)Pokud by ISP účtovali tolik, kolik doposud, bylo by připojení levnější. Já osobně si raději zaplatím svému lokálnímu ISP 56 Kč měsíčně za garantované služby, než abych platil 200 Kč nějakému kvadropolnímu ISP.
Pokud si to rozpočítám na svých provolaných 20 hodin, tak dnes platím přibližně 360 Kč za měsíc. Po této úpravě budu platit 300 Kč za měsíc ČTc + 56 Kč svému ISP = 356 Kč a to je o 4 Kč méně.
Nicméně si myslím, že poskytovatel "Internetu zdarma" by měl být levnější než můj lokální placený ISP. : ). Podle toho, co chtějí kvadropolní ISP, tak bych jim za těch 20 hodin zaplatil ještě navíc 204 Kč, a to je potom ohodně víc: 204 + 300 = 564
-
drahos (neregistrovaný)Pokud by ISP účtovali tolik, kolik doposud, bylo by připojení levnější. Já osobně si raději zaplatím svému lokálnímu ISP 56 Kč měsíčně za garantované služby, než abych platil 200 Kč nějakému kvadropolnímu ISP.
Pokud si to rozpočítám na svých provolaných 20 hodin, tak dnes platím přibližně 360 Kč za měsíc. Po této úpravě budu platit 300 Kč za měsíc ČTc + 56 Kč svému ISP = 356 Kč a to je o 4 Kč méně.
Nicméně si myslím, že poskytovatel "Internetu zdarma" by měl být levnější než můj lokální placený ISP. : ). Podle toho, co chtějí kvadropolní ISP, tak bych jim za těch 20 hodin zaplatil ještě navíc 204 Kč, a to je potom ohodně víc: 204 + 360 = 564
-
PaJaSoft (neregistrovaný)Ja teda nevim, ale pokud mam platit pausal za drat (k cemu mam instalacni poplatek ve vysi 3.500,- Kc?, kdo jiny si za pripojku z puvodnich molochu takto uctuje?), pak za minuty a pak jeste za volani do site alternativce, prijde mne to na pekne prachy. Nutno podotknout, ze ackoli zakopana med (a optika) je zrejme majetkem CTc, ve skutecnosti jsme valnou vetsinu zaplatili primo v danich a zbylou cast neprimo rovnez, protoze tyto investice tu mel provest 49% akcionar vymenou za 10 lety monopol na univerzalni sluzbu, hlasove sluzby atd. Ve skutecnosti to bylo tak, ze akcionar akorat dojil (pokud neco chtel i stat do statniho rozpoctu), technologii (nekolikrat vyhozenou) draze nakupoval CTc sam (casto jiz 'vyrazene' a jinde neprodejne ustredny (napr. konkretni pruser z roku 1996 v radove stovkach milionu)) z penez, ktere utrzil od svych zakazniku a nyni mu mame platit tyto vydaje znovu. Ostatne to se rozebiralo i tim poplatkem za naklady na volbu operatora (1.5mld Kc)... atd. mohl bych pokracovat.
Jenze v nasem state kazdy zkousi, kam az muze zajit, neco jako fer hra, cistota podnikani atd., jsou pojmy, ktere jsou jak ceskym, tak zahranicnim managerum zde pusobicich, naprosto cizi (at uz se jedna o cerne a pozdeji legalizovane stavby, at uz se jedna o vselijake nedoplatky, pokuty za poruseni zakonu atd.), a cim firma kolem sebe dela vetsi mlhu jak je velka, tim si muze dovolit vice (primo umerne cinkajici srajtofli). Kolik velkych firem navstivil FU, pripadne socialka za lonske nedoplatky? A najde se mensi firma ci soukromnik, ktery by tuto navstevu jeste neabsolvoval? Bordel nad bordel a Kocourkov v jednom...:-(
-
drahos (neregistrovaný)Dobrý den, včera jsem nechápal tolik emotivních negativních reakcí k tomuto rozhodnutí.
Domnívám se, že "internet zdarma", by měl být skutečně zdarma. Průměrný uživatel internetu prý "prosurfuje" asi 16-20 hodin měsíčně. Pokud by plati za "internet zdarma" svému ISP 0,17 Kč za každou minutu, zaplatil by mu 163 - 204 Kč měsíčně, což je více než cena, která se běžně platí za placený (paušální) dial-up. A to nepočítám možnost připojení v silném pásmu, kdy se platí za každou minutu 0,43 Kč.
Tyto nářky mi opravdu příjdou zavádějící. Stěžují si nejspíš hlavně kvadropolní ISP poskytující tzv.: internet zdarma, poněvadž zákazník přímo z účtu uvidí, že jejich lokální ISP, kterému dřív nechtěli platit 100 Kč měsíčně je nakonec levnější než "zdarma". :)
