muzu potvrdit, ze Telecom to mysli vazne, ze bude ISP dodavat sluzby tak, ze projdou access servery Telecomu. Taky si nedokazu predstavit, ze to nektery ze soucasnych ISP vyuzije.
To jenom opakujete to, co zaznělo na tiskovce, ale jste si jist, jak je to ve skutečnosti? Zkuste si představit, jak asi může Telecom přeměnit hovorový kanál na datový a tato data poslat ISP? Jedině tak, že Telecom nainstaluje vlastní access servery, což by ale bylo značně nehospodárné, protože je ISP je nyní už vlastní. A jestli se přenáší 64 kbps nebo 53 kbps, to už mi přijde skoro nastejno.
Ovšem precendens pro to, že Telecom udělá změny, díky nimž se stanou zařízení zákazníků nepoužitelná už tu byl - fyzické analogové okruhy přeměňované na virtuální.
Telecom smeruje hovory jako 64 Kb/s kanaly v SDHcku (a predava je STEJNE ISP i CLEC-AO) a musi to tak delat i proto, ze stejnymi kanaly proudi ISDN toky zakazniku.
Nesmite hned verit vsemu, co p. Jirousek hlasi na tiskovkach :-)
Jestli jsem to vše pochopil správně, tak se do stávajícího modelu I2001 dostal nový subjekt AO, který chce taky něco urvat z internetovýho koláče.
Od ČTÚ k tomu dostal 0,17Kč/min.
Z 0,25Kč co zaplatí nyní uživatel toho moc nezbude.
A teď záleží komu sebrat?
Nejspíš tomu co se bude nejmíň bránit.
Jak nehspodarne ? Prece nemuze telecom chtit sa sluzbu stejne penize kdyz skonci hovor u AO jako kdyz musi vest pres svou pobockouvou ustrenu kabel k modemu. Jedine co se na tom telecomu nelibi je to ze doted dostabal z prvnich 10 minut pripojeni 3.8 a ao 1.7 celkem tedy 5.5 a to se snazi zmnenit tak ze si nyni bude uctovat 5Kc a po alternaticnich operatorech chce aby snizily sve provize z 1.7Kc na 50haleru :) a pritom tvrdi ze dostanou stejne jako dosud
Pripada mi, ze nekteri ctenari si pletou pojmy AO (alternativnií operator) a ISP (Internet Service Provider - poskytovatel pripojeni k internetu). Takze rad bych to objasnil. Pokud se pripojite k Internetu modemem, jdou vase data (o max rychlosti 33/53kbps) premenena na zvukovy signal prenasena po dratech do/z ustredny a tam se prevadeji tak, ze zabiraji 64kbps (v obou smerech), coz je jeden hovorovy kanal. Pak/predtim putuji po ustrednach Telecomu k/od modemu ISP kde se (de)koduji a vznika z nich opet datovy tok 53kbps. Navic je tech 64 kbps rezervovano i kdyz se zrovna nic neprenasi. Pokud ma ISP modemy v siti AO putuje 64kbps tok dat v hlasovem kanale do/ze site AO a teprve tam je preveden na modemu do datove site ISP. Kazdy jiste uzna, ze je to velmi nehospodarne. CTc v tarifu Internet Plus usiluje o to, aby se data od/k uzivateli dopravovala datovou siti jiz/az z/na nejblizsi ustrednu datovou (podstatne levnejsi) siti primo k ISP, coz je bezesporu efektivnejsi a levnejsi. To je zcela pochopitelne. Take chapu, ze AO se libi ten nehospodarny model, kde oni tvori zbytny propojujici poplatky (ktere CTU v diskutovanem rozhodnuti podstatne zvysilo) inkasujici meziclanek nevytvarejici zadnou hodnotu. Predpokladam, a z prohlaseni CTc to castecne vyplyva, ze takovyto pristup budou moc mit vsichni ISP za stejnych podminek (pokud tomu tak nebude, mel by na CTc vlitnout CTU tak jako s ADSL). Pokud bude IOL/Quick mit podezrele nizke poplatky, bude to podnet pro UOHS, nic z toho se zatim nestalo a proto prosim nenasazovat CTc psi hlavu. takze problemem zustava poze to, ze ty draty posledni mile ma diky monopolu Telecom a nikdo jiny k nim nema pristup a tedy nikdo nemuze poskytovat slubu konkurencni k Internet Plus a v tom je cely problem. A zde je jedinym resenim LLU. Proto prosim nenadavat CTc, ktery prisel s velmi chytrym modelem, ale nadavat vlade a parlamentu, ze LLU je v nedohlednu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
