Vlákno názorů k článku Telefonica O2 má kvůli pornu problémy s připojením od y - Mozna mam na celou vec trochu divnej nazor....
-
y (neregistrovaný)Mozna mam na celou vec trochu divnej nazor. Ale predstavte si pedofila, otce rodiny s detmi. Jak znamo, pedofilem se clovek nestava, pedofilem se clovek rodi. Je to podobne jako u teplousu. Krom toho, ze je to pedofil, je to vzorny rodic. Manzelka miluje jeho, on miluje manzelku. Nikdy se zadneho ditete nedotknul jinak, nez jako otec, nikdy zadne dite nezneuzil a nikdy se o nem nikdo nedozvedel, ze je pedofil.
No, a proto ze je to pedofil, potrebuje si obcas taky ulevit, tak teda ma v pocitaci par fotek nahatejch deti. Nahodou si nekdo vsimnul, ze ty fotky nekde stahoval, uda ho policii a ta mu udela doma prohlidku a nic nenajde, protoze ten pedofil je inteligentni a vsechno to ma na truecryptovanym disku. A tak, aby bylo spravedlnosti ucineno za dost, naridi soud sexualni vysetreni, protoze neni jasne jestli jde opravdu o uchyla. Pedofil vysetreni odmitne, je trochu rozdil, kdyz je nekdo asipedofil a pedofil.
Polozme si tyto otazky:
1. Jak to dopadlo pro pedofila?
2. Jak to dopadlo pro zenu pedofila?
3. Jak to dopadlo pro pratele pedofila?
4. Jak to dopadlo pro spolecnost?
5. A nakonec, jak to dopadlo pro deti pedofila?
Zaver:
A proc je teda samotne vlastneni DP trestne? Tak to je taky jasne, zvysuje to poptavku. Supr, bezva, tak ale proc neni trestne drzeni drog? To poptavku po drogach nezvysuje? Logika je stejna.
cat zakon_o_drogach.txt | sed s/drogy/detske porno/g > zakon_o_detskem_pornu.txt -
Mablung (neregistrovaný)1) Co jsem tak četl, obyčejný pedofil neublíží dítěti. Pedofil má děti rád (narozdíl od učitelů :-) ). Aby pedofil dítěti ublížil, musí se to obvykle pojit s nějakou psychickou úchylkou.
2) Fotky jsou pedofily vynikající odreagování. Problém je v jejich vzniku. To by se samozřejmě dalo vyřešit, i na úrovni videa. Současná animace se dokáže přiblížit reálnému videu velice blízko, ale živě si představuji jak někdo vysvětluje "když natočíme animované pedofilní video a budeme ho zadarmo distribuovat, zničíme tím síť vyrábějící pedofilní videa se skutečnými dětmi neboť je dodáme legálně a zadara, tj. bezkonkurenčně"
3) Nějaké anonymní udání rozhodně nebude dostatečně pádným argumentem k domovní prohlídce, natož pak po nenalezení fotek k dalším právním krokům -
Myslim, ze bude spadat pod tie iste zakony, ako kreslene ne-animovane a bude sa to teda lisit od krajiny ku krajine. U nas a u vas je legalna. Viac info na http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cartoon_pornography_depicting_minors , mna obzvlast ma pobavila stat o "Puni Puni Poemi" a Novom Zelande - take zakony ak zavedu u nas, pojdem si to odsedet :) -
NN (neregistrovaný)2/ daleko zaujimavejsia myslienka je ked ja ako dospely clovek zverejnim svoje vlastne nahe fotky z detstva ktore spravili rodicia, nech si pedofil kludne posluzi, hlavne ze neublizi ziadnym detom
dnes mame rok 2009, teda zverejnit svoje fotky z detstva mozu ludia narodeni v roku 1991, este ked vezmeme ze velkej casti pedofilov stacia decka povedzme od 6 rokov vyssie dostavame sa uz na rok 1997 ked uz boli fotky a videa naozaj dost kvalitne, takze dnesny 18-rocny clovek nema problem poskytnut pedofilom vlastne kvalitne fotky a videa a ostatna farebne fotky v dostatocnej kvalite su tu o poznanie dlhsie, aby boli na nerozoznanie od aktualne vyrobenych avsak na zneuzivanych detoch -
Peter (neregistrovaný)Rovnako sa to dá vyriešiť už existujúcou porno produkciou. Len na druhej strane je tam ten morálny problém, že obete ešte žijú a niektoré by sa dali identifikovať.
Ale zas použijem aj ja 6 rokov a nechutne poviem, že to nevadí ak ide o deti do 6 rokov, ktoré už vyzerajú úplne inak. -
Zatím se pomocí blacklistu blokuje přístup k oněm závadným stránkám. Opačný přístup, že by se ten přístup monitoroval, dohledávali se konkrétní uživatelé, a ti byli vyšetřování jako pedofilové, příjde až později.
Tedy, ono se to děje stejně, jenom že policisté jsou na rozdíl od tvůrců a distributorů IWF blacklistů inteligentní (a znají cenu své práce i důkazních prostředků), takže monitorují konkrétní P2P sítě, kde se tvrdá dětská pornografie opravdu provozuje a prodává. -
anonymníNapriklad tak, ze az bude z vasi IP zaznamena zavadna komunikace na jakousi jinou IP, tak vam prave tahle policie prijde zabavovat ten hardware. Nasledne se tataz policie bude nesmirne divit ze za tou IP je 5, 50, 500 ... lidi a ze vsichni samozrejeme uz o jejim zasahu vedi, nebot je vsechny odpojila od netu. Ovsem podezrely ze znasilneni jste vy, protoze zhodou okolnosti je ta IP "vase".
Od inteligentni policie bych ocekaval ze s podobnymi znalostmi se zadne zabavovani konat nebude, nebo az v okamziku kdy budou fyzicke dukazy (soudce by pak za podobne povolene zabavovani meli rovnou pro vystrahu strilet).
Co myslite, podivejte se do zpravodajsvi, kolikrat policie nekde zabavovala HW nejakym siritelum detskeho porna a kolik najdete zprav, ze byl nekdo obzalovan nebo dokonce odsouzen. Trochu nepomer co ? -
Je jeden velky rozdiel medzi drogou a "DéPéčkom." Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe, ked niekto vyrobi drogu, skodi len tym, co si ju *dobrovolve* vezmu. Pedofil stahujuci obrazky sice nikomu neskodi, ale zvysuje tak dopyt (poptávku) a dava tak dovod k vzniku dalsich obrazkov, pri ktorych uz bude poskodeny aj niekto dalsi. Samozrejme ale suhlasim s tym, ze blokovanie par adries *nic* neriesi.
Mimochodom, v dnesnej dobe by bola (resp. uz je) podla mna idealnym riesenim pocitacova grafika, "hry" a kresby, teda vytvaranie obrazkov a videi, pri ktorych skutocne k urazu moze prist iba nezasvateny divak.
Ale nakolko sa v dnesnej dobe hlada zamienka a nie riesenie, aj tato cesta je zarubana. Niektore krajiny klasifikuju kreslenu pornografiu rovnako, ako "hranu" (napr. jedno zatknutie za drzanie "virtualnej detskej pornografie" sa odohralo pred nedavnom v Kanade,) a tam, kde to aj zakon pripusta existuju organizacie, ktore sa za znelegalizovanie zasadzuju - pekne to vystihuje citat, ktory pred nedavnom "obletel svet" : "It is absolutely incomprehensible that they are allowed to do this to children just because they don't exist." - Nanako Ooba" (zial, momentalne si ani za svet neviem spomenut, ku ktorej organizacii ten blazon patri)
A preco sa o taketo znelegalizovanie snazia? Nuz, virtualna detska pornografia zrejme odporuje dobrym mravom :-\ -
Pokud se do němoty ožere, zkouří nebo zfetuje a nebude potřebovat zdravotní ošetření, pak to může být každému včetně státu jedno, to je fakt. Ale že z feťáků a ožralů se stávají společensky nepřizpůsobiví, nevydělávající, neplatící a přitom často čerpající, to už problém je a nejen státu by to mělo vadit.
-
anonymní99% pedofilu ke spokojenostit staci detske nahotinky nafocene na plazi. Mate pocit ze focenim nahych decek, pobyhajicich na verejne plazi nekdo nekomu skodi ? Ano, existuje i to o cem si "normalni" mysli ze je to teprve porno (nasili, sex s detmi ...). Ale to co se tady pronasleduje je presne co sem uved.
BTW: Ve Vatikanu muzete !legalne! s 12tkou. -
Azriel (neregistrovaný)Budem troška oponovať.
V súčastnom internete sa dá získať poriadne veľké množstvo DP buď od dobrovoľníkov, ktorý to (re)uploadnu (motivácia je podobná ako pri wareze). Prípadne existujú výmenné fóra, kde uploadneš niečo zo svojej zbierky a získaš prístup k nejakému materiálu (samozrejme to nevyžaduje vlastnú tvorbu).
Ako všetci vieme, kopírovanie zabíja a platí to aj pre DP. A úprimne, zaplatením za prístup k DP človek zanecháva v terajšom svete bojujúcom proti praniu špinavých peňazí stopy. Každý rozumný človek, pedofilov nevynímajúc, sa veľmi ochotne vyhne platbe cez bankovým prevodom. -
Ped (neregistrovaný)"Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe"
To urcite nie. Vzhladom na to ze vyroba, pasovanie a predaj drog je nelegalna, vznika pri obstaravani drogy nejake nenulove mnozstvo nelegalnej cinnosti, ktora sa prejavi na zbytku spolocnosti. Takze ak niekto berie drogy = musi si ich obstarat = podporuje nelegalnu cinnost = "skodi" spolocnosti. ("skodi", ak by to naozaj skodilo, tak by sme to predsa nerobili, nie? Nie je to mozno tak, ze sa nasa civilizacia nevie zmierit s tym aky naozaj sme? A preto trapne o niecom prehlasime ze je to zle ale tajne to dalej podporujeme tym co robime... velmi smutne. Ale zial ludske.)
Netvrdim ze som za kriminalizovanie spotrebitelov za kazdu cenu, nakoniec vacsinou je to tak, ze spotrebitel ma zdravotny problem a skor by potreboval kvalitne liecenie nez kriminal (plati aj pre DP). Ale vsetko suvisi so vsetkym a kazdy z nas tvori svet v ktorom zijeme. Nemozete ani na chvilku "vystupit von, nieco si tam zariadit a potom naskocit naspat" a tvarit sa "ja nic". -
Ped (neregistrovaný)To je obrovsky omyl hned v niekolkych smeroch.
1) kazdy je jedinecny a prave tak aj sexualne uchylky sa u kazdeho prejavuju inak. "pedofilom kriminal" je uplne rovnake ako prehlasit "fajciarom kriminal". Zavriete aj tych co si daju jednu cigaretu rocne? (to nema byt analogia k "zneuzitiu len jedneho dietata rocne", ale som si isty ze nejaky idiot si to tak vysvetli)
2) uplne klasicky pedofil detom len tak neublizi, velku vacsinu zneuzitych deti maju na svedomi agresivni jedinci ktori nezvladaju svoje libido (a deti zneuziju preto ze dospely muz/zena by sa viac branil, inak je im fuk ze je to dieta a deti ho nevzrusuju o nic viac nez dospeli).
"Citankovy" pedofil by dietatu nikdy tak velmi neublizil. (u nich k zneuzitiu dochadza tak ze to dieta vacsinou nechape ani co sa deje, ale je v tom "dobrovolne", zial pedofil bud sam nechape co robi, alebo mu naschval zataji ze je to nevhodne)
3) "liecba" samozrejme existuje, ak niekoho naozaj vzrusuju deti, tak ho deti vzrusovat budu, s tym ziadna liecba asi nepohne, ale kvalitnou liecbou sa daju vytriedit jedinci ktori si svoj problem uvedomia a dokazu ho zvladat, takze ziadne deti nezneuzivaju. Napr. sa vyhybaju miestam kde sa deti pohybuju, maju terapiu, maju nahrazky (napr. aj DP v PC), maju napr. dospelu priatelku ktora im zahra dieta, podstupia kastraciu, atd... vid bod 1), niekomu staci len trochu kvalitnej terapie a je pre spolocnost neskodny, niekomu nepomoze nic a je nutne ho drzat za mrezami.
Chapem ze by bolo ovela lepsie keby sa problemy sveta dali riesit jednoducho, napr. odstrelom pedofilov. Tak to ale nefunguje, zneuzivanych deti by ubudlo ovela menej nez priemerny clovek od takeho kroku caka.
Mimochodom, kupujete lacny tovar z Azie? Ste si isty ze ho nevyrabaju male deti v neludskych podmienkach? Nezneuzivate nahodou deti pri kazdom druhom nakupe? Ja sice nie som ani agresivny, ani pedofil, ale vlastne som si dost isty ze za svoj zivot som uz par deti zneuzil. Len je to tak daleko a nikdy sa o tom nedozvieme, ze nad tym len mavame rukou, co? -
Kula (neregistrovaný)Je jeden velky rozdiel medzi drogou a "DéPéčkom." Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe, ked niekto vyrobi drogu, skodi len tym, co si ju *dobrovolve* vezmu. Pedofil stahujuci obrazky sice nikomu neskodi, ale zvysuje tak dopyt (poptávku) a dava tak dovod k vzniku dalsich obrazkov, pri ktorych uz bude poskodeny aj niekto dalsi. Samozrejme ale suhlasim s tym, ze blokovanie par adries *nic* neriesi. Vidis a ja to vidim obracene. Pedofil stahovanim nicemu neskodi, DP se produkuje tak jako tak. Narkoman skodi sobe, ale je to zdravotni pojistovna, kdo hradi jeho leceni a jsou to ostanri, ktere okrada, aby mel penize na drogy.
