Vlákno názorů k článku Telefonica O2 má kvůli pornu problémy s připojením od AlA - Nez zacnete potit hlouposti, patrejte. Vatikan ma vlastni...

Nez zacnete potit hlouposti, patrejte. Vatikan ma vlastni zakony.

Ve Vatikánu sotva, platí tam italské zákony.

To je obrovsky omyl hned v niekolkych smeroch.

1) kazdy je jedinecny a prave tak aj sexualne uchylky sa u kazdeho prejavuju inak. "pedofilom kriminal" je uplne rovnake ako prehlasit "fajciarom kriminal". Zavriete aj tych co si daju jednu cigaretu rocne? (to nema byt analogia k "zneuzitiu len jedneho dietata rocne", ale som si isty ze nejaky idiot si to tak vysvetli)

2) uplne klasicky pedofil detom len tak neublizi, velku vacsinu zneuzitych deti maju na svedomi agresivni jedinci ktori nezvladaju svoje libido (a deti zneuziju preto ze dospely muz/zena by sa viac branil, inak je im fuk ze je to dieta a deti ho nevzrusuju o nic viac nez dospeli).
"Citankovy" pedofil by dietatu nikdy tak velmi neublizil. (u nich k zneuzitiu dochadza tak ze to dieta vacsinou nechape ani co sa deje, ale je v tom "dobrovolne", zial pedofil bud sam nechape co robi, alebo mu naschval zataji ze je to nevhodne)

3) "liecba" samozrejme existuje, ak niekoho naozaj vzrusuju deti, tak ho deti vzrusovat budu, s tym ziadna liecba asi nepohne, ale kvalitnou liecbou sa daju vytriedit jedinci ktori si svoj problem uvedomia a dokazu ho zvladat, takze ziadne deti nezneuzivaju. Napr. sa vyhybaju miestam kde sa deti pohybuju, maju terapiu, maju nahrazky (napr. aj DP v PC), maju napr. dospelu priatelku ktora im zahra dieta, podstupia kastraciu, atd... vid bod 1), niekomu staci len trochu kvalitnej terapie a je pre spolocnost neskodny, niekomu nepomoze nic a je nutne ho drzat za mrezami.

Chapem ze by bolo ovela lepsie keby sa problemy sveta dali riesit jednoducho, napr. odstrelom pedofilov. Tak to ale nefunguje, zneuzivanych deti by ubudlo ovela menej nez priemerny clovek od takeho kroku caka.

Mimochodom, kupujete lacny tovar z Azie? Ste si isty ze ho nevyrabaju male deti v neludskych podmienkach? Nezneuzivate nahodou deti pri kazdom druhom nakupe? Ja sice nie som ani agresivny, ani pedofil, ale vlastne som si dost isty ze za svoj zivot som uz par deti zneuzil. Len je to tak daleko a nikdy sa o tom nedozvieme, ze nad tym len mavame rukou, co?

Je jeden velky rozdiel medzi drogou a "DéPéčkom." Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe, ked niekto vyrobi drogu, skodi len tym, co si ju *dobrovolve* vezmu. Pedofil stahujuci obrazky sice nikomu neskodi, ale zvysuje tak dopyt (poptávku) a dava tak dovod k vzniku dalsich obrazkov, pri ktorych uz bude poskodeny aj niekto dalsi. Samozrejme ale suhlasim s tym, ze blokovanie par adries *nic* neriesi. Vidis a ja to vidim obracene. Pedofil stahovanim nicemu neskodi, DP se produkuje tak jako tak. Narkoman skodi sobe, ale je to zdravotni pojistovna, kdo hradi jeho leceni a jsou to ostanri, ktere okrada, aby mel penize na drogy.

"Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe"

To urcite nie. Vzhladom na to ze vyroba, pasovanie a predaj drog je nelegalna, vznika pri obstaravani drogy nejake nenulove mnozstvo nelegalnej cinnosti, ktora sa prejavi na zbytku spolocnosti. Takze ak niekto berie drogy = musi si ich obstarat = podporuje nelegalnu cinnost = "skodi" spolocnosti. ("skodi", ak by to naozaj skodilo, tak by sme to predsa nerobili, nie? Nie je to mozno tak, ze sa nasa civilizacia nevie zmierit s tym aky naozaj sme? A preto trapne o niecom prehlasime ze je to zle ale tajne to dalej podporujeme tym co robime... velmi smutne. Ale zial ludske.)

Netvrdim ze som za kriminalizovanie spotrebitelov za kazdu cenu, nakoniec vacsinou je to tak, ze spotrebitel ma zdravotny problem a skor by potreboval kvalitne liecenie nez kriminal (plati aj pre DP). Ale vsetko suvisi so vsetkym a kazdy z nas tvori svet v ktorom zijeme. Nemozete ani na chvilku "vystupit von, nieco si tam zariadit a potom naskocit naspat" a tvarit sa "ja nic".

Budem troška oponovať.

V súčastnom internete sa dá získať poriadne veľké množstvo DP buď od dobrovoľníkov, ktorý to (re)uploadnu (motivácia je podobná ako pri wareze). Prípadne existujú výmenné fóra, kde uploadneš niečo zo svojej zbierky a získaš prístup k nejakému materiálu (samozrejme to nevyžaduje vlastnú tvorbu).

Ako všetci vieme, kopírovanie zabíja a platí to aj pre DP. A úprimne, zaplatením za prístup k DP človek zanecháva v terajšom svete bojujúcom proti praniu špinavých peňazí stopy. Každý rozumný človek, pedofilov nevynímajúc, sa veľmi ochotne vyhne platbe cez bankovým prevodom.

Rovnako sa to dá vyriešiť už existujúcou porno produkciou. Len na druhej strane je tam ten morálny problém, že obete ešte žijú a niektoré by sa dali identifikovať.
Ale zas použijem aj ja 6 rokov a nechutne poviem, že to nevadí ak ide o deti do 6 rokov, ktoré už vyzerajú úplne inak.

To je ale nepodstatne, lebo tak ci tak mozes len s manzelkou a s 12rocnou sa tazko ozenis.
Naviac medzi obcanmi statu Vatikan vela deti nenajdes...

ohledne toho Vatikanu - je to bohuzel smutna pravda ... jak trefne - vatikan a pedofilie (vskutku i 12 let) ... je mi zle

riesenie je tu
http://aan.bloguje.sk/624683-kde-najst-detske-porno-na-nete-ako-bonus-riesenie-detskej-pornografie-na-nete.php

2/ daleko zaujimavejsia myslienka je ked ja ako dospely clovek zverejnim svoje vlastne nahe fotky z detstva ktore spravili rodicia, nech si pedofil kludne posluzi, hlavne ze neublizi ziadnym detom

dnes mame rok 2009, teda zverejnit svoje fotky z detstva mozu ludia narodeni v roku 1991, este ked vezmeme ze velkej casti pedofilov stacia decka povedzme od 6 rokov vyssie dostavame sa uz na rok 1997 ked uz boli fotky a videa naozaj dost kvalitne, takze dnesny 18-rocny clovek nema problem poskytnut pedofilom vlastne kvalitne fotky a videa a ostatna farebne fotky v dostatocnej kvalite su tu o poznanie dlhsie, aby boli na nerozoznanie od aktualne vyrobenych avsak na zneuzivanych detoch

No prave ze neni. Nemyslim, ze kdyby bylo mozne mit legalne doma pytel marihuany, tak ze se bude hulit vic, ale bude na to nabalene min doplnkove kriminality, prave proto, ze je to legalni.

Za svoje zdravi je zodpovedny primarne kazdy jedinec.

Tohle je trochu off-topic, ale jak je to s "animovane pedofilni videem" bych chtel taky vedet ? Je to trestne, nebo ne ? Kdyz se clovek zamysli nad temi argumenty, je videt, jak jsou tyhle zakony zvracene. Trestne by melo byt jen a pouze zneuzivani deti a nic jineho.

Souhlasim, je to slozitejsi. Kazdopadne ale je tam jista podobnost. Rozlisovat mekke a tvrde drogy, a mnozstvi taky hraje svou roli. Je rozdil kdyz nekdo ma doma pytel marihuany a kdyz ma nekdo 2 jointy.

1) Co jsem tak četl, obyčejný pedofil neublíží dítěti. Pedofil má děti rád (narozdíl od učitelů :-) ). Aby pedofil dítěti ublížil, musí se to obvykle pojit s nějakou psychickou úchylkou.
2) Fotky jsou pedofily vynikající odreagování. Problém je v jejich vzniku. To by se samozřejmě dalo vyřešit, i na úrovni videa. Současná animace se dokáže přiblížit reálnému videu velice blízko, ale živě si představuji jak někdo vysvětluje "když natočíme animované pedofilní video a budeme ho zadarmo distribuovat, zničíme tím síť vyrábějící pedofilní videa se skutečnými dětmi neboť je dodáme legálně a zadara, tj. bezkonkurenčně"
3) Nějaké anonymní udání rozhodně nebude dostatečně pádným argumentem k domovní prohlídce, natož pak po nenalezení fotek k dalším právním krokům

Mozna mam na celou vec trochu divnej nazor. Ale predstavte si pedofila, otce rodiny s detmi. Jak znamo, pedofilem se clovek nestava, pedofilem se clovek rodi. Je to podobne jako u teplousu. Krom toho, ze je to pedofil, je to vzorny rodic. Manzelka miluje jeho, on miluje manzelku. Nikdy se zadneho ditete nedotknul jinak, nez jako otec, nikdy zadne dite nezneuzil a nikdy se o nem nikdo nedozvedel, ze je pedofil.

No, a proto ze je to pedofil, potrebuje si obcas taky ulevit, tak teda ma v pocitaci par fotek nahatejch deti. Nahodou si nekdo vsimnul, ze ty fotky nekde stahoval, uda ho policii a ta mu udela doma prohlidku a nic nenajde, protoze ten pedofil je inteligentni a vsechno to ma na truecryptovanym disku. A tak, aby bylo spravedlnosti ucineno za dost, naridi soud sexualni vysetreni, protoze neni jasne jestli jde opravdu o uchyla. Pedofil vysetreni odmitne, je trochu rozdil, kdyz je nekdo asipedofil a pedofil.

Polozme si tyto otazky:

1. Jak to dopadlo pro pedofila?
2. Jak to dopadlo pro zenu pedofila?
3. Jak to dopadlo pro pratele pedofila?
4. Jak to dopadlo pro spolecnost?
5. A nakonec, jak to dopadlo pro deti pedofila?

Zaver:
A proc je teda samotne vlastneni DP trestne? Tak to je taky jasne, zvysuje to poptavku. Supr, bezva, tak ale proc neni trestne drzeni drog? To poptavku po drogach nezvysuje? Logika je stejna.

cat zakon_o_drogach.txt | sed s/drogy/detske porno/g > zakon_o_detskem_pornu.txt