Vlákno názorů k článku Televize od Seznamu je tady. Vysílat bude celoplošně v multiplexu Českých Radiokomunikací od Jirka - Jenom drobnost: Proč píšete České Radiokomunikace s velkým...
-
Magda (neregistrovaný)
A když se firma zapíše do rejstříku samými velkými písmeny, taky budeme ignorovat česká pravidla? Cílem je, aby přece z každého článku svítila NEJLEPŠÍ FIRMA POD SLUNCEM. Ne - prostě čeština má jasná pravidla, kde se velká písmena píší a kde ne. Schůdné to ještě může být u tvarů mBank a eBanka, samozřejmě zkratky jako ČEZ, výjimečně složeniny, kde to prospívá srozumitelnosti textu (BíléTelefony s.r.o.) Jinak jsou novináři za trouby a papoušky.
-
. . (neregistrovaný)
Pokud má čeština jasná pravidla a ty je chceš dodržovat, proč zároveň je v zápěti hodláš porušovat tvary typu eBanka, mBank? Podle čeho bys rozhodovat, jestli to je schůdné?
CZ.NIC třeba není zkratka a také se píše velkými písmeny, jim bys to zakázal? Nebo třeba STRV? Také zakázat?
Osobně jsem pro dodržování názvu, který je oficiální v rejstříku.
-
Tomáš N. (neregistrovaný)
Logika...stačí jednoduchá logika. Název Česká spořitelna je logický a v souladu s pravidly, zatímco Česká Spořitelna nikoliv. eBanka nebo mBank ještě pořád dává nějakou logiku, stejně jako dával EuroTel. Ale psát do běžného textu třeba MEDIATEL smysl nedává - kromě snahy o zviditelnění té firmy.
-
fd (neregistrovaný)
Az bude Milos Zeman nazev, a ne jmeno a prijmeni, pak prijdte debatovati o nesmrtelnosti chrousta. Seriozni novinar si zjisti jak se firma spravne jmenuje v rejstriku a exaktne tak ten nazev pouzije (a v optimalnim pripade i uvede do toho rejstriku odkaz). Jednoduse proto, ze klidne muze existovat firma VoPrsaLek SRO. A vedle toho Voprsalek s.r.o. a k tomu potazmo vOprsalek spol. s rucenim omezenym nebo take V O P R S A L E K S R O (coz se v databazich specielne dobre hleda)... a kazde je to uplne jina firma.
Legracni je, ze spousta firem sama nevi, jak se vlastne jmenuji, coz se krasne ukazalo loni, kdy jsem kvuli hlaseni o DPH a EET nekolika zakaznikum aktualizoval jejich data a daval je prave do podoby tech rejstrikovych, nacez se nekteri ozvali, ze to tak je spatne. Byli odpalkovani s tim, ze pokud chteji pouzivat jiny nazev, nech si jej zmeni v rejstriku, ze se kvuli nim nikdo nebude dohadovat s financni spravou na tema co ze je to za firmu.
