Názory k článku Televize versus Uložto.cz: kdo tahá za kratší konec provazu?

A přijde Vám normální odvádět za prázdné DVD (tiskárnu, HDD...) nějaké OSE?
Přijde Vám normální, že existuje hned několik podobných organizací, které parazitují na autorských dílech, mají tajné účetnictví a kasírují snad za vše, co si lze představit?
Jak je třeba možné, že OSA vybírá poplatky od rozhlasových stanic a pak ještě vybírá poplatky od restaurací nebo obchodů, kde je ona rozhlasová stanice puštěná? Vždyť to je jako kdyby stát vybíral daň z daně!
Navíc je tu ještě jistý Intergram, a ten chce TY STEJNÉ poplatky znovu, i když už je platíte OSE.

Mimochodem naprostou většinu filmů, které doma máme, máme na originálních nosičích (DVD, Bluray). A víte co je paradoxní? Když si stáhnete film a pustíte jej, rovnou se díváte. Když si zakoupíte originální nosič, musíte protrpět několik minut otravných upozornění a "protipirátských klipů", než se vůbec dostanete k samotnému obsahu nosiče, za který zaplatíte nehorázné peníze. Takže ten pirát je na tom vlastně pohodlněji než majitel originálního disku.

Další krásný příklad, proč je občas NUTNÉ pirátit, jsou opět licenční omezení daná zeměmi. Před týdnem jsem si chtěl zakoupit skladbu z Amazon.de, jednalo se o novou skladbu rakouského interpreta, jehož skladby samozřejmě v ČR sehnat nelze. Ač jsem si chtěl danou věc koupit za své peníze, odkázalo mne to do háje, že nejsem z Německa/Rakouska/Švýcarska? Co teď? Samozřejmě se jdete podívat na stahovací servery... Tam ale skladba nebyla, protože byla nová, a tak jsem musel najít německý proxy server, abych si skladbu mohl vůbec zakoupit! Opět, je tohle v dnešním globalizovaném světě normální?

Opakuji, že až bude nákup filmů a hudby přes internet tak snadný, jako je dnes stahování přes uloz.to a ten obsah bude oproštěn od nesmyslných poplatků vyžírkům z OSy atd.

Stahování pro osobní potřebu je dle českého práva legální.

A tím více, že si ho vlastně každý předplácí, a to formou poplatků za každé datové médium - a to nejen prázdná DVD a CD, ale i USB disky, pevné disky a dokonce tiskárny.

Až přestanou organizace typu OSA odírat každého uživatele moderních technologií a velké korporace pochopí, že jejich zastaralý obchodní model prostě nemůže v době internetu fungovat (a místo omezování internetu věnují čas a prostředky na vypracování nového modelu), pak možná weby jako uloz.to přestanou existovat.

Ale do té doby tu budou a spousta lidí nebude mít nejmenší morální problém z nich data získávat.

No je myslím, že je velice sporné, kdo se tady chová jako pirát a loupežník. Myslím, že právě taková OSA, Integram atd. si přízvisko pirát zaslouží mnohem více.

Svého času jsem jako místopředseda asociace režisérů a scenáristů vystupoval na toto téma v poslanecký sněmovně. A myslím, že i tehdy jsem říkal něco v tomto smyslu: autoři AVD primárně chtějí, aby jejich věci lidé viděli. Věc v televizi běží jednou od osmi, to spousta lidí prostě nestíhá. Je dobře, že to mají možnost vidět aspoň z netu. Konkrétně Expozituru to pochopitelně trochu sráží, snižuje jí to sledovanost, což by mne osobně mělo mrzet, když jsem s ní trávil 2 roky života. Na druhou stranu vím, že už žádnou druhou řadu stejně nikdy točit nebudeme, takže jsem opět rád, že to lidi mohou vidět a třeba i zlostně komentovat jako odpad. U filmů do kina je to trochu jiné. Ale tam zase funguje jiná praxe. Sami autoři a producenti často uploadují na servry jako první a ve více variantách. V jedné je poničený zvuk, ve druhé obraz po 15 minutách, prostě jsou ty verze formou teaseru, aby člověk, který tráví čas stahováním a prohlížením degradované verze nakonec zvednul zadek a do toho kina šel. Docela to funguje a autoři jsou opět ok. O vztazích mezi autory a kolektivními správci typu Dilia se raději rozepisovat nebudu. Jinak jestě jednu osobní poznámku. Teď připravuju projekt, ke kterému jsem potřeboval něco nakoukat. A přestože jsem požádal producenta o DVDcka, odkázali mě na Ulozto.cz. A našel jsem tam :o)

No je to jednoduche. Tato valka byla pro firmy (filmova studia, hudebni vydavatelstvi, televize) prohrana uz davno. Kdyby byla moznost stahnout si (za mensi poplatek) film, serial a hudbu bez zvracenych podminek, silenych formatu uz pred 4 lety. Ale to ne. Ted uz se to rozjelo takovym zpusobem ze uz to nikdo nemuze zabrzdit at se snazi ruzne organizace sebevic.

Oni nejsou proti legislativě, protože tak je tak hezky napsaná, že možnost něco nahrát vám umožňuje, ale nezaručuje.
Jenže celý problém je někde jinde. Je to o tom, jak se časem zvrhlo autorské právo. Úplně původně sloužilo jen k tomu, aby dílo autora nikdo nevydával za své a ochrana byla nastavena tak, aby autor stihnul vydat reedici. Od té doby se ochrana stále nesmyslně protahuje. Je to hlavně paradox ve srovnání s jinými obory. Když jako autor něco vymyslím, jsem chráněn ještě po smrti a na poplatky mám automatický nárok. Když něco vymyslím jako technik, musím podat žádost o patent, ta bude posouzena a následně si budu za ochranu platit, přičemž je to omezeno na 20 let. Až v tom někdo udělá pořádek a přestane dělat z umělců nadlidi a z jejich organizací státem podporovanou mafii (jak může zákon nařizovat platit poplatek soukromé firmě), pak se můžeme bavit o omezení stahování.

Přesně tak, zcela 100% souhlas, vše je zatíženo daní, pro tyto darmožrouty a terroristy. Až všechny tyto daně budou zrušeny a to u vypalovaček, tiskového papíru a zcela všeho (jen doplňuji položky, co neuvedl Kuba) a to cca někde o 30%, které toto navýšení, pro tyto zrůdy a příživníky platíme z každého listu a ze všeho, co použijeme. Až bude zrušeno to, že netová stanice musí měsíčně platit nesmyslné částky i když hraje umělce, které tyto zrůdy nezastupují a nepřejí si tito umělci býti těmito zrůdami zastupováni. Tak pak se můžeme bavit o nějakém omezení sdílení. Ale dokud oni kradou jako straky a to zcela bezuzdně a z každé věci, co má cokoli sebeméně společného s médii, neštítí se okrádat ani nepocnice a to poplatkem z každého přijímače atd. Tak jen houšť na ně a sdílet 100x tolik. A kdo nesdílí ať začně.

V článku je jedna velká chyba, cituji: "...po loňské letní kinopremiéře a poté letos po uvedení filmu na DVD ... že kvůli tomu na Kajínka nepřišlo do českých kin zhruba 200 tisíc diváků a společně s neprodanými legálními nosiči odhadl celkovou škodu na 20 milionů korun."

To je totální nesmysl. Filmy, které si pro vlastní potřebu stáhnu z uloz.to bych prostě neviděl, kdyby tu ten server nebyl, resp. bych je stáhl z jiného serveru. Ale co je podstatné, kdyby tyto servery nebyly, STEJNĚ BYCH DO KINA NEŠEL (a jsou nás stejných tisíce), nemohu tam sledovat film se svýma děckama, ležet při tom v posteli, přerušit film, kdykoliv chtějí na záchod... - A to platí i o filmu Kajínek, byť na něj jsme se dívali samozřejmně bez dětí :-)

A že si ho na to mám jít koupit na DVD - zase chybná úvaha, proč bych se měl nechat "škubat"? Díky nesmyslným poplatkům a daním v této zemi platíme za DVD řádově stokoruny, ale v GB za srovnatelná DVD platí (kolega) řádově libry, ceny typu 1,99 apod. Kdy to u nás pochopí televize, OSA a podobní (a lobovaní poslanci včele), že bojují za špatný model distribuce?

To byla tak též velmi trefná poznámka. Je to tak. Čech může mít peněz kolik chce a mít chuť nakupovat, co chce. Když je to u nás neprodejné. A nám neprodejné atd. Nejvíce mají plnou držku tzv. autorských práv Američané a zlobí se na Evropany a Asiaty a Afričany a kde koho. Ale porovnejte si někdo nákupní možnosti Američana a nákupní možnosti Čecha, Slováka, Poláka, Srba, Chorvata, Maďara atd. Američánek si klikne a má to v mobilu. Evropan a můžeme do toho klidně zahrnout i Švéda a Nora a Fina a kohokoli se může podělat aby se k té a nebo oné nahrávce dostal. Stojí ho to x času. X prostředků a má s tím jen potíže. A ještě platí vyděračským organizacím, které mají takový vliv, že dokáží zprasit i samotný operační systém, viz. případ Vista.

Dokud bude autorské právo nesmyslný vylobovaný paskvil, tak ať piráti klidně vítězí.

Pan Potůček napsal nečekaně nedobrý článek. Přece není možné ukrást televizi pořad, který byl odvysílán!

Zaprvé, po skutečné krádeži okradenému něco chybí - a televizi nic nechybí, má svůj pořad stále ve svém archivu. Takže k žádné krádeži zde nedošlo, tečka.

A za druhé, jakmile televize jednou odvysílá pořad, dává ho tím všem k dispozici - diváci se na něj můžou dívat, můžou ho jen poslouchat, můžou si ho nahrát na svůj videorekordér a podívat se na něj později, dokonce můžou pozvat přátele a podívat se na nahraný pořad s nimi. A že si mezitím ten svůj nahraný pořad (jejich, nikoliv televize!) uložili na Ulož.to? No a co? Proč bych si nemohl vlastní nahrávku uložit na datový server?

Článek obsahuje tendenční nesmysly a dokonce lži - lidé by neměli takovému vymývání mozků věřit...

On je problém, že tyto organizace (OSA, Intergram) už s umělci mají pramálo společného a žijí si ve svém vlastním světě, kde jsou jakýmsi bossem, který rozhoduje za co vše bude vybírat peníze a přitom se zaštiťuje autorskými právy. Ale z těch všech OSA poplatků nemají samotní autoři takřka nic.

Naprosto souhlasím. Upřímně, tento článek mě dost zarazil, něco tak tendenčního bych tu nečekal. Dělá se jen uměle problém tam, kde žádný není. Vše ostatní vystihl nejlépe první komentář.

Je to konkurenční boj mezi úložišti? nebo o co tady jde?
Neznám ve svém okolí nikoho kdo si nestahuje seriály nebo filmy které promeškal v TV. Tohle je úplná demagogie místo tlačení na televize aby zlepšili kvalitu svých archivů aby se na tyto pořady mohlo dívat kvalitně on-line, tady vypichujete jedno úložiště z mnoha a to pranýřujete. Mimochodem klidně by se to mohlo považovat za veřejnou službu a mohli by dostat státní dotace!
Druhá věc je že takhle se k lidem dostanou pořady které naše debilní TV z nějakého podivného důvodu nechtějí dávat. atd. atd.
Chápu ochranu práv co se týká kin a uvedení novinek, ale pokud se pořad uvede v TV jako veřejné médium tak na to by se už další omezení vztahovat neměli.

Autorske pravo melo byt davno prepracovano. Penize venovane do technologii, ktere zabranuji kopirovani, mohly byt pouzity na vylepseni oficialnich distribucnich kanalu nebo snizeni ceny produktu. Nemuzete chtit po beznych lidech, aby uznavali dusevni vlastnictvi, kdyz na druhe strane barikady stoji firmy, ktere vybiraji vylozene vypalne. Bezny uzivatel tak nema pocit, ze dela neco spatneho, ale ze bojuje s organizovanym zlocinem.

Tak jistěže platím též poplatky za rozhlas i TV, plus si i nějaké stanice platím přímo. Stejně tak platím připojení k netu. Takže to mám dle mého názoru koupené a můžu si s tím dělat, co chci. To za prvé. Na poplatky za tv a rozhlas jsem zapomněl, to už chápu tak automaticky, že jim vlastně platíme i tohle, že už to ani nevnímám. Za druhé. Takže když se půjčovala gramofonová deska a pujčila si ji třeba celá střední škola, protože to tak prostě bylo. A všichni žáci z té školy to měli doma nahrané. Tak to bylo naprosto v pořádku a Ok. Ale když tedy potom jako přišel pokrok. A ty kopie získaly na kvalitě. Tak to už se jako nesmí a to je najednou porušování autorský práv ? To snad ne... Jako jsem mohl tehdy a dělal jsem to, co týden, už někde v roce 1973 koupit gramofonovou desku, tu si nahrát pak ji prodat, koupit jinou gramofonou desku, tu si nahrát a zase ji prodat a mít tak stovky nahraných desek. Tak se později koupilo CD, vypálila se kopie, CD se prodalo, koupilo jiné CD a zase byly stovky vypálených CD...A dnes se to prostě jen hodí na net a stáhne z netu. Ale je to stále totéž a jedno a to samé. A nevidím v tom žádný problém. Berou si peníze ze všech nosičů, tak si to vyřešili takhle, tak ať jsou rádi, že je mají a drží hubu, ale oni jsou nějací nenažraní a zdá se, že chtějí víc. Podle mne pirátství nebo poškozování nebo nějaké pajcování značek a něco takového nastane, když někdo bude vyrábět kopie a ty kopie prodávat. To pak ano pak se obohacuje nelegálně na úkor firmy atd. Ale ne když si to nahraje, vypálí si to pro vlastní potřebu a pak se zbaví originálu a pořídí si jiný originál. A nahrávky z tv a rozhlasu se vždy braly jako nahrávka a pro mne je to stále nahrávka. Něco jiného je nahrávat na koncertě, to se dělo vždy se souhlasem kapely a už někde v roce 1969 rozflákali nějakým technikům aparaturtu na měření zvuku tuším u Pink Floyd, sami fanoušci, když ji omylem považovali za pirátské zařízení. Ostatně zase pravý sběratel má originály protože mu jde o obaly atd. Takže stažení z netu je třeba jen orientační, zda si to má jít cenu koupit atd. Prostě z toho dělají vědu, lžou a osočují. A jakápak pošta ? Žáků ve třídě je cca 30 kusů. SPŠ byla tehdy 4 roky. Plus byly třidy A, B, C. To máte 360 lidi z fleku na jedné hromadě, máte tušení, co se tam točilo gramofonových desek ? Jenže na to nemohli... Dnes s PC si myslí, že na to můžou, tak útočí na provozovatele připojení, tuším , že nedávno zásadně někde soud zrovna prohráli...Útočí na uživatele netu, útočí na různé servery, které si vyberou atd... A co... Prostě to běží, protože je to od 50 let naprosto přirozená věc... že se nahrávka zdokanalila ? Však ano...Ona se zdokonalila i výroba nahrávek... Dneska si to kapelka udělá sama, dá si to na net a nějaká studia ani na nic nepotřebuje....
Prostě už jsou mimo realitu. Však i televize v podstatě přechází na zábavovou show, protože pro ně nemá smysl točit filmy... No a nakonec buh ví, jestli, tak jako se dá udělat nahrávka doma si za pár let nebudou i filmy točit raději lidi sami nebo z toho budou nějaké počítačové simulace... Prostě tihle dinosauři, co tomu udávali tón už jsou zbyteční, už jsou přežití... Jenže místo toho aby si to uvědomili a šli do kelu, tak kolem sebe vztekle kopou, jak chcípající kobyla...

Nelegální obsah musí mít nejdříve legální alternativu. Řada věcí by bez serverů jako uloz.to byla nedostupných. Zejména starší věci. Řadu filmů a seriálů lze sice koupit ze zahraničí, ale dost často bez českých titulků neřkuli dabingu. Navíc ke stažení z Internetu během 5 minut není reálnou alternativou složité shánění legálního obsahu s dodací dobou několik dní až týdnů.

Jinými slovy. Je třeba, aby vznikly servery se stejným obsahem jako na uložto ovšem na legálním základě se stažením za rozumný poplatek. Je to ovšem reálné? Složitá legislativa autorských práv by patrně vytvoření takto rozsáhlé legální databanky organizačně znemožnila (viz trapná videotéka O2TV). Navíc je třeba vzít v úvahu, že české titulky leckterého nelegálního obsahu jsou vytvářeny nadšenci zdarma. Bez nich by lokalizace do češtiny u mnoha děl nebyla dostupná. Pro placený server nikdo zdarma titulky dělat nebude a pro majitelé těchto serverů zase bude nerentabilní lokalizaci platit u děl jiného než masového dosahu.

Nechapu proc vsude resi jen server uloz.to. Jsou tady desitky dalsich a ty resit nebudou? To ze se na internetu vali kopie filmu po odvysilani v TV, to snad opravdu nikomu vadit nemuze - to si muze nahrat opravdu kazdy, jeste navic v dnesni dobe kdy se proste ulozi vysilany stream v nezmenene kvalite. Kdyz nekomu neco dam zdarma, tak nemuzu cekat ze mi za to jeste nekdo dalsi bude platit...

Už se stalo, například Skylink ready přijímače mají omezení u nahrávek až do té míry, že lze nahrávku přehrát jen v KONKRÉTNÍM přijímači, kde byla nahraná (tedy to nelze přehrát ani v jiném stejném typu...). A když se ten přijímač odebere do věčných lovišť, s nahrávkami je amen.

Stejně tak je i u jiných novějších přijímačů omezena práce s nahrávkou, zatímco dříve bylo možné například přes LAN tuto nahrávku z HDD přetáhnout, editovat a archivovat např. do HTPC, nově je toto zamezeno.

Přitom pořízení záznamu nebo kopie pro vlastní potřebu je plně legální, a tak jsou tyto úpravy vlastně proti současné legislativě.

Přesně tak. Naprostý souhlas. Jakákoli věc 1x odvysílaná v televizi či rozhlasové stanici by už měla být nadále chápána jako free a zcela veřejně přístupná a šiřitelná komukoli, jakýmkoli způsobem. A pokud někdo chce u svých děl dbát na autorská práva, tak ať jsou po té dostupná jen na zakoupených medií CD a DVD. Ale co je v TV a rádiu nadále považovat jako volně přístupné a veřejné.

Protože je snažší řešit místní úložiště, než se handrkovat třeba s Rapidsharem, který má nějakou Novu úplně na háku. A stejně to bude tak, že i kdyby se podařilo zlikvidovat Uložto, tak ještě ve stejnej den se objeví něco dalšího a tak to pojede pořád dokola. Stačí vzpomenout na slavný Napster, po jehož zákazu se paradoxně objevilo tolik P2P sítí, že už nebylo možný dělat vůbec nic.

A ten poplatek OSE je za co?! Takže ano, z odvedených peněz této zločinecké organizaci si lidé mohou nárokovat právo na stažení filmu např. z uloz.to! Protože přesně s tímto OSA zla počítá.

Nebo ono se někomu zdá, že ty televize a rádia za to snad platí malé částky ?

Tak pak ať si takový autor nebo na něm parazitující a jeho jménem veřejnost zneužívající, jeho údajní zástupci a vydavatelé a spol. rozhodnou zda tedy chtějí jednorázovou vysokou částku od té, či oné stanice.
Čímž už se to vzdává jakýchkoli dalších nároků.

Nebo zda to bude ležet někde v regále obchodů, za pár drobných. Ale chtít oboje a k tomu poplatky ze všech typů možných médií, je už více méně naprostá drzost.

Za koncert také neplatím 5x.

Současný systém je neudržitelný již minimálně 10let.
Je čas ho změnit.

No naštěstí už se klienti domlouvají, takže tomu, kdo vypne upload nebo tam nastaví nesmyslný čísla (0,00001Kb) prostě přestanou posílat, protože torrent je založený na výměně, né na dobrotivých uploaderech a vychcáncích.

Když to soudruzi vysílají zdarma, tak to lze chápat, že je to zdarma, až to budou soudruzi vysílat za peníze můžeme se bavit o penězích. / Kino atd./ Ale natáčelo se z rádia na magnetofony po celém světě, natáčelo se z televize na videa po celém avětě a kdo a co a kolik chtěl. A půjčoval to komu chtěl a kdy chtěl. A pak s příchodem PC se jako vyrojí nějaká sorta fašounů, spolčí se s bolševickými zloději a budou si to chtít jako nechat platit jo ? A to jste viděl kde ? Není náhodou tohle spíše od soudruha Klemy, či jiného podobného zlodějského vola ? Ostatně, kdo je nutí, to TV prodávat ? Když nechtějí aby se to šířilo, mohou si to klidně promítat v kině. Já jim v tom rozhodně bránit nebudu. Ale v každém připadě si dovoluji poznamenat, že magnetofony a videskopy se prodávaly i v Německu i v Anglii a kdekoli jinde, nikoli pouze v ČSSR. První, co tu byl vyroben tuším Avex byl v podstatě holandský Philips. A teď jako, když jsou PC, tak nastou totalistní fašisticko-bolševická kontrola a nenahrajete si z tv a radia nic a ještě jim zaplatíte, když si nahrajete vlastní rodinu. To jste trochu posral ne ?

přesně tak, už jim to někdo vysvětlete - zákazy úložišť JSOU k NIČEMU!
Jedno zakážou - objeví se další, zakážou všechny v ČR - komunita se přesune na zahraniční. Takže mnoho povyku a práce s minimálním výsledkem. Jestli to chtějí významně potlačit, musí:
- zrušit dosavadní beztrestnost pro stahování souborů
- nabídnout placený ekvivalent, komplexní (ne že budu pro pořady od Novy chodit jinam než pro pořady z CT) a levný
- nepodělat relativně dobrý pořad jako je Expozitura takovou spoustou reklamních vložek (třeba naučit se část reklam vkládat přímo do obrazu, aby to bylo pro piráty nemožné vyříznout)
- zrychlit uvádění nových pořadů / seriálů (dobrovolníky titulkáře sice nepředběhnou, ale když budou stahovači vědět, že to uvidí do měsíce s přidanou hodnotou = dabingem, tak část si počká)

A jelikož splnění všech těchto bodů je náročnější, než se soudit s jedním úložištěm, budou u nás piráti vítězit nad autorským právem asi až do skonání světa :-)

Chápete ale, že "jeden opravdu velký systém" je právě ten netržní monopol, který těm posledním pejskům už dá jen ohlodané kosti a sám bude mít stále málo? Ten jeden bude diktovat ceny jak divákům tak producentům a to se dříve či později jedněm nebude líbit. Diváci si řeknou, když můžeme to mít zadarmo na např. uložto pro dávat peníze nenasytnému molochu co sám nic netvoří a jen parazituje na umění jiných? a jsme tam kde jsme.

Pritom riešenie je také jednoduché a známe už tisíce rokov - pokiaľ niekoho nemôžem poraziť, tak sa k nemu pridám. Ako to urobila na Slovensku napr. Jojka - seriál Profesionáli (a zrejme aj ostatné) proste streamuje priamo zo svojho servera. Sú tam síce vložené dve reklamy, ale dá sa to prežiť - neoplatí sa mi kvôli tomu pol hodiny hľadať a testovať nefunkčné odkazy na stiahnutie. A keby ešte dali za nejaký malý poplatok (10centov) možnosť vidieť to bez reklám a vo vyššej kvalite, tak warezácke servery do mesiaca pokapú ako muchy.

"Ředitel internetu televize Nova Pavel Krbec ve čtvrtek představil aplikaci Voyo.cz pro televizory Panasonic. Divák si může za drobný poplatek přes sms pustit vybraný film nebo s předstihem oproti televiznímu vysílání i seriál. Jenže na Uložto.cz najde to samé zadarmo."

Mohu na Voyo pustit serial a nebo film v 1080p DTS nebo DD zvukem v puvodnim zneni a s CZ titulky?
Rad za to zaplatim - to mi nedela potize.
A nebo na Voyo bezi jen ceske zneni ve stereu a s kvalitou obrazu na urovni VHS kazet????

Nabidnete mi kvalitni obsah a ja jsem za kvalitu ochoten platit.... .
Easy.

Nevidím rozdil v tom, když si to nahraje několik tisíc diváků na své TV či SAT přímače, nebo stáhne z internetu.

A bod s "komplexním úložištěm" je naprosto nesplnitelný. Aby jeden nezávislí provozovatel dokázal vyjednat výhodné smlouvy se všemi distributori je proti tržním principům, to je jen pokus o filmový komunismus - všechno všem za paušál.

tak tady bych zrovna nesouhlasil, stačí jeden opravdu velký systém na trhu (jako iTunes / Android apod.), který rozjede "videopůjčovnu" nové generace, uzavře smlouvy s několika firmičkami typu Warner Brothers, Paramount P. apod., a až si diváci navyknou stahovat jejich placené filmy, začnou za nimi TV společnosti jako Nova nebo CT samy běhat jako pejsci s dotazy, za kolik by u nich mohly provozovat své videoarchívy.
Bylo by hezké, kdyby s tím jako první přišel třeba Seznam (Stream), ale asi to bude muset počkat na nějaké větší zvíře (a hlavně HW koncové zařízení, protože jen mobily to neutáhnou)

jo chápu :-) já nepolemizuji o tom, že jeden moloch bude ty pod sebou ždímat, ani o tom že pokud budou mít diváci možnost a bude to bez rizika, tak půjdou tam kde je to zdarma. O tom nepochybuji.
Zároveň ale vidím kolem sebe, že tohle pohodlné řešení (mít vše pohromadě) všude vítězí. Proč lidé už neobíhají pekařství, zeleninu, drogérii atd. a jdou raději do supermarketu? Takže jestli se např. Android nacpe do TV přijímačů a rozjede lokalizovanou "videopůjčovnu" pro diváka, který pod jedním účtem zhlédne půl filmu na mobilu v tramvaji a druhou půlku doma na TV v obýváku ... tak bude divákům úplně jedno, jestli ti pekaři, pardon dodavatelé videoobsahu skřípou zubama nad nízkou výkupní cenou. Zvítězí pohodlí ... a jediná konkurence pro 100 miliónů Android userů bude 100 miliónů Apple userů a 500 mil. Jang-tien userů.
Samozřejmě to předpokládá úpravu zákona (download = trestný) a pár ukázkově potrestaných diváků i podnikatelů. To bude ale maličkost, pro tyhle nadnárodní firmy bude hračka zalobovat mezi našimi nepodplatitelnými poslanci.
Takže užívejme si, dokud to jde :-)

každý film na vstupnom sa rentuje, ďalej dostanú peniaze od tv vysieľateľov. a ak je fakt dobrý, tak si ho stiahne a napáli toľko ľudí, že a podiele z nosiča dostane toľko isto "peňazí".
mimochpdom, je podstatný rozdiel vidieť film v kine a na obrazovke, prípadne "domácom plátne". podobne ako medzi skutočnou knihou a paperback-om (rozumej "skrátené vydanie")

tak sledovat 8 řad tak ujetého seriálu jako je 24 hodin může jen masochysta. Ani se nedivím, že to Nova nevysílá, když není sledovanost tak na co by kupovali další serie.

Však to ti vyžírkové nemohli vychytat už dřív. V USA probíhal někdy začátkem 80. let soudní spor o možnost nahrávat z TV. Pikantní na tom bylo, že se v rámci něj vlastně soudila Sony se Sony (pictures).

Autorská práva jsou zlodějna.Okrádají lidi o těžký prachy o dudou uložto vyčítat těch pár korun za sms.Když budou prodávat DVD za reálnou cenu a né za ty zlodějský palby tak si ho i já rád koupím.A mimo jiné každej z nás má tu autorskou zlodějnu zaplacenou.Okrodou nás o ní při koupi disku,prázdných nosičů,barev do tiskárny,papíru,no prostě už neví kde nás odřít.Žádný zákon mi nezakazuje nahrát si film z televize.No tak si ho stáhnu z uložto.To je přeci to samí.V článku se taky píše,že Prima,Barrandov nebo HBO se ani neozvali.ČT je vládní televize a Nova je proodesáckej štvavej vysílač.Tak se mi zdá že je v tom taky politika.Proti autorský zlodějně by jsme měli bojovat mi a né oni!!!!

Fuj, jsou to oškliváci ošklivácký na tom ulozto. A kdo nepoužívá ulozto, může stahovat například přes torrent z piratebay.org, nezapomenout vypnout upload. Nebo se zaregistrovat na warcenter.cz, nebo zkusit třeba mostlyseries.blogspot.com, ale pozor! pak se z Vás stanou pirátský fujtabláci, bacha na to!!!

... a pak uz jenom musite nejak zaridit, abyste ziskal vecnou i pravni jistotu, ze ten e-mail, coz je zcela nezarucena a nespolehliva sluzba, byl dorucen.

Máte opravdu vybraný vkus.

"s přidanou hodnotou = dabingem"

- No, nevím, jestli je dabing vždy přidanou hodnotou, ať již hlasovým či jazykovým posunem vůči originálu (u titulků lze aspoň slyšet plnou angličtinu). Zejména pro dnešní mládež, což asi bude významná část uživatelů ulozto, která když snese AJ s fanouškovskými titulky, jistě by totéž snesla i s profi titulky. (Nemluvě o tom, že by tak také ušetřily a produkci jazykových verzí zrychlily televize.)

Tak tak, souhlasím.

První bylo Video2000 v počtu 600ks, vyrobený ve spolupráci s Philips. Tento systém pak zmizel v propadlišti, tak se začal dělat licenční VHS taky Philips, pod názvem Avex.

Otázkou je, jestli tímto chování vzniká televizím skutečná škoda - pokud vysílají otevřeně po celé ČR, tak mi nemůžou zabránit si to nahrát. Jaký je tedy faktický rozdíl mezi tím, když si to nahraje
1) 1M lidí - každý přes své zařízení
2) 1M lidí zprostředkovaně přes server uložto.cz???
Výsledkem je, že pořadem diponuje stejný počet lidí a na reklami se nedívá nikdo, protože to buď někdo vystřihne nebo jenom jednoduše posune posuvník v přehrávačí.

Zákon 480/2004 Sb. - výňatek:

§ 5
Odpovědnost poskytovatele služby za ukládání obsahu informací poskytovaných uživatelem

(1) Poskytovatel služby, jež spočívá v ukládání informací poskytnutých uživatelem, odpovídá za obsah informací uložených na žádost uživatele, jen

b) dozvěděl-li se prokazatelně o protiprávní povaze obsahu ukládaných informací nebo o protiprávním jednání uživatele a neprodleně neučinil veškeré kroky, které lze po něm požadovat, k odstranění nebo znepřístupnění takovýchto informací.



Pokud tedy někdo z vás bojuje proti nahranému obsahu, doporučuji použít e-mail (žádné pseudofunkce typu "Nahlásit"), v případě Uloz.to to je abuse@ulozto.cz - a přiložit větu: "Jestliže nedojde k uposlechnutí této výzvy, jedná se z mého pohledu o porušení následující právní normy ze strany provozovatele serveru Uloz.to, tedy Nodus Technologies s.r.o." + znění zákona.

ano, to video Avex si pamatuju

Ano, tyto VCR se kompletovaly v tehdejší Tesle Bratislava z dovezených komponet a jediný díl, vyrobený v tehdejší ČSSR byl zvukový směšovač 5.5/6.5MHZ, pro příjem tv vysílání vestavěným tunerem v normě CCIR D/K. Ty Avexy byly dva typy. První byl typ 6464 s takovým nepěkným vzhledem a s hodinami bez zálohování v případě výpadku el. napájení. Ten byl velmi rozšířen (prodával se v prodejnách PZO Tuzex) a vlastnily ho téměř všechny tehdejší soc. organizace. Pak byl typ 6465, který měl o mnoho lepší vzhled a zálohované hodiny, včetně funkčního tv tuneru v době kdy byla mechanická část mimo provoz (to původní 6464 neměla). Ty se, ale už tak "masově" nerozšířily a jejich kompletace byla v krátké době ukončena.

No moc normální mi epříjde chlubit se kolik milionu film vydlal a ještě okrádat lidi o korunu na DVD na které vypálí fotky z vlastní dovolené.

Však taky jsou PVR další na řadě, viz. různé podobné omezovací snahy,jako CI+ a podobně.

I když by zrušili beztrestnost stahování, tak pořád nebude jednoduché někoho odsoudit. Muselo by s prokázat, že dotyčný věděl, že jde o nelegální obsah. Jinak by lidi mohli odsuzovat i za dívaní na videa z youtube. Jak uživatel laik pozná, že video na youtube je z hlediska autorského práva legální? A jak to pozná na uložto? Úplně stejně - nepozná to. Může se jen domnívat.

"A přijde Vám normální odvádět za prázdné DVD (tiskárnu, HDD...) nějaké OSE?"

No to určitě né, ale asi toho moc s vyběračem daní moc neuděláme.

Jinak pořizovat si záznamy z TV či Rádia pro svojí vlastní potřebu snad trestné není, ne. To by jinak bylo zakázáno i prodávat VHS, DVD a PVR recordéry. To co dělá Glisník či UPC je jen jejich truc a úmyslný soukromý záškodnický naschvál.

pro Emerson: teď nechápu jak to myslíte. Kdo vysílá zdarma? Nevím jak vy, ale já tedy za vše platím. Jen TV mne stojí 1600 Kč ročně a to jsem skromný divák a nepřiplácím si za nějaké kabelovky.
To že se kopírovalo už na VHS kazety není přece žádný argument, už tehdy existovalo něco jako Macrovision, takže je zřejmé že to pro někoho byl problém. Jenže třetí kopie už byla nekoukatelná, takže problém ne až tak velký. Také byl drobný rozdíl v rychlosti šíření, přece jen zabalit a poslat poštou 100 lidem videokazetu ...
P.S. ta poslední věta snad nebyla nutná

Máte soubor (třeba 40mega , 900mega) a připojení 1Mb přes wifi. Poslat jej po skype od dob co ho má microsoft je nemožné vzhledem k rychkosti několika dnů přenosu. Web odmítá tak velký soubor. Veřejnou IP (nezbláznili ste se když tu nedávaj ani IPv6 ?). takže jediná možnost než ta to poslat poštou nebo odvést autem je ulozto.
A v těch desítkách milionů souborů co se tam daj měsíčně by bylo jako odposlouchávat telefony celé ČR. Prostě nesmysl. Nic s tim nenaděláte a tu Vaši BSA politiku si strčíte ...

Ano, ale uložto je "všechno všem zadarmo". Hezká ukázka toho, že co je na trhu nemožné, to je mimo trh snadné. Dobrým řešením by bylo nikoliv soudně uložto zakázat, ale soudně ho donutit platit pravidelné paušální příspěvky držitelům autorských práv.

to jako myslíte tak, že ČT koupí od anglánů seriál typu Hercule Poirot s podmínkou jednorázového promítnutí, ty ostrovany stojí natočení 20 dílů 30 mega, ale nám ho v takovém případě pustí jen za 300.000 kč s nadějí, že ho časem prodají zase třeba na Primu za 200.000 Kč, ale protože vy si tady všichni myslíte, že my Češi jsme si ho prostřednictvím ČT předplatili doživotně na nekonečný počet zhlédnutí a stáhnutí zdarma ... že to tak skutečně bude?
Dobře sis nás Klemo vychoval, jen co je pravda :-)

Typická výmluva piráta.
Příjde Vám normální koupit si prázdné DVD z něho odvést OSA jednu korunu a nárokovat si právo na film,který stál 20mil(jeden z těch levnějších) dolarů?