Vlákno názorů k článku Televize založily kvůli boji s nelegálním streamingem expertní skupinu od anonym - No pokud jde o streaming volně dostupných stanic,...
-
No pokud jde o streaming volně dostupných stanic, pak nevím jaké mohou být způsobené škody :-) Naopak se člověk může takto dostat k TV kterou třebas ve své lokalitě na anténu nemůže ulovit. Holt házení klacků pod nohy divákům bude vždy vítězit nad logikou, nejen u TV, ale u filmů na nosičích atd.
Nicméně streaming např. Eurosportu už problém pochopitelně je. -
Ok, špatnej příklad, ale snad si rozumíme :-)
Prostě např. stream Fandy může bejt fajn někde, kde se na anténu neuloví - komu to ublíží? Podobná logika je u filmových nosičů - tam si kolikrát musím vylechnout a přečíst hromady keců o tom že krást se nemá, kopírovat se nesmí a ještě jako bonus mi naloží několik nepřeskočitelných upoutávek na jiné filmy - to vše za odměnu jelikož jsem poctivě zaplatil na originální médium. Pirát si stáhne čistej film a nikdo ho neotravuje. -
Asi ti nedošlo, že tá VOĽNE dostupná stanica môže byť určená ako voľne dostupná len pre konkrétnu lokalitu? Ak založím TV stanicu a v licencii si zadefinujem že vysielam FTA výhradne pre Prahu (Bratislavu, Ostravu, Honk-Kong) a podľa toho nakupujem práva - tak môžem z daného vysielača vysielať FTA. Ak ale niekto môj signál hodí na internet a sprístupní ho pre celý svet, tak je obyčajný zlodej. Ja nevysielam pre CELÝ svet, ale pre konkrétnu lokalitu a ten dotyčný čo to streamuje zneužíva moju robotu a zarába na reklame, ktorá ten nelegálny stream sprevádza. A to nehovorím o tom, že okráda aj režisérov, hercov, scenáristov, kameramanov a x ďalších ľudí, ktorí sa podieľajú na tvorbe relácií, ktoré vysielam, pretože im platím iba za to, že to uvidí iba presne určený okruh divákov v dosahu konkrétneho vysielača.
-
To je naprostý nesmysl, protože pokud vysílám z určitého vysílače, tak nemám vůbec žádnou jistotu, že to někdo skutečně sleduje. A je-li okruh diváků větší s tím, že pokrytí na svoje náklady zajišťuje někdo jiný (což je případ streamování videí přes net), tak to jako provozovatel dané stanice mohu jenom uvítat. Samozřejmě se bavíme o FTA stanicích a ne o PayTV, kde je příjem peněz od abonentů.
-
U placených stanic se skutečná sledovanost vůbec vědět nemusí, protože abonent zaplatí svému providerovi (kabelovému , satelitnímu) a ten dle počtu těchto abonentů odvede dané stanici předem smluvenou částku. A jestli se abonent na ten program dívá nebo ne, to už je v podstatě jedno - hlavně, že zaplatil. Zatímco u FTA stanic se jenom vaří z vody a jakoby cosi měří dle nějakých krabiček, u kterých není naprosto žádná kontrola toho, jestli člověk u té TV skutečně sedí nebo ne (nebo to nemá puštěné jenom jako kulisu a neluští třeba křížovky).
-
Sorry, ale ako obyčajne mimo...
Akú istotu má ČT, že ju sleduje tých 10 miliónov obyvateľov ČR? Akú istotu má Nova a Prima, že ju sleduje X percent z tých 10 miliónov obyvateľov ČR???
Presne takú istotu má ten hypotetický majiteľ stanice, ktorý vysiela z JEDNOHO konkrétneho vysielača pre napr. 10 000 domácností ktoré sú v dosahu.
Takže kupuje práva pre tých cca 50 000 ľudí v dosahu... A nie pre ďalších 200 000 na nete. Asi je rozdiel platiť pre 50 000 ako pre 250 000....(to berte len ako príklad). Ak si u neho MIESTNY remeselník kúpi reklamný čas, tak pre neho je podstatné, aby tú reklamu videlo jeho blízke okolie a je mu naozav p** platné, že si jeho reklamu pozrie na nete človek bývajúci 300 km od jeho prevádzky.
Tým že niekto streamuje jeho vysielanie na net a on proti tomu nič neurobí, tak majiteľ práv môže po ňom NAPRÍKLAD vymáhať doplatiť ušlý zisk.... Na druhej strane on nemôže chcieť po remeselníkovi, ktorý si tam kúpil reklamný čas, aby si doplatil za to, že jeho reklamu môže vidieť napr. každý v EÚ, pretože dotyčnému remeselníkovi to nových zákazníkov NEPRINESIE (je to napr. lokálny vodár, alebo elektrikár).
Príklady sú len ilustračné, aby to bolo jednoduchšie na pochopenie a v žiadnom prípade nie sú reálne.
-
Ano, jsi mimo. Protože ČT je nějaká sledovanost úplně u zadnice vzhledem k tomu, že dostává peníze dle zákona a nemá to se sledovaností naprosto nic společného.
A pokud tady operuješ s tím, že nějaká TV nakupuje práva pro X lidí a ve skutečnosti (díky netu) ji sleduje XX lidí, tak toto může vadit leda těm, kterým ta stanice za práva platí. Ale samotné stanici to může být buřt a právě naopak - má vyšší sledovanost, za práva platí méně a ještě ušetří na distribuci, což by odmítal jenom blázen. -
Majitelé práv mohou chtít cokoliv, otázkou je, co jim kdo dá. A na základě toho, že se kdesi na netu objevil nelegální stream, jim nikdo nic nepřidá, to zase nepřehánějme. Kódování na satelitu je pak jasná věc, tam je dané pokrytí a dostupnost s předem vyčíslitelným potenciálním počtem diváků, takže se cena může lišit od FTA. Ale určitě ne u nějakých neoficiálních streamů kdesi na netu, to fakt ne.
-
A ještě k tomu nesmyslu, že by majitel práv mohl cosi vymáhat po nějaké TV stanici, že nic neudělala - majitel práv si to může vymáhat leda po tom, kdo ten stream někam umístil nebo provozuje. Žádná TV stanice rozhodně nemá povinnost kdesi zkoumat, jestli zrovna její vysílání někdo někde šíří nebo ne, natož aby cosi v tomto směru následně podnikala. Samozřejmě, pokud se jí samotné to nelíbí, tak OK, ale určitě ne proto, že by jakýsi majitel práv cosi požadoval.
-
Podľa zákona je každý, kto zistí nelegálnu činnosť povinný túto nelegálnu činnosť ohlásiť príslušným orgánom... Takže ak o nelegálnom streame vie MAJITEĽ / KONATEĽ danej stanice, tak je povinný KONAŤ. Ak nekoná, tak sa môže podieľať na náhrade škody.... Samozrejme, je potrebné dokázať či o tomto vedel, alebo nevedel, pretože skutočne nie je jeho úlohou monitorovať čo sa s jeho vysielaním deje. Ale ak už na to nejakým spôsobom PRÍDE, tak by mal konať.
ČLÁNKY DO MAILU