Chyba lavky, spravny duvod proc se je snazi ziskat "famou" o nejakych akceleratorech je, ze dostavaji provizi z kazde provolane minuty co skonci u nich!! A ta je celkem dost velka u velkych ISP to muzou byt miliony mesicne.
Tak proto.
A co takhle konkurencni boj ISP? Dialupu porad ubyva, operatori maji volny modemy a snazej se je vyuzit. Jedinej zpusob jak to udelat, je pretahnout uzivatele od konkurence. Volny byl v tomhle prvni a ostatnim ISP asi zacali jeste vic ubyvat uzivatele, tak to museli zavest taky.
No právě je mi podezřelý, že ISP zveřejňují akcelerátory, musí k tomu dávat support a to vše jen pro blaho zákazníka na dialupu zadarmo - to je zjevná blbost. Tak jak je to tedy? Mě napadlo jen to s využitím jejich cache a šetření linek do netu, ale to by transparentní proxy řešila taky...
Lepší nápad?
Jiný pohled na akcelerátory:
Je podezřelé, že ISP tolik pečují o své dialupisty. Není to třeba tak, že to je vhodná příležitost jak přesvědčit uživatele aby používali proxy (a jejich cache) a nezatěžovali jejich drahé vytížené linky ? Nebo by to mohlo mít jiní důvod (navrhněte).
K testu:
Pro srovnání by akcelerátory měly mít nastaveno stejně zachování/redukci obrázků, jinak je test zavádějící. Měl by se stahovat stejný (dost velký) textový (resp.HTML) soubor, pak něco pakovaného (nepůjde to pomaleji než bez akcelerátoru?) a pak třeba ta reálná stránka (musí být ale už v cache daného providera). A očekávat, že se něco urychlí o více než pár procent je naprostý nesmysl.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
