Vlákno názorů k článku Test DVB-T2 v Praze bude pokračovat, od ledna 2014 na něj naváže vysílání ve 4K od ◙¿◙ - přístroje jsou, jen by to chtělo "nahoře" odbrzdit...

Na rozdíl od Romana Bárty, který hodnotil svojí situaci, si Vy dovolujete zastupovat miliony? A pokud je to odpověď jen pro Vás samotného, snad si nemusíte sám sobě dopisovat veřejně přes web DigiZone? :-))

Pokud by opravdu DVB-T2 nic milionům nemohlo nabízet, vůbec by taková technologie nevznikla. Ale DVB-T2 je jen přirozeným stupněm dalšího pokroku v digitální TV. Kdo, co, kde a za kolik bude v DVB-T2 vysílat, to ponechte na jeho podnikatelských aktivitách, stejně jako zájem o inovaci teresterického příjmu TV nechte na rozhodnutí oněch milionů, kterých by se to mohlo týkat.
A pokud nevíte, co by DVB-T2 mohlo přinést nového, zkuste si to zjistit sám (větší počet stanic, více HD, payTV) a pokud nic z toho Vás neoslovuje, opět raději nemluvte za miliony.

vůbec se nemusí jednat o absolutní nárůst počtu. Důležitější by byl ten relativní. Tedy současné programy by se vešly do méně multiplexů (=úspora kmitočtů) a díky mnohem výkonnějším módům T2 i podstatné zředění hustoty vysílačů (=další úspora kmitočtů). To by ovšem znamenalo, že se Pařízek vydal špatnou cestou (mnoho minivysílačů) a to se dnes "nehodí do krámu".
Ale také bychom časem zapomněli, co to bylo pre-echo a problémy se SFN.

třeba RP to DVB-T2 zavede jednou taky - po roce 2017 :-)

Hodně mně to připomíná dobu, kdy bylo DVB-T ještě v plenkách. To se totiž také vypisovaly ódy na to, jaký to bude zázrak a co všechno to vůči analogu přinese - až do doby, než se začalo reálně vysílat, pak nadšení u mnoha lidí opadlo a problémy řeší dotyční dodnes. U DVB-T2 si vůbec nedělám iluze o tom, že bude situace jiná. Spíš to vidím k horšímu a stačí se podívat na ekvivalent DVB-S vs. DVB-S2, kde druhý jmenovaný má mnohem více problémů při zhoršených příjmových podmínkách apod.

To je tak trochu účel - jak S2 tak T2 mají mnohem strmější charakteristiku příjmu, takže rozdíl mezi bezchybným a vůbec žádným příjmem je daleko tenčí. Při srovnatelném signálu je na tom ale S2/T2 vždycky líp. Člověk co si to nastaví jen tak "od oka" si tak vůbec nemusí všimnout že má signál těsně na hranici příjmu a potom se diví když mu to chodí podle počasí.

To opravdu někteří trpí totální ztrátou paměti? Nebo snad někdo nevěděl, že existovaly oblasti, kde bylo možné standardně analogově přijímat jen 2, 3, maximálně 4 stanice? I kdyby jen to, že většina diváků má k dispozici v DVB-T až kolem 20 stanic, že zapomněla na šum a duchy, je hodné ódy a lze považovat za "zázrak" digitalizace.

Proč má někdo zhoršené příjmové podmínky DVB-S2? Že vlastní přijímače, které to nezvládají? Že mají nedostatečně nastavenou parabolu?

Rozepsal jsi se pěkně, ale bohužel úplně mimo, protože je spousta oblastí (a už tady byly opakovaně jmenovány), kde v analogu fungoval alespoň jeden nebo dva programy, zatímco v tom slavném a fantastickém digitálu nefunguje vůbec nic nebo mizerně. Skutečně by bylo dobré, kdyby tvoje maličkost občas opustila hlavní město a vydala se po vlastech českých a moravských, protože by pak byla více v obraze...

Taky opět tradičně. Nevím jak na druhé, ale na mne univerzální slova jako "spousta" nedělají žádný dojem a nenahrazují fakta. Ale podle pravidla o holi a psu se tonoucí stébla chytá. Na mne by spíše udělalo dojem prohlášení někoho, kdo by dokázal, že za analogu měl více stanic a kvalitnějších, oproti současnosti. Samozřejmě ale musel něco aktivně udělat, pořídil si vhodnou anténu, tu správně nasměroval a naladil svůj DVB-T tuner.
Také slova o zalezlém Pražákovi jsou zbytečná a planá. Nemohu sice říci, že znám současné TV poměry v celém Česku, ale opravdu neznám venkovskou oblast, kde by DVB-T nefungovalo vůbec. Pouhé neadresné odkazy na něčí zbytečné stesky mne o opaku ale také nepřesvědčí. Snad největší problémy měly mít s DVB-T v minulosti některé oblasti Moravy. Zde na webu ale existovala prohlášení, že díky pomalému plánovanému postupu pozemní digitalizace přešlo 95% Moraváků na DVB-S a proto už nemusí čekat a řešit DVB-T. Byla to jejich volba a že dodnes třeba nic neudělali pro zbytečný duplicitní příjem DVB-T je jejich rozhodnutí a do výčtu oblastí bez jediné možnosti příjmu DVB-T je nelze započítávat.
Čili znovu. Co jste vlastně chtěl svou replikou veřejnosti důležitého říci?

Sice se nám zvýšil počet stanic, ale jejich obsah se značně naředil. Za přínos považuji pouze vysílání Zoomu a 24ky.

Ano, počet stanic se zvýšil a ušetřené prostředky za přechod na vysílání v MUXech asi nestačí na zmnožení kvalitní programové náplně. Stejně je běžný divák schopen aktivně sledovat jen jedinou stanici, tak by měl být soudný a vybrat si to, co ho z bohatší nabídky uspokojuje.
Představte si, že by bylo k dispozici třeba jen 8 stanic, které by všechny naráz vysílaly něco, co byste chtěl opravdu shlédnout. Jak byste to řešil? Díval se na 8 obrazovek najednou? Poslouchal oktofonní zvuk? :-)

Nedělej hloupého, že údajně nevíš o jakých lokalitách se tady v souvislosti s mizerným nebo nulovým DVB-T signálem psalo - víš to velice dobře a je celkem zbytečné, abych tady vytvářel mnohastránkové seznamy takových míst.
A ohledně DVB-S mícháš hrušky s jablky, protože DVB-S je samozřejmě všude, ale bohužel toto nechce spousta lidí akceptovat jako způsob příjmu televizního signálu a tvrdošíjně trvá na vysílání pozemním.

Hloupého nedělám, jen nekalkuluji se zastaralými informacemi. Osobně jsem přesvědčen, že dnes "téměř" neexistuje místo, kde by alespoň jeden MUX nebyl v použitelné kvalitě k dispozici. A jeden MUX je vždy více než jeden, nebo dva analogy.
Opět Vaše zbytečná nadsázka. Na mnohastránkové seznamy by se vešlo tisíce názvů lokalit bez DVB-T signálu. Je ale jednodušší přehánět, než uvést skutečné situace z posledních měsíců, kde DVB-T signál není a analog tam dříve byl. A to samozřejmě dokumentovat relevantními příspěvky na zdejším webu.
A žádné hrušky s jablky nemíchám. Že nebude Česko nikdy 100% pokryto pozemně, to se ví od samého začátku a řeší to DVB-S, případně kabel nějakého providera. Jak je rozložen graf používání jednotlivých platforem šíření, to snad ví každý, nebo si to snadno může zjistit. A, pokud někdo "tvrdošíjně trvá" na DVB-T, je to jeho volba, která ale nic neříká, zda má, nebo nemá, k dispozici alespoň jeden MUX. To by mohl někdo trvat na tom, že je ochoten přijímat DVB-T jen na pokojovku a taky by byl počítán do kategorie s mizerným, nebo nulovým signálem? :-))

Nemělo by se ale zapomínat na téma diskuze. A to je, zda DVB-T2 může přinést nějakou pozitivní změnu? A já jsem jen oponoval názor, že ani DVB-T nepřineslo nic pozitivního, oproti analogu. A i když se někdo zbytečně snaží mne a zdejší hosty přesvědčit o opaku, pochopitelně mne to nutí v diskuzi pokračovat. Ale někdo musí mít za každou cenu pravdu a potom to sklouzává do nabalování balastu, který s původním tématem už nesouvisí.

Informace jsou pořád stejné, protože jsem si nějak nevšimnul, že by se zásadním způsobem rozšiřovalo pokrytí. Sice občas někde spustí opakovač v řádu sotva pár wattů, ale to neřeší skoro nic.
Pokud jde o srovnání analog vs. DVB-T, tak si uvědom, že ten analog jel na mnoha místa z převaděčů nebo i vysílačů, které jsou dneska vypnuté. Takovým dobrým příkladem je třeba vysílač u Kyjova "Stražovják" neboli Babí lom, který pokrýval velkou část Kyjovska a dneska nic. Zčásti sice jeho místo zastal Děvín nebo Kojál, ale i tak se to nedá srovnat s dřívějším stavem. Opravdu nemá smysl tady rozebírat takto celou republiku.
Satelitní příjem já sám pochopitelně uznávám, ale jak jsem už psal, tak spousta lidí nikoliv a trvají na DVB-T.

K tématu asi tolik, že všechno může přinést něco pozitivního, stejně tak ale i negativního. U digitálu je pozitivní rozšíření počtu stanic a negativní ta obrazová mizérie díky nízkému datovému toku.

U všech stanic je obraz výrazně lepší než kdy byl v analogu, tak si nevymýšlejte.

Není ani u jedné, takže si nevymýšlej ty.

Právě proto, že jsem se pohyboval a stále se vyskytuji i na venkově, nemohl jsem dříve přehlédnout duchy a šum analogového vysílání. Ano, analog se dal "sledovat" i při mizerném signálu, když i vypadávala barva, to DVB-T nabídnout nemůže, ten jen maximálně kostičkuje, nebo zamrzá. :-)

Řeč je o kvalitě analogu vs. DVB-T jako takovém a ne o nějakých problémech s příjmem. Prostě u analogu žádná TV neměla nástroj k degradaci signálu, zatímco u DVB-T ho bohužel má, stačí šetřit na datovém toku a z obrazu je mazanice. Toto analog prostě neuměl. Na druhou stranu ale taky neuměl HD (resp. ne zde v Evropě), což DVB-T umí a pak už není co řešit.

I SD je v DVB-T výrazně lepší než analog.

Není a nikdy nebylo, právě naopak. Celé DVB-T, resp. použitá komprese MPEG, je založené na úspoře a nikoliv na tom, aby dostal divák kvalitu. Jedině DVB-T HD, tomu se analogový PAL SD už rovnat nemůže.

Nezapomínejte, že i PAL byl kompromisem, který také měl svá omezení. I v nezarušeném kanále bylo rozlišení v Y nižší než v SD MPEG2 a barevné bylo proti dnešku poloviční. Přibližně by se dal PAL přirovnat k digitálnímu systému se vzorkováním 3:1:1. Byla to taky úspora, protože bez omezení byl pouze původní čb signál. Nakonec máte kabelovku a pochybuji, že vám dává lepší obraz analogová ČT1 než digitální SD MPEG2, přestože ani v UPC nijak závratný datový tok nemá.
TV z principu nemohly šetřit na datovém toku, ale to neznamená, že signál nedokázaly zničit někde jinde, třeba v důsledku šetření na technice.

MPEG SD používá 4:2:0, což žádná výhra rozhodně není a určitě bych si netroufal říct, že je to lepší, než býval analogový PAL. Zádrhel je ale v tom, že ten skutečně kvalitní PAL měl málokdo, v podstatě asi nejlíp na tom byl divák, který naladil ORF a měl to štěstí, že tam nebyly odrazy (duchy). To byla skutečně paráda, které se hned tak něco v SD nevyrovná.
Kabelovka UPC má analog znehodnocený šumem, navíc do analogu se to beztak překlápí až z toho MPEGu, takže to už je zbytečné rozebírat. A sám to už ani naladěné nemám, taky k čemu...

I PAL za standardním TV dekodérem je vlastně 3:1:0, ale ve studiu se zpracovává a i z něj vystupuje jako 3:1:1. Což má výhody, že se v rámci studia zachovává vyšší kvalita. "Zprznění" provede až dekodér, který sečte 2 po sobě jdoucí řádky, čímž koriguje více viditelnou chybu (špatné barevné podání) méně viditelnou chybou - nižším V barevným rozlišením. Secam byl 3:1:0 už na výstupu ze studia.

4:2:0 se používá prakticky všude. (i když to s dnešními kodeky nemá moc velký význam) PAL měl výrazně nižší rozlišení než digitální SD (hlavně tedy při vysílání v 16:9) zvuk byl na většině míst mono a bezchybný příjem byl spíš o štěstí.

Ty možná ani netušíš, že spousta odvysílaného materiálu v DVB-T se primárně pořád nachází v analogovém PALu na Betacam SP páskách a do digitálu se to jenom překlápí pro potřeby vysílání :-)

Samozřejmě, taky je to u některých starších pořadů dobře vidět.

Dokonce i na Ampexu... Jinak Betacam SP je složkový, nikoliv kompozitní, byť to samozřejmě nevylučuje, že se to na něj v kompozitu nahrálo. Jenže studiový PAL je přece jen trochu kvalitnější záležitost, než to, co z něj zbyde po průchodu analogovým vysíláním a dekódováním v normální TV. Do vysílání je převáděn jako PAL-S, tedy s plným vertikálním rozlišením, to TV bez úpravy dekodéru neumí. Taky filtry na oddělení Y/C jsou ve studiu o řád lepší, takže se dají dost potlačit pro PAL typické barevné artefakty na ostrých hranách.

Je jednoznačně lepší v DVB-T ... a nehádej se !!!! U ČT2 to bylo vidět nejvíc - vysílačů málo a mnohdy se chytaly na dálku duchy či zrnění (nemá každej u nosu vysílač). U Němců bylo to samé ... sotva jsem měl 2 programy a to ještě zazrněné. O datovém toku a rozlišení v DVB-T se ted' ale nebavím - to je zase jiná kapitola.

" I SD je v DVB-T výrazně lepší než analog".

Tak tím bych si jistý nebyl. Bohužel srovnání už není dneska možné ale opravdu čistě teoreticky bych chtěl dneska vidět rozdíl na moderní placce do které bych pustil kvalitní analog bez duchů a potom tu SD patlanici kterou současné DVB-T nabízí.

Jo, jenže ten kvalitní analog nebyl všude a pro všechny. Digitál má výhodu v tom, že udrží stejnou kvalitu i na o mnoho slabším signálu.

Pust' si obojí na např. 45dBuV a uvidíš ten rozdíl hned.

Jinak Nova z Vraňáku byla v MONO zvuku pořád až do jejího vypnutí. V DVB-T dnes paráda.

tak zrovna s tímhle nesouhlasím, v ČR je volného místa v éteru zatím ještě dost a MPEG4 TV má doma už velké procento populace. Zatímco TV s DVB-T2 tunerem nemá mezi mými známými NIKDO.
Proto souhlasím se současným řešením - tzn. rozjet HD v DVB-T a počkat 4 roky jak se situace vyvrbí. Vysílat v DVB-T2 pro pár nadšenců z Digizone by bylo plýtvání ...

Nezapomeňte, že o DVB-T2 se tu bavíme už od roku 2011, kdy ten počet přijímačů s mpeg4 byl podstatně nižší. Kdyby to ČTÚ nezablokoval a netáhlo se schvalování Dbooku, mohly se tu TV s DVB-T2 prodávat běžně v roce 2012.

schvalování d-booku se natahovalo uměle...protože ČRa. Kdyby to připravovalo DB...? Na druhou stranu noví lidé na obou stranách, tak se to možná pohne.

Kdyby to připravovalo DB, tak je to zablokované dodnes :-)

a nebo by se našel nějaký důvěřivý partner (á la Nova), který by to hnal bezhlavě kupředu a d-book by vypadal jako vysílání m4 a rs7.

Pak by to šlo vydat rychle. Celý D-book by měl pár řádek ve smyslu vysílá se v DVB-T2 bez podrobnější specifikace :-)

Sice si to nikdy nepřiznáte, ale díky Pařízkovi se konečně udělal průvan v kurníku.

Já si ten průvan takhle nepředstavuji. Všimněte si, že Pařízek se naopak soustředí na velké ryby - Novu a ČT, nové TV se převážně objevují v Muxu3.

Spíš se Nova a ČT soustředila na Pařízka, protože jim byl schopen nabídnout lepší cenu a ne jak ČRa sedět roky na nereálném ceníku.

Až na to, že ceník ČRa se měnil už dávno pod Pařízkem v reakci na krach Z1 a prázdný Mux3. Kdyby měl Mux4 tak lukrativní ceny, tak proč šlo Óčko radši do Muxu3, stejně tak Pětka? Pařízek totiž nabídl něco jiného než konkurenční ceny - Nově fakticky kontrolu nad muxem. Co se dohodlo s ČT, o tom lze jen spekulovat. Cena stále nebyla zveřejněna, takže vaše tvrzení o lepší ceně je založeno na vodě. Cena za pozici RMTV v RS7 rozhodně nijak zvlášť výhodná není, zvlášť vzhledem k reálnému pokrytí.

Vždyť to není, Nováku, vůbec pravda. Ty tvoje zkostnatělé ČRa tady celé roky seděly na naprosto nesmyslných cenách a až se dozvěděly o tom, že mux 4 vezme od O2 někdo jiný, tak narychlo začaly cosi vymýšlet (např. jakési "startovní ceny" pro nové stanice).
A že Pařízek celý mux 4 prodal Nově, to je snad naprosto logická věc, protože je lepší klient, který to komplet zafinancuje, než shánět a držet těch klientů deset a navíc pochybných, kteří nemají peníze, mění majitele apod., jako je tomu u muxu 3.
Co se dohodlo v RS7 je mně úplně jedno - mě zajímá, že se vysílají HD programy ČT. Ostatně jeden mux mají pod palcem ČRa, druhý Pařízek, takže je to 1:1 a není co řešit.

Opět plácáte nesmysly, změny v ceníku byly již po krachu Z1 a pak následovaly další. V té době se o Pařízkovi ani nemluvilo. Občas použijte funkci vyhledat přímo na tomto webu...

Držíte akcie ČRa? Jinak vaši neustálou obhajobu nechápu. Že se k vám nedostanou informace přece NIC neznamená. Máte pocit, že by se bez konkurence, tedy DB, pohly ledy??? Jasně to jde vidět na mobilních operátorech, až bylo jasné, že Kellner vstoupí do této oblasti, tak se razantně pohly ledy a ceny paušálů šly razantně dolů. Ceníkové ceny přece nic neznamenají. je to vždy o domluvě smluvních partnerů. Stala se z vás další plačka zde na fóru...bohužel.

Ceníkové ceny jsou ale základ, domluvou partnerů cenu snížíte, ale těžko bude vyšší. Takže tady jen reaguji na obvyklé Yabakovi nepřesnosti, protože úprava cen nastala již v roce 2011, kdy jsme o Pařízkovi ani neslyšeli. Díky tomu se vrátilo Óčko, začly vysílat regionálky, přešla do Muxu3 Metropol, jejíž pozici pak převzala Pětka. Ani ČRa si nemohly dovolit vysílat věčně prázdný Mux3. S Muxem 4 i RS7 je problém - jsou stavěny na objednávku pro velké hráče. Takže vliv na cenu mají tak trochu virtuální, malá stanice se tam stejně nedostane, protože už je plno. Akcie ČRa nevlastním, ale to zbožšťování Pařízka, co tu někteří předvádějí, mi přijde nenormální. Zvlášť když má v muxu chyby, které vyřazují některé STB a jeho deklarované pokrytí se s realitou značně rozchází, speciálně u RS7.

Pořád nechápeš jednu zásadní věc, Nováku - diváka vůbec nezajímá, jestli je Pařízek jenom nastrčená figurka z Novy, jestli má cenu takovou nebo makovou apod. Diváka zajímá, že se mu rozšířil počet programů a nemusí koukat na 10 SD mazanic, jako tomu bylo za éry only-ČRa. A že ne každý má to štěstí, že mux 4 a RS7 chytne, to tak bohužel je a bylo tomu vždycky, že někdo přijímal vše, co éter nabízel, zatímco jiný měl jenom část nebo vůbec nic.

Je hezké, že když v debatě o cenách nemáte pravdu, tak to převedete na to, co diváka zajímá. Klasika :-)

Debata o cenách se ale diváka opravdu netýká, takže to neřeš do té míry, že by to mělo být nějak zásadní. A co si platí Nova apod., to je jejich věc a naše zbytečná starost :D

Buď seš Nováku opravdu akcionář ČRa, anebo naprostý naivka když si myslíš, že ČRa nemají informace dalece v předstihu a musí čekat, až to nějaký pisálek zveřejní kdesi na webu :D

To by byl hodně velký předstih. Nebo jste si jistý, že o převzetí Muxu4 Pařízek jednal už víc než rok dopředu? Hlavně že na základě svého věštění někoho obviňujete z naivity :-)

Pokud vím, tak o převzetí muxu 4 jednaly i ČRa. A samozřejmě to věděl ČTÚ, který musel posvětit další frekvence. A že to nevěděl Novák, to ani moc nepřekvapuje, protože ten totiž neví skoro nic :D

Spousta řečí o ničem. Máte nějaký důkaz, že o tom Pařízek jednal do března 2011, nebo jsou to jen vaše další spekulace?

A máš důkaz, že nejednal, anebo jsou to jenom tvoje další spekulace? :D

Na rozdíl od vás na základě spekulací nebviňuji někoho z naivity. Co je pravděpodobnější - že ČRa reagovaly na krach Z1 nebo na fiktivní jednání Pařízka o převzetí Muxu4 rok před jeho uskutečněním?

Co se tady pořád oháníš nějakou Z1? Kolik byl jejich přínos do rozpočtu ČRa? Nula, nula nic. A každý podnikatel má v první řadě přehled o krocích konkurence, takže ČRa prostě měly zmapováno, jak to bude s muxem 4, když ho samy nedostaly. Možná až začneš někdy podnikat, tak pochopíš jak to chodí...

Z1 neplatila? 60MKč za rok je nic? Opět nesmysl, ale hlavně že na základě takovýchto nesmyslů udělujete moudré rady, jak to chodí :-)

Ty máš nějakou smlouvu nebo fakturu, kde je těch 60M prokázaných? Nebo zase vaříš typicky po Novákovsku z vody? Spíš to druhé, že? :D

Jasně, po mě chcete fakturu, když sám neprokážete nic. Představitelé Z1 si podle vás cenu vymýšleli. Můžete hledat....

Představitelé Z1 tak dlouho vymýšleli, až celá ta jejich pochybná TV stanice zmizela v propadlišti dějin. Ale to je zřejmě tvůj podnikatelský vzor, tak si to užij :D

ČT a Nova by měli ovšem vědět, jak to Pařízek mastí a jak neumí pořádně vysílat, jak mizerně zajišt'uje přenos programů, že vysílá nekompatibilní stream se kterým si neporadí některé přijímače ... že to opravuje už přes půl roku a pořád to není zcela v pořádku. atd. atd.

Můžeš mu jít s tím svým Telemannem poradit. Třeba anténní systém do skříně na půdě, to bude terno :D

Jak konkrétně nekompatibilní?

Zkuste si Mux4 přijímat třeba na Technisatu Digipal2 nebo RS7 na Samsungu řady B a uvidíte. S žádným jiným muxem takovéto problémy nejsou. Ale o tom se tu píše už dost dlouho.

Nebo taky na televizoru Ametyst, ne? Vyhaž ty svoje staré krámy a budeš v pohodě, Nováku :-)

A toto byl také starý krám :-) http://forum.digizone.cz/index.php?topic=3061.msg48315#msg48315

V podstatě ano, protože komba S+T jsou dneska už spíš doprodej výrobců a nikdo moc neřeší, jestli tam nějaký pozemní mux vypadává nebo ne, notabene když se dá totéž chytnout přes satelitní část přijímače.
Mimochodem jsem včera ladil nějaký Samsung cca 3 roky starý (typ nevím, ale na dálkovém ovládání bylo ještě tlačítko TV/DTV na přepínání analog/DVB-T) a s muxem 4 žádný problém. Akorát nešla Nova HD, ale to vzhledem k absenci MPEG-4 u toho Samsungu nepřekvapuje.

Na to jsem se neptal. V čem konkrétně je nekompatibilní? Co je tam co by tam být nemělo? Co tam není co by tam být mělo?

To neví přesně nikdo, ani v Muxu4, byť teorie se zde vyskytly. Ale technická podpora Muxu4 odpovídá, že o problému vědí a řeší ho :-)

Aha, takže o ničem konkrétním nevíte a jen tak plácáte. To jsem čekal.

A kdo plácá? Já psal o problémech s konkrétními zařízeními, nic víc. Ty tu objektivně jsou. Konkrétní by měl být provozovatel muxu, ale ten již usilovně bádá 3. měsíc.

Pokud je ve vysílání něco v nepořádku, neměl by být problém ukázat co.

Problém není ve vysílání muxu, ale ve struktuře streamu u programů TV Nova (Inzert TV chyby nevykazuje), který ovšem vytváří operátor muxu. U mpeg2 máte bohužel v nastavení dost stupňů volnosti, takže pokud nejde o nějakou primitivní chybu, není hledání jednoduché. Profesionální mpeg analyzátor se mezi lidmi běžně nevyskytuje a dekodéry v přijímačích na to reagují různě. Jediné, co lze v současnosti říct, že Mux4 používá konfiguraci, která na některých typech zařízení způsobuje problémy. Ostatní muxy tímto netrpí. Bohužel ani odpověď techniků DB po 1/4 roce bádání není konkrétnější než že o problému vědí.

No jo, tak z toho je těžko můžete vinit, pokud vysílají něco co by fungovat mělo, ale z nějakého neznámého důvodu to nefunguje. Klidně může být vadný i ten přijímač.

Kdyby se jednalo o jeden typ, bylo by to jasné, ale chyba se projevuje na různých značkách přijímačů s rozdílným čipsetem. Mělo by být v zájmu Muxu4 problém nalézt, zvlášť když o něm vědí a při předchozí konfiguraci muxu se nevyskytoval.
Při spuštění HD v Muxu3 k Olympiádě se také objevily chyby jen na některých typech. Ovšem ČRa se snažily víc a chybu našly, stejně jako později při spouštění Pětky nebo nedávno Óčka Gold.

Ano, ČRa se opravdu snažily, takže den po Olympiádě už nebylo v muxu 3 po HD signálu ani vidu ani slechu...

průvan v kurníku?
Mám i přirovnání: s vaničkou vylít i dítě...

Totiž tak velkou degradaci vnímání digitálního příjmu běžnými diváky jsem nezažil od roku 2008. Ti totiž naše žabomyší války vnímají jinak - buď jim "upíráme příjem" (nedostatečné pokrytí dobrým signálem) nebo se na něj nedá spolehnout (výpadky a nekvalita).
Takže milníky: 2008 - nenaplnění úvodních slibů, a po letech práce a získávání důvěry přijde 2013, který těch 5 let šmahem zničí. Jestli za toto chce někdo Pařízka vyznamenávat, je zoufale nezorientovaný.

Ono se nejspíš stejně nerozjede nic, protože žádná TV stanice nemá zájem platit za HD v pozemáku (a rozhazovačná ČT už je v RS7), České Radiokomunikace nejsou charita a placená TV v zemském vysílání je hodně rizikový projekt.