Vlákno názorů k článku Test set-top-boxů při dálkovém příjmu digitální televize od anonym - http://polak.blog.idnes.cz/c/48515/Novy-server-digitalizaceinfo-boduje.html

je ta samá - máte fuk, zkama si to pak nakonec přečtete, ne? :-))))

I když se mi nechtěla diskuze pod praktickým článkem spamovat tímto, pro vyjasnění problému to udělám.

Pan Donát nemá svolení k zveřejnění mého článku na svých stránkách. Dostal článek exkluzivně na přečtení několik dní před vydáním zde, jelikož nám laskavě zapůjčil přijímače k testu. Na základě jistých nedorozumění ho pak na svém webu zveřejnil již v úterý, načež ho po mailové komunikaci, kdy mu byla vysvětlena situace (článek výhradně pro DZ), opět stáhl.

Bohužel ho opět v plné délce bez souhlasu mého i DZ zveřejnil, i když mu bylo vše vysvětleno. Settopboxy pro další článek si tedy opatříme jinde.

Vám půjčil STBoxy a Vy mu zakážete použít článek? Není to tak náhodou trošku divné a mimo? Jo, kdybyste měli svoje aparáty nebo půjčené jinde, tak to beru. Půjčím něco kamarádovi na pokus a pak toto? To snad byla vzájemná spolupráce, ne? Také se mohl na Vás vykašlat. Takovej docela podraz ...... bych řekl.

PS: No jo, lidi jsou různí ...............

Pan Melín se po právní stránce zachoval správně.Vše musí být ošetřeno smluvně a dle zákonů.Otázka je v tom,kdy se hodí tyto zákony uplatňovat a kdy být kamarádem.A mohu říci z vlastní zkušenosti,že je to někdy velké dilema.

tak a ted jeste verzi Donatovu a budeme si moci kazdy udelat svuj obrazek kdo je hajzl a kdo si nedal pozor a je tedy vyuzit/zneuzit.
To ze autorske pravo umoznuje kejkle uz vime davno. Zde je pouze potvrzeni.

Jediný zákon který nemusím,tak je autorský zákon.Dokonce mám k němu přímo odpor.

Tak uz znam i verzi Donatovu. A i duvod proc neni v diskuzi na tomto serveru.

No jo, to se dalo celkem i čekat. On to Radek také tak cítil. Nu, nedá se nic dělat.

Já si osobně myslím že mu pan AAA dodal dobré zviditelnění. http://polak.blog.idnes.cz/c/48515/Novy-server-digitalizaceinfo-boduje.html .A pan Polák na iDNES.cz mu tu viditelnost jen potvrdil.Ted´už má reklamu,i když negativní.Ted´už bude záležet na něm jak si povede.Jak to bude řešit s autorskými právy,to je též jeho věc.Mělo by se to řešit tak,že by se uváděl zdroj informací.

"Autorským dílem je pouze jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora, dílem není námět, zpráva, informace, metoda, teorie, vzorec, graf, tabulka fyzikálních konstant, výstup počítačového programu apod. samy o sobě".Zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorské_právo .

I když bych svým myšlenkovým zaměřením spíše patřil do www.dx.cz ,tak mi DigiZone.cz vyhovuje svým širokým celosvětovým záběrem.A tím pádem dobře zapadá do filozofie společnosti Internet Info,s.r.o..