Dobry den,
nesouhlasim s tim, ze takova rychlost pripojeni nejak vytezuje PC tak jak pisete a ze je treba jej nejak specialne "ladit" nastaveni Windows(?). 100Mbit fullduplex jsem si nekolik let zazil na strahovskych kolejich. Zacal jsem na AMD K6-2 566MHz s 800MB HDD (5400 rpm), pozdeji iP3 1GHz a 40GB HDD (7200rpm). Pokud disk nebyl nastaven na PIO, ale jel normalne na UDMA, tak pocitac fungoval svizne i kdyz jsem tahal 8-10Mbajtu/sec (sitovka 100Mbit 3Com 3C509 nebo tak nejak). A je jedno, jestli jsem tahal pres specialniho ftp/scp klienta nebo pres sdileni/sambu nebo pres prohlizec webu. Pokud jde o operacni system, tak to byly W98, W2000, W2003 server, WXP a mraky linuxu. Pravda je, ze jsem teoreticke hranice cca 12Mbajtu/sec nikdy nedosahl, ale s tim nepocitam ani u UPC.
Podle mych zkusenosti je v dnesni dobe, s dnesnimi disky a procesory a sitovymi kartami, rekneme rok vyroby 2004 a novejsimi, 100Mbit pripojeni stejne systemove narocne jako 5Mbit. Pokud jde o stahovani.
To je i neni pravda ;). Ono hodne zalezi na pouzitem protokolu a klientovi. Napr takove DC dovede "dat kourit" i nejvykonejsimu CPU, pri prenosech na Gbit LANce (podotykam ze switch nebyl zadny lowend, bylo to Cisco 4948) se jako limitni projevily prave CPUcka zucastnenych, po FTP sit davala mnohem vic.
Suhlasim viacmenej s idahom...
Samotne sietovanie na 100mbitoch PCka v dnesnej dobe ani nepostrethnu. To ze ti ohuli DCcko CPU na 100% je problem tej aplikacie a nie sietovej karty/cpu prip. zbernice.
Inak to nastavenie fullduplex o ktorom pise autor je tiez pekna blbost. Standartne maju widle zapnutu autonegociaciu, takze sa dohodnu so switchom/routrom na najlepsiej moznej rychlosti. Pokial to spadne ha halfduplex, je pravdepodobne problem s kabelom alebo jedno zo sietovych zariadeni nepracuje spravne. Naopak nastavenim PCdla natvrdo na fullduplex, mozte zapricinit ze sa fa port switchu prepne na halfduplex - co je myslim standartne chovanie podla normy IEEE 802.3ab, ked jedna strana je nastavena na auto a druha na full duplex.