Vlákno názorů k článku Tour de France katapultovala ČT 4 u dospělých mužů na podíl 15,61% od Pamětník - Pokud TDF mělo tak vysokou sledovanost, asi splnilo...

Pokud TDF mělo tak vysokou sledovanost, asi splnilo u nás platnou definici o zařazování významných sportovních akcí do programu veřejnoprávní ČT. Zda je to definice špatná a kde je definována významnost akce, to už je druhá věc. Ale jistě mnoho diváků přivítalo možnost sledovat tento zajímavý sportovní svátek z nejjednoduššího a nejlevnějšího zdroje, jako je DVB-T.

pane pamětníku, jistě jako příznivec digizone víte, že Eurosport vysílá i na kabelu či v DVB-S (SD). A že i čt hd vysílá v mpeg4, ne v mpeg2, tak jako Eurosport hd. Navíc lidé si nepořizují extra vybavení na jednotlivé stanice, ale prostě na příjem TV.
Nedávno tady byl odkaz na foto domů s nepřizpůsobivými který byl oblepen parabolami. Bylo by zajímavé zjistit kolik z nich ty "poplatky za přijímač" platí a kolik z nich sleduje čt.

i placený český Eurosport je levnější nežli ČT.

pane úpamětníku, ještě kdyvbyste povinnou platbu na vyžírky kolem na ČT (včetně diváků jako Vy) nenazýval eufemisticky "koncesí za přijímač". Už s touhle demagogií jděte do háje

mildo, tak nemel

díval jsem se na Eurosportu HD a komentářem Roberta Bakaláře.
Na veřejnoprávní ČT nemá taková komerční záležitost jako profi cyklistika co dělat.

Ale samozřejmě, že vím. Proto jsem i napsal, že si už nepamatuji, kde všude a z jakých zdrojů to bylo. Třeba v práci asi z MUXu 4, doma nejčastěji z DVB-C UPC a nevylučuji ani příjem ze satelitu. Mám ten dojem, že to bylo většinou v HD.

Vzpomínané foto asi pocházelo od našich sousedů, bylo totiž přiloženo k diskuzi o nečerpání dotací na STB od "potřebných" na Slovensku. Jedním z důvodů by mohlo být i to, že příspěvek na STB je nižší než trvalé koncesní poplatky a proto případní "chudí" raději nedráždí úřady. Proto je pravděpodobné, že žádný "držitel" oněch parabol ČT, ani našemu státu, nic neplatí, přestože asi může sledovat ledacos.

pane pamětníku, díky a souhlas. Jen bych Vám přál, abyste stejnou logiku, jíž jste zjevně dost dobře schopen, využíval permanentně :)

Potom bych prosil doplnit částky do rovnic podle Vašich počtů :

Povinná koncese za přijímač (135Kč), + TV s DVB-T tunerem (10000Kč) + původní anténa (0Kč) = 10135Kč

Povinná koncese za přijímač (135Kč), + TV s DVB-T tunerem (10000Kč) + satelitní sestava (5000Kč), nebo TV s DVB-S2 tunerem (20000Kč) + parabola a LNB (500Kč) = 15135, nebo 20635Kč

Alespoň pro značnou část diváků to platí. Suma sumárum 10135 > 15135(20635)? A kde?

Pokud se podívám do příslušného zákona, tak tam termín "vyžírka" opravdu nevidím. A jaký zákon myslím, co je tam napsáno a kde se dá studovat, to jistě pane pepo sám moc dobře víte. Na čí straně je potom demagogie? I to nechám na jiných.

pamětníku, vy opět excelujete. Pokud byste uměl počítat, zjistil byste, že Eurosport je levnější nežli ČT. V německé verzi dokonce FTA.

Přiznám se, že si už ani nepamatuji, na které stanici jsem TDF občas sledoval, mám jich na výběr více. Německý Eurosport je levnější jen pro černé TV diváky. I když totiž sledují zahraniční vysílání na televizoru, měli by platit koncesi za přijímač bez ohledu na to, zda a odkud sledovali TDF. Jen jsem nevěděl, že byl Robert Bakalář v nějaké české zvukové stopě na německém Eurosportu. Někomu to třeba nevadí, pro někoho je cizojazyčný komentář dokonce přitažlivější, ale u často vzpomínaného polointeligentního českého národa (jak zde bývá některými klasifikován) bych očekával požadavek na komentář v mateřštině. Tak jaká levnější cena a za jakých podmínek? Načerno a ještě ne úplně srozumitelně?

Ono to chce se dívat na všechno poněkud z nadhledu a zbytečně nehledat u druhých nějaké exelování.

Jak trapné kolovrátek pořád dokola :-(