Vlákno názorů k článku Tragédie alternativního klienta od mewe - V tomto případě nejde o vlastnictví papírové, nýbrž...

V tomto případě nejde o vlastnictví papírové, nýbrž o vlastnictví faktické. Provozovatel vlastní servery, ale bez uživatelů si může tyto servery leda tak vetknout do nosu. Protože: co jiného je IM systém, než síť uživatelů? Kdo asi tak začne používat IM systém, kde nejsou žádní uživatelé?

Provozovatelé mohou být za alternativní klienty jedině rádi, protože díky nim je počet potenciálně kontaktovatelných lidí na jejich systému podstatně vyšší, což zvyšuje uživatelskou zajímavost sítě.

Jenže podíváme-li se na to z druhé strany, dopadneme stejně špatně - uživatel bez serveru je totéž, co server bez uživatele :-) Poskytovatel připojení k internetu by taky měl všechny linky bez uživatelů k ničemu, přesto si nikdo tak vehementně nestěžuje, že za připojení musí platit :-)

Jenze pokud by majitel ony servery odpojil, tak do 14ti dnu nema zadne a ani potencialni uzivatele. Zmenit sit je otazka par kliku a pripadne par sms/hovoru na vymenu novych kontaktu.

ISP si take (vetsinou) svych uzivatelu povazuje.

Ale mluvime o ICQ neniliz pravda ? Kdyz majitel (= provozovatel ICQ site) vypne servery, tak si muze i stoural svy kontakty nabodat kamsi.

No jestli provozovatel VYPNE server, tak jsou v torubě všichni. I já i moje kontakty. Tedy sociální síŤ se zhroutí a bude ji nutné znovu vybudovat a to budu muset nejen já ale VŠICHNI...

Ergo námitka o tom že kdyžý to vypnou tak bude v čudu jen klient s alternativními klienty, jest věcně nesprávná