Jako vzdy je to nesmysl, kdyz bych opravdu chtel vedet, co je pro mne lepsi (jaky typ baneru) jako zadavatele reklamy, ktery za ni plati, je mi tento clanek absolutne k nicemu. A kdyz to porovnam na sobe (sam jsem na zaklade baneru netrikoveho listu stahl) tak si myslim, ze z tabulek vypliva uplne neco jineho nec slavny pan Lahvicka se nam snazi predestrit.
V tomto pripade byl Atlas sam sobe zadavatelem, jak bylo napsano, kriterium uspesnosti byl pocet impresi / pocet downloadu (tj. ziskat co nejvice downloadu s co nejmensimi naklady) a trikove bannery to kriterium naprosto jednoznacne naplnily lepe. Pokud bychom sami sobe zaplatili, tak by ta cisla byla smyslnejsi?
Ano, i na zaklade netrikoveho banneru si MiniAtlas nekdo stahl, ale tohle neni psychologie, aby se dalo cokoli budovat na zaklade izolovane osobni zkusenosti. Docela by me zajimalo, jak se ta data daji interpretovat jinak - to, ze trikove bannery splnily svuj ucel mnohem lepe, je nepopiratelny fakt.
Jedna vec, nad kterou se nikdo nepozastavil je ucel vetsiny banneru. Casto se snazi propagovat nejakou novou sluzbu, nebo jmeno spolecnosti. A pak skutecne pocet kliknuti nevypovida vubec o nicem, protoze lidem se slogan, ci informace dostanou do mozku i kdyz nekliknou a nejdou na danou stranku. Pak je bezesporu ucinnejsi prima forma reklamy. Jde skutecne o to, rozlisovat o co nam jde. Jestli o budovani image a predani informaci, nebo o pocet lidi, kteri si stahnou nejaky neucelny program.
Hm. Chtěl byste vědět, který typ banneru je pro Vás nejlepší?
Na Sexy.Impresích jsem dělal na přelomu roku taky jeden experiment. Vyšlo z něj, že pokud člověk na banner (pozn. byl to NEtrikový) neklikne napodruhé, napotřetí, tak už na něj neklikne nikdy. Pokud si to tedy dám do souvislosti s tímto článkem, vychází mi z toho jako nejlepší tento model: Každému zobrazím jeden typ klasického banneru max. třikrát. Po vyčerpání variant klasických bannerů zobrazovat už jen ty trikové.
Pane Malku, Jestli vam je tento clanek k nicemu, pak to neni chyba p. Lahvicky.. ale vase. P. Lahvicka udelal zrejme jen jednu chybu.. kdyz predpokladal, ze mentalni a analyticke schopnosti uzivatelu internetu presahuji jednomistne cislo.
Jste zarnym prikladem toho, ze se v tomto bode mylil.
Nerikaji vami nic pojmy "etika, fair-play, slusnost.." ?
Zrejme nikoli.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
