Autorská práva je jen šaškárna, která slouží těm, co autoři nejsou jako pěkné koryto. Pokud by se jednalo o skutečné právo, tak by mělo platit pro každého a ne pro skupinu vybraných hopsálků, kteří do toho nic neinvestují a za pomoci autoprávnických příživníků dostávají nějaké prebendy.
Proč autor významného objevu nebo vynálezu musí zaplatit za jeho ochranu desetitisíce dolarů a tato ochrana platí jen pět let? Mezitím nějaký lehkoživ nahraje úplně zbytečné skřeky a takzvaná autorská práva mu platí zadarmo 70 roků. Jsou zkrátka autoři prvé a druhé kategorie. Jedněm se penízky dávají a ti druzí si za autorství musí ještě platit. Tento pricip je svinstvo, které, když lidé vidí, kašlou jim pak na všechna "práva".
ale v ČR je stažení filmu legální. Nelegální je pouze sdílení, takže z našeho pohledu porušili zákon oni (nebo ty filmy dávali oficiálně ke stažení zadarmo).
Ten jejich spyware může zjistit co mám na disku (no vlastně u mě ne), ale to jim je na nic. Museli by zjistit, že ty soubory sdílím.
No, k článku se nechci nijak vyjadřovat, ale nedá mi abych nepoznamenal, že když už být světový (viz fráze výš), tak aspoň správně. Věta >> You're peace of idiot, aren't you << je kravina. Peace je česky "mír", takže bych příště zkusil asi "piece" ve smyslu "kus" (to jenom odhaduji, do hlavy autorovi nevidím). Možná jsem nepochopil nějaký vtipný vtip, který v tom byl skrytý, ale pro sebe zůstávám na stanovisku, že Kefalín sice "hovoril cudzou rečou", ale moc se neukázal. Hlavně, že setřel všechny BFU - takový blbce mám nejradši.
Filmy stažené z tohoto webu se dají považovat za zcela legální protože:
Firma spravující práva k těmto filmům (MPAA) je poskytla prostřednictvím webu spravovaného servisní organizací (MD)...
Záleží samozřejmě co bylo napsané v uživatelských podmínkách. :o/
Jelikoz byla vyzadovana registrace, tak predpokladam, ze tam byla i licencni smlouva, kde bylo receno, ze jim davas nektere udaje k dispozici. A kdo dnes cte licencni smluvy ? Rozhodne ne clovek, ktery chce honem stahovat ;) Klikne na "Accept" a jede se dal...
Ona vůbec celá autorská práva nemají s ochranou autorů povětšinou nic společného a jejich jediným cílem je ochránit přeprodávatele a zprostředkovatele. :-)
Je to tak trochu jako církev a Bůh: každý soudný člověk ví, že k Bohu není žádný prostředník zapotřebí. Jenom církev to dva tisíce let odmítala pochopit a pobila kvůli tomu statisíce lidí. A podívejte se, jak skončila - je pro srandu králíkům a ve většině civilizovaných zemí nemá prakticky žádný vliv. :-) Troufám si tvrdit, že MPAA a RIAA čeká stejný osud: pro srandu králíkům už jsou, teď jim ještě musíme sebrat ten vliv.
C) je správně :) Tyto organizace nemají s ochranou autorů a jejich právy nic společného. Pointou je jen a jen zisk, byznys, a je lhostejno zda jde autorská práva a nebo housky. Účel světí prostředky, i kdyby z toho nebyla žádná soudní kauza, informace ze zákulisí druhé strany jsou k nezaplacení. Koho zajímá, že je to nelegální. Kde není žalobce, není soudce.