Flame war ? Myslím, že nejlépe by to vystihlo slovo "provokace". Správný flamewarista musí především vyprovokovat diskutující k reakci na jeho příspěvky v diskuzích. Co vy na to ?
O autorovi se pise, ze miluje psychologii, to vsak, zeda se, nestaci k tomu, aby jeho typologie osobnosti davala smysl. Mel byt clanek jen navodem, nebo pokusem o psychologicky rozbor? Uprimne, vyznelo to spise jako ta prvni moznost, v tom pripade tam ale prekazel ten zcela zbytecny Freud s vykaly, to snad ani nemuselo byt.
Skutecnou potizi vyznamne casti internetovych for jsou dve veci - anonymita a adolescenti. Nerikam, ze se v diskusich nemuze objevit i dospivajici chlapec (ci divka) s kultivovanym vyjadrovanim, ktery uz pochopil zakladni gramaticka pravidla (daval ve skole pozor). Pokud ma autor clanku Freuda opravdu nastudovaneho, mohl se vice rozpovidat o tech neukojenych pubertacich, vice a presvedciveji by tim tal do ziveho, do podstaty problemu. Ti pubertaci jsou osameli, neukojeni (po freudovsku samozrejme sexualne) - a jak svou situaci resi? Neni to jen nejake tapetovani, hloupe otazky, infantilni emotikony, je toho mnohem vic, obecne se tyto osobnosti snazi vyrovnat tem opravdu dospelym, jdou na to svou vlastni cestou, ktera je pro ostatni naivni nebo obtezujici, nebo oboje.
A kdyz tyto osobnosti dospeji, na internetu zustavaji a stavaji se z nich hadajici se clenove komunit, vedoucich s nekym stale nekdy trochu nesmyslnou flame war (cesky termin?). No a tou reakci nahore jsem se trochu pokusil predvest zacatek flame war trochu kultivovovaneho razeni. Doufam, ze se mi to povedlo a autor ve sve dalsi typologii nezapomene tento termin zminit.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
