Vlákno názorů k článku Udeří na český Internet pěst finančních úřadů? od Daniel Peder - jsou tu take: - poskytovatele freewebu - poskytovale ruznych diskuznich...

jsou tu take:
- poskytovatele freewebu
- poskytovale ruznych diskuznich serveru

Takze mimo DPH take prichazi v uvahu dan darovaci, kdy je dan povinen zaplatit prijemce daru, tj. kazdy, kdo vyuziva bezplatne sluzby neboli prijima dary od jejich provozovatelu.

Pritazene za vlasy? Nebo spis domyslene do konce?

Darovaci dan vstupuje na scenu nejen v pripade freewebu.

V clanku je nasledujici pasaz:
Ještě horší je přitom situace v případě subjektů, které jsou s provozovatelem nějakým způsobem propojeny (např. Computer Press a Internet Shops). V těchto případech se podle § 14, odst. 7, daň počítá z běžné ceny, její snížení tedy není možné ani smluvně

K ni je treba ovsem dodat, ze v pripade, ze u nepartnerskeho subjektu dojde ke smluvnimu snizeni ceny pod obvyklou mez - pak tento rozdil je darem a je predmetem prave darovaci dane. Otazkou samozrejme je, co je to ona "obvykla cena" - takze vetsinou se FU ani nepokousi tvrdit, ze k daru doslo, protoze by se to velice obtizne prokazovalo, nicmene, je to jedna z dalsich moznosti, kde by se mohl pro nektere spolecnosti objevit necekany problem (napriklad kdyby v ramci neuvazene pojate obhajoby tykajici se neodvedene DPH poskytli podklady pro obvineni z uniku na darovaci dani samy postizene subjekty).

a pak je tu jeste tak trochu off topic tema, v jehoz souvislosti jsem ale o tech danich nedavno premyslel:

vsechny sluzby, ktere jsou bezplatnym ekvivalentem placenych sluzeb vlastne kazi trh a v konecnem dusledku nici zivotaschopnost --- chce se rici webu --- ale plati to vseobecne. Kde se netoci penize, nevznika zisk a neni za co kupovat chleba.

Ma to hodne podobneho s bajnym komunismem.

PS-1: pro vsechny FlameWaristy - zpalene bojovniku za svodu a bezplatnost webu - kdo by mi chtel oponovat treba Linuxem, tak at se mrkne na SUSE nebo RedHat a potom mi rekne jestli to delaji zadarmo.

PS-2: nase servery a vsechny sluzby bezi na Linuxu

PS-3: kazdy at uz si vybere to svoje :)))

To je pekny nesmysl. Jakkoliv jsou penize pro spoustu veci uzitecne a zenou je dopredu, nejsou jedinym zdrojem motivace lidske cinnosti nebo pokroku.. Lidi delaji veci casto jen proto, ze je to bavi nebo to povazuji za uzitecne/spravne/nutne..
Proc jste poslal tenhle prispevek do diskuse, kvuli penezum snad? :-) (Ostatne, kdyz uz probirame absurdity prava na Internetu - mate za nej narok na autorsky honorar od vsech ctenaru.. :-)
A kdyz uz jste tak nevhodne nakousl ten Linux, je sice pravda, ze na nem kdekdo dela pro penize, ale myslim, ze porad vetsina vznika/vznikala jen z toho nadseni..

Nojo, ale az se ukaze, ze me nazory, ktere tady pisu jsou natolik hodnotne, ze by nekdo stejne nazory mohl take prodavat - a sla by tedy urcit jejich "bezna cena", pak vsichni, co si tady ty me vyplody (tedy, chtel jsem rict, tato kvalitni autorska dila) ctete zadarmo a neodvadite v prislusne vysi darovaci dan se dopustite uniku dani ... ;-). Jo a ti, co nahodou koukaji na nekterou z mych hodnotnych stranek, ktere by se jiste take daly (jako soubor urcite) prodavat, jakbysmet!

:))

No, myslim, ze navstevnici za to platit nemusia, pokial si to tak nerozhodne prevadzkovatel webu. Uplatnenie autorskych prav, by bolo mozne len voci prevadzkovatelovi.
Ani za to, ze pozerate na telku, ci pocuvate radio (nemyslim verejnopravne institucie) neplatite. Autorov vyplaca prevadzkovatel media.
Takze navrhujem lupe, aby pri vkladani komentarov mala na zaskrtnute checkbox, ze suhlasim s nulovou cenou navzdy pre lubovolny pocet prezentovani mojho autorskeho prispevku.

PS: Ja Robert Drotar, udeluje prevadzkovatelom servera www.lupa.cz bezuplatne prava na uverejnenie tohoto autorskeho prispevku.

;)))

Lupa mela, kdysi na svych strankach dole poznamku, ze pretisk prispevku je mozny jen s jejich souhlasem (formulovane to bylo jinak, ale v tomto smyslu) - odstranili to kratce pote, co jsem se ohradil, ze kdyz jsem jim poskytoval sve clanky, tak jsme se na nicem takovem nedohodli - a pravo dovolit nebo nedovolit pretisk je tedy vyhradne v me, nikoli jejich pravomoci.

Tim chci rict, ze ne vzdy se autorska prava daji uplatnovat proti provozovateli media, ktery autorska dila zverejni - primarnim nositelem autorskych prav je stale autor a tim, kdo dilo uzil je proste koncovy ctenar (ano, provozovatel jej uzil take, to se ale vzajemne nevylucuje). To, ze neplatis autorovi za shlednuti kazdeho jednotliveho filmu v televizi je dano ne tim, ze platis televizi - ale predevsim tim, ze se televize dohodla s autorem (nebo jim poverenym prostrednikem) o tom, ze ten film smeji odvysilat.

Ale to je presne to co hovorim. Televizia predpoklada, ze vela ludi bude vidiet autorske dielo a preto vysporiadava prava s autormi, tak aby prijemca autorskeho prispevku ho mohol uzit a nemal ziadnu obavu, ze mu zajtra zaklope na dvere autor a bude chciet honorar.
Preto, ak by sa na stranke zobrazilo ujednanie, ze ako autor udelujem Lupe prava na sirenie diela bezuplatne (a len ak by som suhlasil, mohol by som pisat svoj prispevok), tak ako navstevnikovi stranky mi nehrozi, ze po mne niekto bude chciet honorar za uzitie autorskeho diela (pokial by to nebola prave Lupa)... ;))

No, a jakmile to udelis bezuplatne - a pritom "bezna cena" neceho twakoveho je kladna, tak se jedna o dar a predmet dane darovaci ... ;-)

> To je pekny nesmysl.
To je ukvapene placnuti.

>Jakkoliv jsou penize pro spoustu veci uzitecne
>a zenou je dopredu, nejsou jedinym zdrojem
>motivace lidske cinnosti nebo pokroku..
To neni zadna novinka

>Proc jste poslal tenhle prispevek do diskuse,
>kvuli penezum snad? :-)
budete se divit, ale kvuli penezum...
jenze to neni tak trivialni jak to (asi) vydite vy

>A kdyz uz jste tak nevhodne nakousl ten Linux,
>je sice pravda, ze na nem kdekdo dela pro penize,
>ale myslim, ze porad vetsina vznika/vznikala
>jen z toho nadseni..
jde jen o to, cemu rikame vetsina, k cemu vetsina toho co vznika je dobra a jestli se nahodou za tim "nadsenim" ve vetsine pripadu neskryva takova ta touha nebo nadeje, ze jednoho dne z toho "nadseni" bude slava a penize... ;)

Jenomze pekar muze taky zacit chleba rozdavat. Proc by ho prodaval, kdyz bude vsechno ostatni zadarmo.

>Jenomze pekar muze taky zacit chleba
>rozdavat. Proc by ho prodaval, kdyz bude
>vsechno ostatni zadarmo

a proc by ho pekl kdyz by ho mohl mit od jineho pekare ktery ho dava zadarmo?

...to je nesmysl zejo ;) Pak by asi brzo nepekl nikdo a umreli bychom hlady. Nezapomente, ze penize vymyslel clovek protoze je potreboval k tomu, aby mohl efektivneji fungovat, stejne jako pocitace atd...

Proc by ho pekl? Treba proto, ze by ho to bavilo?
Mate nejaky dukaz pro sve tvrzeni, ze penize clovek vymyslel...? Heroin take clovek vymyslel aby tisil bolest tezkych pacientu. Zamer jeste neni vse.
Zivot neni jen ekonomie. Denne delate spoustu veci zdarma.

Pokud jsou dva nespojene subjekty, proste se dohodnou na symbolicke cene 0 (nebo 1,- pro rejpaly) a je vymalovano.

V CR neni dumping zakazan a ani prodej pod naklady a proc by musely prodat za "cenu obvyklou"?

Co na to reknete?

A dan darovaci? Podle § 6 je sice predmetem dane b) jiný majetkový prospěch, nicmene k tomu me nikdo nedonuti!

Nebo chcete rici, kdyz nakoupite v krame se slevou (vec v cene 1000 koupite za 1Kc), ze jste povinnen bezet vyplnit do 30 dnu priznani k dani darovaci?

Nemyslim. Proste pokud si stanovim prodejni cenu 1,- Kc, myslim, ze na mne nikdo nemuze. Ale vy rozumite vsemu, takze se rad poucim.

Nevim, jestli vim vsechno (coz samo o sobe je kruhovy dukaz, ze zrejme vsechno nevim) - ale dar neprichazi v uvahu jen u bezplatne predanych veci - dar je i ta cast hodnoty, o kterou vam to nekdo prodal "pod cenou" - tkze pokud se dohodnete na symbolicke cene 1Kc a "bezna" cena je 3Kc, pak 2Kc je onen "jiny majetkovy prospech".

Aby nedoslo k nedorozumeni - ja nejsem obhajcem tohoto postupu, nejsem ani obhajcem zdanovani banneroveho systemu a uz vybec neobhajuji aby kazdy, kdou kouka na WWW stranky a nic neplati odvadel darovaci dan. Ja pouze poukazal na moznost jak by mohl platne zakony vylozit FU - a je pouze na nem, zda (a kdy) to tak udela. Nicmene, nejvetsim problemem je ona "bezna" cena - ta se zjistuje velice obtizne a FU do toho zrejme, nastesti, nepujde - takze realne se zrejme v techto oblastech FU jeste nejakou dobu bat nemusime.