Vlákno názorů k článku Udržet pozici lídra bude pro Novu letos nesmírně těžké od anonym - Zvláštní je, že si ještě nikdo nevšimnul té...
-
Zvláštní je, že si ještě nikdo nevšimnul té neuvěřitelné habaďůry na diváky ve zprávách na Primě - myslím ty předem natočené živé vstupy, které se tváří, jakoby byly fakticky živé... nejenom, že je to neskutečně trapné, ale je to i strašně poznat. Redaktor tupě kýve do kamery, pak střih a najednou mluví. Nikdy se nezaškobrtne, nikdy nezablbne signál, vždycky je to perfektní. Narozdíl od ČT nebo Novy. A vždycky je zajímavé, že jinde začne mluvit redaktor se zpožděním, jenom na Primě ne. A taky jinde mají vždy sluchátko v uchu nebo je slyšet zvuk se zpožděním od moderátora, na Primě ne. A kolik těch živých vstupů mají, ať mi nikdo neříká, že mají tolik přenosových vozů a batohů. Je to hloupé. Jen chci vidět, co budou dělat, až se začnou měnit světelné podmínky a nebude možné to předtočit. -
Ano, je to trošku "podvod na diváka". Ale raději se budu dívat na perfektní reportáž ze záznamu, než na opravdový live, kde během minuty střelí několik chyb. Nechápu proč Nova cpe všude live vstupy i kdyby to mělo být z chodby vedle studia. Většina těch redaktorů na to prostě nemá (nebo alespoň 4 měsíce zpátky kdy jsem TN viděl naposled neměla - a v zázračné zlepšení nevěřím).
Díky bohu za ČT, kde je to až na výjimky profesionální. Zdá se mi, že tam nepustí live každého, ale jen toho, kdo na to opravdu má a zvládne to. Dlouho jsem tam neviděl žádný kiks (Českou hlavu nepočítám, tam byly důvody "nekvality" trošku jinde). -
Leono a co je lepší - opravdu živé vstupy Novy, kde ani jeden komentátor neřekne jednu větu bez přeřeknutí a divák z jeho blábolení nic nemá kromě prči, nebo předtočené živé vstupy bez chyb? Prima zvolila správný přístup, jen by to nemusela tak okatě hrát, že se moderátor spojuje živě kdo ví kam. Stačilo by, kdyby Terezie řekla, že pro nás má k danému tématu informace ten a ten reportér, na kterého by se přepojil předtočený vstup, nic by se neoznačilo ani neohlásilo jako živý vstup, a nikdo by nemohl nic namítnout. Každopádně tak jako tak jsem hrdý na Primu, že zvolila tento postup a ze svých zpráv nedělá frašku jako Nova. Protože ti jejich reportéři jsou v živém vysílání absolutně bezradní. -
Hrdý bych na to rozhodně nebyl. Je to prostě podvod. Chtějí vypadat jako velká TV, přitom nemají přenosový vůz :-) Když si na to "živě" přestanou hrát, bude samotný vstup OK. Stejně jsou tyhle živé vstupy o ničem jen blbá móda, kterou sem zavedli Rumuni. Nevím, proč se Prima musí tupě opičit, stačí, že tím Dvořák przní ČT.
-
Kdyť se to rušit nemusí. Stačí jen nelhat, že je to živé - prostě podívejte se na reportáž...
Jinak práce ve střižně je dnes pohodička proti době nedávno minulé, kdy se to muselo ustříhat na betě. A taky se to stihlo. Ale je fakt, že tehdy tam seděl střihač, který to uměl, dnes to v rámci úspor bastlí každý moula. -
Dnes ve Varnsdorfu zase proběhla protiromská demonstrace, jen tak ze zvědavosti jsem si udělal takové srovnání, jak o této akci informovaly naše hlavní televize ve svých večerních zprávách, vlastně mě k tomu trochu vyprovokoval přístup Primy.
Prima mezi 6:14 - 9:50
V reportáži se dozvídáme, že lidé demonstrují kvůli problémovým sousedům :-) ani slovíčko o romech. Asi mají zakázáno vyslovit tohle slovo na R v negativních souvislostech. A ta druhá zpráva je už takový bonbonek. Prima by se raději měla přejmenovat na Prima Roma.
Nova mezi 20:34 -22:18
Nova se nebojí říct slovo rom. Dá prostor demonstrujícím, aby sdělili, kvůli čemu protestují, v reportáži padnou i konkrétní požadavky, trestní odpovědnost od 14 let atd. To se mi líbilo. Za povšimnutí také stojí strategické vyčkávání a nasazení reportáže až po skončení Krimi Plus.
Česká televize
Mezi skutečně důležitými zprávami jako, že ministerstvo dopravy usnadní silničářům kácení alejí nebo jak za druhé světové války vznikaly československé východní sbory, jsem o Varnsdorfu nic nenašel. Ale zaujala mě zprava o romovi, který si v Maďarsku otevřel restauraci (20:40). Zda-li pak by se v hlavních večerních událostech objevil, kdyby nebyl rom? Asi sotva. Ta zpravá působí, jako by měla vyvažovat současné protiromské nálady. Vlastě podle tohoto dokumentu ministerstva zahraničí se musí vyvažovat protiromské nálady. Nicméně, předně by měli romové začít hlavně u sebe a ne, že jim média budou vylepšovat pověst.
Také mé zaujalo, že na hlavní stránce webu ct24.cz úplně nahoře si můžete přečíst "Nejdůvěryhodnější zpravodajství na českém internetu". Velmi vtipné. Pokud si vzpomínám, tak na idnes.cz měli napsáno něco podobného a nyní už tam mají "Zprávy, kterým můžete věřit". A když už jsme u idnes, podívejme se, jak oni si poradili s tím Varnsdorfem a nezapomeňme, že idnes spolupracuje s romskou romea.cz a zaměstnává pana Bangu, romského redaktora. Už nadpis je geniální a ty první dvě souvětí čtenáře uzemní dokonale. Samé prý a údajně, ale hlavně, že už policie čin jednoho z útočníků vyhodnotila jako rasově motivovaný. To je mi ale podivná novinařina.
A co z toho všeho vyplývá? Asi že naše televizní zprávy a média celkově nestojí za nic a že neexistuje žádné nejdůvěryhodnější nebo nejpravdivější zpravodajství. Pokud chce člověk dobré informace, musí projít několik zdrojů, většinou internetových, i v diskuzích se dá něco najít. Člověk musí číst mezi řádky, stále ještě. A neměl by všemu tupě věřit jen proto, že to říkali v televizi. A já doufám, že mě za tento extrémistický příspěvek nezavřou do blázince :-) -
Ač velice nerad musím bohužel konstatovat že v poslední době přestává zpravodajství na ČT být objektivní. Přijde mi že Dvořák aby se zalíbil vládnoucím politrukům, začíná jím pochlebovat. Doufám že to neskončí jak na Nově, kde za jeho působení skončila veškerá publicistika a debaty :-(
Zpravodajství na Nově považuji za škvár už řadu let a Prima je natolik amatérská a bulvární že ji ani nesleduji. Aby mě nakone nezbyl jen Tomio s Kociánovou ;-)
