já si koupím "až 3,1 Mbit/s směrem k uživateli a 1,8 Mbit/s v opačném směru", ale přitom při testování (ve zcela nezatížené síti?) naměřili "hodnoty 2,4 / 1,5 Mbit/s" a při zatížení očekávají "400 až 700 kbit/s". Lupa naměřila "1,2 Mbit/s na downlinku a 770 kbit/s na uplinku".
Co je tedy těch "až 3.1Mbit", které si "kupuji"?
Tohle je větší podvod něž palivové příplatky. Tohle je programové lhaní.
No a jak jinak by ty prachy z lidi vytahli?:) Stejne jako ostatni - lhanim. Akorat tihle se musi hodne snazit, protoze olhanych zakazniku uz je tu hodne.
To víš, těžko se jim přiznává reálná rychlost když je dražší něž jakékoliv srovnatelné DSLko, kabelovka i Wi-Fi a ještě s nejhorším datovým limitem...
Že je zatím jejich síť nezatížená není pochyb. Nemluvě o tom, že i z mapy vyplývá pokrytí 2/3 Prahy např. 2 vysílačema... Potom teprve nastanou superrychlosti, pokud si to opravdu pár bláznů pořídí. Leda by počítali s tim, že si tohle nikdo ani pořídit nemůže.
jenze u WiFi jde alespon o fyzickou rychlost rozhrani, kterou to ma v pripade optimalnich podminek. To ze si BFU mysli, ze na WiFi bude mit 50Mbit je vec druha. Osobne mam otestovano, ze se pres WiFi (2.4GHz) da "normalne" tak kolem ,5MB/s v jednom smeru.
Sem zvedav, jestli se doziju standardniho pripojeni domacnosti optikou s tim, ze kapacita je omezena jen schopnostmi HW a aktualni propustnosti site.
I kdyz se daj 2 anteny proti sobe (coz by asi slo oznacit za idealni podminky) tak se z toho vic nez 5Mbit realne nevyzdime. Holt zbylych 6Mbit tvori nejspis samoopravne kody, hlavicky paketu, nebo neco podobneho. Proste rezie fyzicke vrstvy.
ČLÁNKY DO MAILU