Vlákno názorů k článku Ulož.to prohrálo soud kvůli Šarlatánovi. Soudit se chce dál od jinejmuf - Nejsem proti, aby byla úložiště jako Ulož.to dotlačena...
-
Nejsem proti, aby byla úložiště jako Ulož.to dotlačena k likvidaci. Pomáhají totiž udržet status quo, ve kterém je legalizovaná existence pochybné soukromé firmy OSA se zákonem garantovaným příjmem z práce i lidí, ke kterým nemá žádný právní vztah. Je legalizované nemorální výpalné z datových nosičů a zařízení, je bráněno legální činnosti - zkuste si nechat v copycentru okopírovat vlastní zakoupené noty, abyste si do nich mohli vepisovat poznámky... Jsou vynakládány nesmyslné prostředky na archivaci (zpětné skenování knih, které vznikly elektronickou cestou) a přitom je bráněno v užití i děl, která nelze žádným způsobem získat a jejichž autoři neexistují (zkrachovalá vydavatelství, dědici práv, kteří ani netuší o jejich existenci).
Bylo by fajn, aby se současný stav výrazně vychýlil a tím donutil legislativu reagovat na 100 let staré změny.
-
„Ti kdo si nepomatuji minulost, jsou odsouzeni k tomu, aby si ji zopakovali.“
Tyhle vase likvidacni teorie se objevovaly uz v dobach Napsteru. A nasledujicich 20+ let prokazaly jen to, ze soudni vyhra nad Napsterem byla vyhrou pyrrhovou. Jedna sluzba se pohrbila a... badumts... nahradila je hromada dalsich.
-
To není přesné. Napster ukázal cestu VOD = proč používat staré distribuční řetězce. Ale teprva Steve Jobs to dotáhl do použitelnosti. A představte si, že nikoliv plagiátem Napsteru ale dohodou s distributory. Proto je uloz.to mimo, protože nic takového nedělá, pouze kopíruje Napster a proto si zaslouží to samé jako Napster.
19. 7. 2023, 13:11 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU