Vlákno názorů k článku Ulož.to se chce vyhnout osudu Hellspy. Tvrdí, že uživatelům poskytuje cloudové úložiště od RRŠ - Tohle je marný a zcela zbytečný boj. Je...
-
Tohle je marný a zcela zbytečný boj. Je na čase, aby se držitelé práv naučili na těch úložištích vydělávat, místo aby utráceli za právníky a neúčinná opatření, která je mají zničit.
Pozor - tohle není návod!
Čekám, že dalším krokem bude úplné oddělení vyhledávání od samotného úložiště, tedy něco ve stylu: spočítám hash souboru, zašifruji, uložím pod jménem = hashem; do indexačního webu dodám "metadata", hash a klíč. (Tohle všechno může dělat nějaká aplikace, klidně webová.)
Ve výsledku ten, kdo má přístup k indexu, ví, co má hledat, ale neví, kde. A to úložiště zase neví, co tam je uložené... -
Já ani náhodou nezpochybňuji, že majitel práv má - práva.
Dokonce ani to, že různá sdílení mu do těch práv mohou zasahovat.
Jen jsem poukázal na to, že boj proti nelegálnímu sdílení je marný, předem odsouzený k nezdaru, drahý - a v konečném důsledku jen omezuje legální použití. (Například: DVD legálně koupené v obchodě otravuje s informací o nelegálnosti kopírování a DRM může vést k nefunkčnosti v některých přehrávačích; BD si na "off-line" přehrávači nemusíte být schopni vůbec přehrát...) Naproti tomu kopie funguje bez omezení, pohodlně.
Majitelé práv dlouho bojovali proti kopírování filmů, proti půjčovnám, bránili se uvedení filmu v televizi, bránili se distribuci na videokazetách, DVD vzali na milost až s DRM (které nevydrželo věru dlouho...), a teprve nedávno vzali na milost streaming.
Jednoho dne zjistí, že je mnohem výhodnější dostat třeba z každého stažení z úložiště korunu, než utrácet miliony za právníky a technické ochrany. A pak zažnou hledat cesty, jak toho dosáhnout. -
Jenže tady nejde ani tak o
technické řešení
, jako spíše o to, že úložiště nebude mít s tím indexem vůbec nic společného. Na úložišti nebude nikdo schopen ty soubory jakkoliv kontrolovat, do jejich obsahu neuvidí.
Naopak ten index může obsahovat i záznamy k neexistujícímu souboru (když tenhle film v souboru s tímhle hashem zašifrujete tímhle klíčem, výsledkem je soubor s tímhle hashem
, případněpokud tímhle klíčem dešifruješ soubor s tímhle hashem a dostaneč soubor s tamtím hashem, bude to nejspíš tenhle film
) - a už vůbec neřeší, kde a zda vůbec někde je takový soubor uložený. A publikování hashů není nijak omezeno.
I současná rozhodnutí jsou v podstatě v tom smyslu, že uložené to tam být může, ale úložiště nesmí poskytnout nástroje k vyhledávání. (Respektive musí filtrovat výsledek, aby to nevracelo konkrétní díla, o kterých bylo rozhodnuto...). A po nahlášení je potřeba ta data odstranit.
Úložiště těžko můžete popotahovat za to, že tam jsou uložená data. A ten index zase vůbec nesouvisí s konkrétním úložištěm (najdi si ten soubor, kdekoliv chceš
).
Jádro mé poznámky však bylo v tom, že majitelé práv vedou drahý a marný boj, protože vždy vznikne další a další možnost, jak ten obsah publikovat. Je to boj s hydrou: useknete jedno chapadlo a naroste další (možná dvě).
Trvalo dlouho, než byly vzaty na milost půjčovny DVD, vydělávat na streamingu se teprve učí. Jednou přijdou na to, že mohou mít zisk i z díla publikovaného bez ochrany. Je jen otázkou času, kdy tuhle myšlenku akceptují... -
Vlastník práv má sice právo rozhodovat za jakou cenu dílo poskytne. Ale ať se pak nediví že se dílo šíří neoficiálně a nic z toho nemá.
Pokud jde o země tak nechápu proč by měl mít vlastník práv možnost určovat kterým národům dílo zpřístupní. V reálném světě si jako vlastník obchodu taky nemůžete rozhodnout že třeba Němcům a Italům prodávat nebudete, a to ani když přijedou do ČR (na streamovacích službách běžná praxe). Koneckonců tam už toto právo zrušila směrnice EU (zdroj: https://www.lupa.cz/aktuality/v-eu-dnes-formalne-konci-geoblokace-v-e-shopech/), eshopy nesmí odmítat zákazníky na základě národnosti a musí prodávat všem za stejné ceny. I když v reálném stále existují eshopy které do některých zemí nezasílají, na tom dost vydělávají překupníci.
-
Oni geekové se dostanou k filmu ještě v den premiéry, ne-li dřív.
A každádalší možnost, jak ten obsah publikovat
je naopak masám přístupnější. Pamatujete začátky torrentů a The Pirate Bay, ukládání na dočasná úložiště a sdílení odkazů, posílání přístupových údajů, katalogy..? Ten vývoj v uživatelské přívětivosti je naopak směrem k jednoduššímu a pohodlnějšímu.
Tak, jak jde vývoj i ostatních internetových služeb. -
Jednou přijdou na to, že mohou mít zisk i z díla publikovaného bez ochrany. Je jen otázkou času, kdy tuhle myšlenku akceptují...
On to někdo čas od času zkusí, spláče nad výdělkem a v podobných diskuzích se mu dostane akorát komentáře "co jako sakra čekal, když si svoje dílo nechrání, tak se krade - si za to může sám!"
Případně se mele o tom, že pirátění je pro dílo vlastně marketing zadarmo, upirátěná díla nepředstavují škodu, protože by si to stejně nikdo nekoupil a následně vymýšlení technických řešení, díky kterým má být pirátění legitimní (tradiční vřískot o tom, že se těm, co pirátí díla, nesmí říkat zloději se tu taky brzo objeví).
20. 3. 2023, 16:40 editováno autorem komentáře
-
Majitel prav s nima muze nakladat jak chce. Muze rict ze tohle dilo bude volne, tohle bude dostupne jenom z Islandu, nebo ze tohle dilo bude dostupne za 5Kc v CR a za 30000000USD v US. Muze se vam to nelibit ale to je tak vse. Zadne prava diky tomu ze se vam neco nelibi neziskavate. Snaha majitelu prav je vydelat, snaha provozovatelu ulozto je taktez vydelat. Ulozto vi ze vydelava prachy na nelegalne nasdilenem obsahu, uzivatele ulozto vi ze stahuji obsah ke kteremu nemaji prava (hra o dobre vire nebude fungovat) a presunem na nejake dalsi systemy sice ulozto ziska cas ale ve finale mu ten jejich byznis stejne ukonci.
