Vlákno názorů k článku Uložto chce spíše legalizovat, než zatýkání od Jen Laroux - Neukradl bych auto, televizi ba ani lízátko a...

Neukradl bych auto, televizi ba ani lízátko a nechce se mi ani krást ty filmy sakra. Nebaví mě zasí..t si disk kvantem filmů. Nebaví mě, když se mi doma válí DVD-čka plná kravin na které se už nikdy nepodívám ale prostě jsem je jednou smahnul a nechce se mi je vyhazovat. Ať už ale konečně někdo přijde s online půjčovnou, kde mi nabídnou:
1. Dostatečnou nabídku titulů
2. Dostatečnou kvalitu obrazu
3. CENU !!! která odpovídá užitné hodnotě

Cena SW, který používám denně může být třeba i 2 000,- protože ten SW používám. Většinu filmů ale vidím jen jednou v životě a po usouzení, že je to blbost se na to už nepodívám. Ani cena 50,- Kč za takový film neodpovídá jeho užitné hodnotě. Tak bůra bych ještě obětoval. Za nějakou novinku od které se dá očekávat na základě recenzí kvalita dám klidně dvacku a třeba i 30. Ale víc ani ránu. Pokud někdo zhodnotí tato kritéria a nabídne odpovídající službu pak pirátství vyhnije samo a není třeba žádných ACTA a podobných buzerací.

Souhlas

Měl jste ho štípnout né? :-)

Raději zkopírovat :-)

Pors..Chje .. Kju-Jen :-)

Pane Zandl,
problém je v tom, že se filmové asociace snaží přizpůsobit svět svým obchodním modelům, místo toho, aby se oni přizpůsobili světu a státy jim jdou na ruku, protože v tom vidí příležitost pro utažení šroubu. Filmy jsou předražené a lidé si našli jiné cesty, protože jim to internet prostě umožňuje. Je to podobné jako s telefonními operátory, kteří se snažili omezit VOIP a naštěstí jim to neprošlo.

Ta výtěžnost může být i jiná a najít správný poměr mezi cenou a z ní vyplývající poptávky je vždy oříšek. To nikdo snadno nezjistí, jestli by se to vyplatilo nebo ne jen tak odhadem.

Např. ze mě by neměl filmový průmysl navíc ani korunu, protože v kině mi vadí, že je to moc nahlas a vesměs jsou tam blbosti, které mě nezajímají (ani je nestahuji), také i případný dobrý film vyberu na základě referencí od známého či když se zajímám o nějakou oblast a né podle času, kdy zrovna v kině běží.. a tak do kina skoro nikdy nejdu, ani nemám čas a náladu někde lítat do půjčoven. Za některé věci bych si sice online rád zaplatil v jejich kompletní verzi v plné kvalitě (typicky hudba), ale obvykle není kde nebo jsou data zavirována DRM. Tedy ani zde nikdo na mě neztrací ani kč. A poslední oblastí jsou alternativní nahrávky (typicky amatérský záznam z koncertu, které se také nikde neprodávají a koukám na ně právě proto, že je v nich můj oblíbený song podán vždy trochu jinak, obměněn). Naopak právě na základě sdílení jsem se ale dozvěděl o mnohých kapelách, na jejichž koncery jsem šel i jsem je doporučil dalším lidem a zaplatili jsme nemalé peníze.

Kapitolou samotnou jsou potom filmy, které jsou spolufinancovány i z mých peněz prostřednictvím státního rozpočtu ČR i v USA prostřednictvím peněz jejich daňových poplatníků kdy dochází ke klasické socializaci nákladů a privatizaci zisků (a v případě pana Upeč třeba zeď jsou na ně nuceny jít i děti ve školách) + výpalné odváděné z médií apod.

Navíc si ani nemyslím, že jde v první řadě jen o zisk ze samotného prodeje. Domnívám se, že jde hlavně o moc a primárně o zisk plynoucí z ní (cigareta v každém filmu, propagace válek, následné privatizace v okunpovaných zemích, vnucování té správné kultury a s ní i toho správného zboží atp.). Kultura je prostředkem, kterým se moc upevňuje, kterým se stádo ohlupuje. Mít moc nad servírováním kultury, mít možnost nebezpečné umělce zadupat do země. Moci slevami pro vyvolené rozhodovat o tom, kdo bude mediální prostor, tedy i politiku a tedy i klíčové podnikání ovládat.

Tak at v tom kine ke vstupence pridaj placku/moznost si to dat na flashku/... - naklady 00nic a hned maj priadanou hodnotu, ktera lidi do toho kina privede.

Nemluve o tom, ze investovat do filmu stovky milionu je rozhodnuti investora a rozhodne to neni problem divaka. Zjevne se diametralne rozchazi nazor divaka a investora na to, kolik by to ci ono melo stat. Je to stejne, jako kdyz si remeslnik vybavi za miliony dilnu a pak nesezene zakazky(trebas proto, ze je drahej a kazdej si to radsi udela sam) - taky je to jen a jen jeho problem.

porovnavat HMOTNY TOVAR,ktory kazdy jeden musite vyrobit sa urcite neda porovnavat s produktom, ktory sa vyrobi raz a potom KOPIRUJE "bez nakladov"

Teraz mi povedzte, ci by ste si kupil PORSCHE za 2 melony, kebyze ich kopiruju carovnym prutikom?

kto naopak chrani mna ako zakaznika, ked si kupim vstupenku do kina a film je uplna chujovina? myslite, ze ho mozem reklamovat? Predavaju zajice v pytli a musi povedat ze vascina filmov su riadne kraviny, ktore by som si urcite nekupil.

holt smola pre kazdeho. takto sa nikam nepohneme

no ale nad filmem za korunu nebo za 10 by většina lidí ani nepřemýšlela, 300-500, to už přemýšlí. Nebylo by v konci lepší prodat 300000 po pěti korunách než 3000 po 399? Nepomohlo by snížení honorářů? Obecně proč zpěvák nebo herec má mít placeno za jednu práci x let když normální je přeci zaplatit jednou. Dostal honorář? Dostal.

Podstatné je, že ty jiné modely nejsou v Česku vůbec dostupné. Já bych vážně chtěl používat Spotify - protože by odpadl ten otravný proces prohledávání warez, smířil bych se i s DRM. Cena je pár korun měsíčně i s offline podporou pro Android. Tahle možnost v Česku ale vůbec není. Ta cena za jednotlivé mp3 je konkurenceschopná jenom pro sváteční posluchače, u filmů je to totéž.

"Hloupé je, že praxe ukazuje, že nejde o jiný obchodní model, ale o slevu. Základem Uložto nebo Megauploadu není to, že filmy nabízejí jinak, ale to, že je nabízejí velmi levně, protože za ně nemusí platit."

Pane Zandl, nevím čí praxe to ukazuje, ale můj zásadní problém je v tom, že snaha nabízet film jinak zpravidla vyústí v nějaký předplacený streaming, model pay-per-view nebo sice stahování do počítače, ale s DRM.

Já ale chci mít ten film pro sebe, pořád a navždycky.
Chci ho mít v maximální možné kvalitě v počítači.
Chci si ho spolu s dalšími desítkami filmů zkopírovat na záložní HDD.
Chci mít možnost pustit si při večeři oblíbenou pasáž v MPlayeru nebo VLC na Linuxu.
Nechci kvůli tomu bootovat do Windows a pouštět MediaPlayer.
Nechci hledat a strkat do počítače optický disk, čekat než se konečně načte a trnout strachy, jesti je ještě čitelný.
Nechci pokaždé povinně zírat na varování a výhrůžky FBI.
Nechci být v žádném případě závislý na jakékoli on-line službě, protože mám strach, že za 20 nebo za 40 let už nemusí fungovat.
Nechci DVD-kvalitu, protože si filmy nepouštím na smartphonu, tabletu ani 14palcovém CRTčku.

Stručně řečeno, až mi někdo nabídne BluRay disky bez DRM (které nota bene už dneska nic neochrání), začnu si je teprve (rád) kupovat, a to přesně z důvodu, který jste výstižně popsal. Do té doby se ale zboží, které hledám, na legálním trhu vůbec nevyskytuje. Pouze na tom černém. Bohužel.

Presne tak. Podepisuju se za to od A do Z. Tedy ty filmy si na sebe bud nevydelaji, nebo si na sebe vydelaji tim "krizovym financovanim". U software funguje totez uz o nejakych 10let navic. V cem je problem? Ze chceme mit svet utridenej tak, ze vse bude fungovat oficialni cestou? Ale tak to prece neni.... Odkdy muze FBI tlacit na tzv. "nezavisle" policejni organi ve svrchovanych zemich hm? Podle pravidel nehraje nikdo, tak se nesnazme presvedcit end usery, at umetaji cesticky korporacim. Soucasny model funguje. Mozna ne nejlip, ale funguje. Pokud se pujde do extremu totalni cenzury nebo do druheho extremu naproste anarchie, tak na tom budou vsichni hur.

Analogie s auty jsou opravdu mimo. Svet neni usporadana rubikova kostka. Hodne veci funguje jen proto, ze se predstira, ze to nejak je, ve skutecnosti je to uplne jinak a nikdo do toho nerype.

Vážený pane Zandle, píšete, že film na sebe nevydělá ... o jakém filmu mluvíte? Když se podíváme na zisky některých filmů za 14dní po uvedení v kinech, tak to jsou zisky, které pane Zandle Vy nevyděláte ani několik svých životů.
Je to riziko podnikání, tak jako každé jiné, když někdo natočí kravinu, tak nemůže očekávat, že musí bezpodmínečně vydělat tolik, jako trhák roku. Chápu, že některé filmy asi i prodělají, ale už to samo o sobě vypovídá, že je to film kravina a tak se nemůže divit a hlavně požadovat za ten neúspěch peníze, to je skoro drzost.

Pane Zandle, v té příjmové struktuře filmu se mýlíte. Nejvíce šlo již před několika lety z DVD, pak prémiové televize a dále. Příjem z kina je okolo 20 - 30%. Otázka je také co je to velkofilm? Co třeba filmové umění nebo film s "běžným" rozpočtem. PS: Jsem filmový historik.

asi bude treba pockat a videt kam az jsou chudaci producenti ve svych ztratach zajit... protoze tenhle boj nemaj sanci vyhrat ...silnejsi pes mrda, driv mrdali oni nas ...dnes se karta , nebo chcete-li pozice, obratila
nikdo je nenuti ty filmy delat (jako nikdo nenuti mne kupovat pametova media a reprodukcni pristroje za ktere tem smejdum ci jejich zastupcum automaticky odvadim desatek at s nima delam cokoliv co se jejich majetku nikdy netykalo)

Taky by se nemuselo 1 herci platit 30% rozpoctu filmu a pokud by film na internetu stal 30 kč všude a ne podle země taky by to byla jina a pokud jde o ulozto tak to je zivo z filmu az tam nebudou filmy tak se tam moc lidi na reklamni obrazky koukat nebude :-)

Ano, to je správný postup. Ale musela by to udělat většina zákazníků na světě, tak jako v případě filmů.

A co jiný případ? Co třeba, když si stáhnu záznam zpravodajství nebo film o válce v Iráku? A co když tak učiním nikoliv proto, že se chci nad filmem pobavit nebo se něco z něj dozvědět, ale proto, že chci rozebrat lži, které v něm jsou uvedené, chci se dozvědět jak autor manipuluje s veřejností? Mám i v takovém případě podle vás také platit za to s čím nesouhlasím, co kritizuji, třeba i nenávidím? Mám finančně podpořit svého "nepřítele" ?

Yes !!!!
Od uloz.to jsme se dostali k tomu jak USA a EU manipulují obyvatelstvem, že vojenské napadené Sýrie a Iráku je nezbytné.

Tak to otázka samozřejmě platí i naopak, tj. má-li ten, kdo třeba nenávidí "konspirátory" platit za shlédnutí konspiračně-teoretického filmu :-)

Jenom idiot může srovnávat špičkové auto s komerčním brakem, který si mohu kdykoli a zcela legálně stáhnout z TV zcela zdarma!

Jenom idiot může z internetu stahovat brak. že by kleptomanie?

Trosku mimo?!!!

Předpokládám, že vaše reakce byla taková, že jste nakoukl do seznamu kam máte jít, zašel na příslušné veřejné odstavné parkoviště a odtamtud odjel ve vlastní kopii Porsche. Ti prodejci jsou fakt pitomí, a nepoučí se a nepoučí. Vždyť jste jim své peníze přece nabízel!

Nefunguje. Uz jen proto, ze zamezit kradezi Porsche jde s naklady, ktere spolecnost unese a "kradezi" filmu nejde. Kdyby neslo zamezit kradezi hmotneho vlastnictvi (:= kdyby naklady na spravu hmotneho vlastnictvi byly vyssi, tak jako tomu je naprikad castecne v Latinske Americe nebo Africe), tak takove vlastnicke pravo defacto ani neexistuje.

Přeci auto se musí vymyslet, připravit výroba a vyrábět. Pak se prodává aby se zaplatily náklady na výrobu a na přípravu a zisk.
Film se musí vymyslet, připravit natáčení a natočit. Pak se vyrobí JEDEN BD DISK a ten se 100 milionkrát zkopíruje a vše se prodává aby se zaplatily náklady na natáčení a zisk. Náklady na kopírování jsou rovny téměř 0.

pokud tvrdite ze funguje tak to zkusme.
kdyz si koupim to vase porse tak o zadna prava narozdil od eknihy nepichazim, naopak jako zakaznik je ziskam.
kdyz s tim porsakem vyjedu hned pred prodejnu mohu nabrat kohokoliv a svezt ho, mohu ho komukoliv pujcit ba co vic mohu ho hned pred prodejnou prestrikat na ruzovo nebo mu vymlatit predni sklo, muzu ho prodat, pronajmout nebo treba darovat a presto me prodejce nebude nahanet po soudech, vymahat po me dodatecne nahrady a nazyvat me zlodejem. vsadim boty ze dokonce ani sef automobilky nebude v europarlamentu lobovat za to, aby mi postak mohl lustrovat postu zda mi nahodou neprisel katalog z jine automobilky. nebudu muset platit vypalne z pneumatik a zrcatek.
zkratka s tim porsakem si mohu doslova delat co chci, je totiz po zakoupeni muj, co muzete s vasi koupenou eknihou delat vy? vy si sni nemuze ani vytrit pozadi jako s jeji HMOTNOU papirovou verzi :)))

:))) Poslouchaj pane Zandl, nechce se mi moc věřit, že jsou tak hloupí jak se tady snaží všem namluvit.

Když už maj tu odvahu vyjadřovat se k něčemu, čemu evidentně nerozumějí, zeptaj se někoho, kdo tomu rozumí :)) Každou svou odpovědí mne neustále přesvědčujete o tom, že problematice absolutně nerozumíte, jen máte potřebu se ke všemu vyjadřovat z pozice vševěda.

Když už, přečtěte si aspoň základy práva pro střední školu, kapitolu duševního vlastnictví, ať máte šajna, kde se pohybujeme.

Kolega Aujezdský má zde pěkné články, které ve Vás zřejmě moc nezanechaly bohužel, ale kdyby bylo nejhůř, dám vám slevu na konzultace :) Člověk má občas nějakou tu charitu podstoupit.

To jste dopadl jeste dobre, to ja bych cenu akceptoval, ale mam tu smulu "not available in your country " starsi pamatuji jeste na analogu sat. prijmacich opruzy s porizenim legalni cestou dekodovacich karet na SKY, Premiere.... i v digitalni dobe se toho moc nezmenilo. Pro tv show a movie maniaky je Hulu, Bandai channel jen snem (i kdyz prvni nadejne vlastovky ala voyo uz se svym velmi omezenym obsahem jsou).
V hernim prumyslu to velmi vystizne rek Gab Newell http://www.videacesky.cz/talk-show-rozhovory/co-je-to-piratstvi-podle-gaba-newella z Valve. Od dob Steamu neznam nikoho nad 20 let kdo by piratil hry. I kdyz i v tomto odvetvi jsou nepochopitelne paradoxy open beta test MMO hry bez regionalniho omezeni a ostry provoz uz opetzname "not available in your country" :-)
Skracene lidi chteji konzumovat a za sluzby a zbozi platit jen nekteri dinosauri a svazy ziji stale mimo soucastnost a brani vydelavat svym akcionarum vydelavat o nejaky ten dolar, jen navic.

S tímto souhlasím,stačí si dát na youtube vyhledat např. kapelu Metallica a u 90ti procent videoklipů je že video není pro naši zem dostupné nebo že to zkrátka bylo zakázáno. Ptám se z jakého důvodu nemám možnost vidět videoklipy nebo jistá díla (filmy) a to i z českých luhů a hájů? Příkladem budiž filmy Karla Zemana. Ale kupujte si to,kvalitní poslech,sice zajíc v pytli ale to je váš problém. S novými filmy je to stejné,já třeba naposledy byl v kině v roce 1993!!! na filmu Vetřelec 3 který mě tak znechutil že odmítám platit za něco co jsem předtím neměl možnost vidět třeba prostřednictvím různých ripů. U her je to to samé,když nevydají hratelné demo tak si prostě hru kterou chci musím "ukrást" abych zjistil jestli vůbec mám železo na její spuštění. Koupím-li ji bez tohoto tak jde o vyhazování peněz které nemám. Věcí další se kterou u softwaru hrubě nesouhlasím je opatřování originál nosičů ochranami typu Starforce které se chovají jako virus a čert ví co v počítači na pozadí provádějí. Já zaplatím za hru,dostanu ji "zavirovanou" a to vše je bez podpory protože zkuste si chtít po distributorovi nebo vydavateli náhradní nosič za poškozený... Stáhnu-li ji ilegálně tak je bez "viru",poslouží stejně a podpora je taktéž stejná tedy nulová. Asi by nás někdo měl přestat považovat za tupé oslíčky Otřes se.

Ještě je nutno dodat k eventualitě stahování (půjčování) filmů za peníze že jako model je to jistě dobrá věc,ale v tomhle kocourkově to nikdy nemůže fungovat v případě že bude distribuce trvat stejně dlouho jako trvá dnes. Mohl bych jmenovat desítky titulů které se dostaly k normálním lidem i rok a více po uvedení v kinech v USA. Pokud bych navštěvoval takovou online půjčovnu tak v ní chci najít filmy třeba v původním znění s titulky,ale třeba takové které zrovna běží v našich kinech,mě nezajímá dva roky starý film na který se už pomalu zapomnělo nebo má v USA už další díl,já nepotřebuji dabované filmy. Když chci něco vidět tak jsem ochoten za to i zaplatit,ale hned... ne až některý týden po neděli. Zajímá a láká mě to teď a ten hlad pomine velice rychle. A že si ukradnu hru abych si ji vyzkoušel když po mě chtějí kupování bez možnosti si to vyzkoušet? Kdo je v tomto případě větší zmetek? Stáhnu,zkusím,sma­žu. A koupím nebo mám radost že jsem ušetřil tisíc korun. Věcí další je podpora filmů atd. státy,tedy i námi a to každým z nás a následná morálnost pohledu autorů takových děl na to "To je můj film"... Já taky skládám hudbu... platí mě za to někdo? No neplatí,vše h tvorbě si musím koupit za své a mám tedy právo říct že to je moje. A nakonec... nevím co má znamenat autorský poplatek uplatněný na každé DVD,CD,flash disk atd. tedy na jakékoli prázdné médium. Koupím si CD na které si vypálím svoje skladby a svoje fotografie či videa. Proč mám podporovat nějaký spolek vyžírků nazvaný OSA?

Naopak, pokud stazena gameska nefunguje, "vydavatel ;D" velmi rychle reaguje a vyda opravu (casto v radu hodin). Pokud vam nefunguje koupena, muzete si placku vetknout mezi pulky.

Cenu vozu ať si prodejce zajisté stanoví podle vlastní úvahy, protože tam se jedná o vztah mezi kupujícím a prodávajícím a předmětem směny je skutečná, hmatatelná, vyčíslitelná hodnota. Audiovizuální umění není směna zboží, nýbrž žebrota, předvádění nacvičených kousků výměnou za kus žvance. Kam bychom přišli, aby si žebráci stanovovali výši a způsob výplaty almužny?

při použití takové analogie si ale musím uvědomit, že se mě snaží vyhodit, přestože jim z každé mnou zakoupené kapky benzínu, z každé 12 a 24v žárovky a dokonce z každé cihly (co kdyby náhodou byla použita na stavbu garáže) jde paušální platba obhajovaná tím, že si přece kdykoli mohu do jejich autosalónu přijít a auto si vzít. Nemluvě o tom, že pokud vymyslím a začnu kusově prodávat třeba Kaipana, budu jim muset paušálně platit mnohonásobek jeho prodejní ceny a nemám šanci z toho jako výrobce cokoli dostat zpět, protože můj podíl na trhu je naprosto zanedbatelný.

Pane Zandle, mate potrebu reagovat opravdu tak hloupe?
Tak jinak, kdyz chci Porse muzu koupit jiz pouzite za cenu, kterou jsem ochoten akceptovat a vyrobce nemuze nikomu diktovat za kolik a jestli mi vubec muze auto prodat ci pujcit a navic za poplatek, take mi nemuze zakazat, abych auto pujcoval za 50Kc na rohu.
VAS PRIKLAD naprosto SELHAVA, protoze POROVNATE MONOPOL/VOLNY TRH , dale HMOTNOU/NEHMOTNOU POSTATU.
Cekal jsem od Vas vice, na te prednasce jste nepusobil takhle nestastne.

Pane Zandle, tohle je hluboce pod vasi uroven. Chapu ze potrebujete penize z reklam, ale snad mate take nejakou hrdost. O rozumu nemluvim, na prednaskach si s timhle tematem zvladate poradit podstatne lepe.

Kde jste vzal tu drzost diktovat si cenu, za kterou Vám mají dodavatelé poskytovat služby? Do muzea taky lezete s tím, že jestli Vám nedají lístek za bůra, tak ať si ho strčí za klobouk a Vy si tam tajně vlezete zadním vchodem?

Človíčku Vy jste asi nepochopil, že tady nejde o diktování nějakých cen ale o snahu nalézt efektivní řešení problému odhalením jeho příčin. V tom navrženém modelu přestane být pirátství výhodné a do kasičky potečou penízky sice po kapkách ale zato zhusta. Nakonec vydělají všichni

Ne, já jsem to pochopil naprosto správně: Autor prohlásil, že buď mu dají film za bůra (jo, a u některých je ochoten dát i tři pětky - ale kolik který film bude stát, to chce určovat on sám podle svého vkusu), nebo si ho upirátí zadara. Sorry, ale to je sprostý vydírání - přesně takový jako s tím muzeem. Zákazník může o ceně vyjednávat, ale v úplně jiné rovině: slevte mi, nebo nekoupím a holt se bez vašeho produktu obejdu...!

Stažení z TV vysílání je zcela legální, takže nevím, proč pořád blábolíte cosi o pirátění. A Za placku s JAKÝMKOLI filmem nikdy nedám víc, než 20 Kč! Já jsem zákazník já jsem jediný, kdo má právo určit, jakou cenu za cokoli zaplatím, aneb proč bych měl platit X peněz za ,,český" humus v českém kauflandu, když můžu dostat za X/3 peněz kvalitní zboží v německu? V novém počítači mám Win 7, Ultimate, Photoshop a Audition, za vše celkem jsem zaplatil v jisté asijské zemi celkem 350 Kč.

Autor jsem psal, kolik jsem za ten film ochoten zaplatit :-)) Pokud nejste z Marsu pak Vám to došlo. Já jsem zákazník a já zvažuji užitnou hodnotu a následně určím svou ochotu platit. Pokud bude cena neodpovídající a já budu mít sebemenší možnost krást bez postihu pak budu krást. Bude-li tvrdý postih pak krást nebudu ale to mě nedonutí film kupovat. Pozorně si přečtěte tuto poslední větu. A pro sichr ještě párkrát. Je to jasné ? Buzerace a přemrštěné ceny nakonec seberou diváky autorům i distributorům. Představa, že buzerace nažene diváky do kin a budou předražené filmy kupovat na nosičích je představou malého naivního dítěte. To o co se tu snažím je nalézt efektivní řešení pro odstranění problému, které bude přínosem pro všechny strany a odstraní problém pirátství odstraněním skutečných příčin. Tvrdohlavost, diktát a nenaslouchání potřebám klientů mohou zabít jakékoliv podnikání. Podívejte se jak na svou aroganci doplácí třeba Microsoft. Chytrý podnikatel se snaží nalézt takové řešení, které bude vyhovovat všem .. Pokud jej nenalezne přijde někdo jiný, kdo jej nalezne a tvrdohlavec se může jít pást.

Ať si svoje filmy a hudbu nabízejí třeba za půl milionu za kus, to je jejich věc. Ale ať na svůj nefunkční model obchodování doplácí sami a ne že si zajistí přes politiky, abychom je dotovali všichni. Na systém, jaký tady je, ať klidně chcípnou, protože prostě nebyli schopni reagovat na celosvětovou změnu. Prostě jako dinosauři.

Vážený pane, na to vám odpoví každá učebnice základů ekonomie. Cena je to, co je zákazník OCHOTEN zaplatit. A pokud si filmový a hudební průmysl zákazníky odrazuje (nesmyslné ceny, DRM - takže to na většině zařízení nepřehraji, otravné a nepřeskočitelné reklamy na DVD, a další buzerace), tak mu nutně klesá počet platících zákazníků (těch, kteří jsou ochotni zaplatit) a klesal by i tehdy, kdyby se všechny cesty šíření "pirátských" kopií uzavřely. Navíc některé písničky mám na deskách, kazetách i CD, tak nevidím důvod, proč si je nenaripovat na MP3 nebo OGG, nebo si takové ripy stáhnout (už proto, že MP3 nebo OGG k dostání nejsou).

Spiderman 3 stál 260M USD a dle mého vkusu bych ho zařadil do té "pětikačkové" varianty. Za těch pět korun by ho musela vidět miliarda lidí, aby se jim to alespoň vrátilo. Podobně mě baví teze, že lidem nevadí platit za obsah, přeci na těch "úložištích" taky platí. Onehdá jsem za 99 Kč získal na Share-rapid 800 GB kredit. Při 1,4 GB ripech mi to vychází na zhruba 0,17 Kč film! Tomu výrobci filmů jen těžko můžou konkurovat. Když přijmu paralelu pana Zandla, je to jako otevřít si autosalón s kradenými vozy a nabízet je za promile původní ceny.

Přesně tak. Proti tomu se konkurovat prostě nedá.

Jó to kdybych věděl, tak už podávám trestní oznámení. Ještě nějaký dotaz?

Pane Tesariku, pockejte si az si pan Goebls-Zandl koupi to porshe a on ho Vam urcite nekdo rad ukradne, preboucha kody a proda za zlomek ceny.

Jde, netflix stoji $8

A opravdu si myslíte, že by to samo o sobě dokázalo zaplatit toho SpiderMana plus všechny ty ostatní tam dostupné filmy? Umíte násobit?

Az na to, ze ony to odvysilaji jeste televize (nekolikrat) a ty samozrejme taky zaplati (a nikoli 5Kc), proda se k tomu hromada figurek a dalsich kravin ... a jak uz sem psal, pokdu nekdo do neceho investuje 260M a nedokaze to prodat, aniz by musl kvuli tomu smirovat celou planetu (mokry sen IFPI a spol), je to jen a jen jeho problem, stejne tak se da film natocit za par tisicovek a muze byt daleko uspesnejsi nez film za miliony.

Oni to dokážou prodat i tak - jinak by to nedělali, víme? Jenom nechtějí, aby ty filmy viděli i ti, kteří jim za to nezaplatí. Na tom nevidím nic špatného - přijde mi to docela fér.

>> stejne tak se da film natocit za par tisicovek a muze byt daleko uspesnejsi nez film za miliony

Všiml jsem si, že máte velkou potřebu diktovat ostatním, jaké mají používat obchodní modely. Doporučím Vám proto přestěhovat se do Severní Koreje, tam na rozdíl od Evropy/USA máte šanci s tímhle postojem udělat velkou kariéru!

Nikolivek, to vy tady diktujete, nikdo vam nebrani svoje veledila produkovat a distribuovat jakkoli, ale vy se nechcete smirit s tim, ze na silnici musite mit kola a na rece lopatky, chtete po te silnici mermo moci jezdit s lopatkami a jeste se rozcilujete, ze vsichni kolem jezdi 10x rychlejs na kolech a tudiz se jim to musi zakazat.

„Jenom nechtějí, aby ty filmy viděli i ti, kteří jim za to nezaplatí. Na tom nevidím nic špatného - přijde mi to docela fér.“

A dobře vědí, proč nechtějí! Za každý film zhlédnutý bez zaplacení někde na světě umře minimálně jedno koťátko :-(

Přesně o tom to ale je. Ukrást to jde = to je AXIOM. Kradou VŠICHNI = TO je axiom. Nelze zavřít všechny = to je AXIOM !!! Právě proto SOPA, ACTA a podobné kraviny .. Aby nebyl odpovědný uživatel ale pouze těch pár poskytovatelů a majitelů webů. Ti už se uhlídají a buzerují lépe. Nejde zavřít koncové uživatele protože kradou všichni a tak velké basy nemáme. Navíc stahují i dozorci a vězně by neměl kdo hlídat. Technicky znemožnit krádeže děl je také problém = TO JE A X I O M ! ! ! A tak buzerovat ty ISP a majitele webů také nic moc neřeší. Když to nepůjde přes net pak si to prostě znovu skopčim z kulatý placky z videopůjčovny jako jsem to dělal před pár lety, nebo to pustím u kámoše na TV a nahraju to na kameru .. možností se vždy najdou kvanta .. Tak co sakra s tím ??

Jak to vypadá v číslech. Film mě stojí 50 miliard ? Fajn. Hodím to do kin a po čase na dývka. Pár lidí zajde do kin a pár nadšenců si koupí dývko zatímco 95% ostatních to ukradne a skoukne ZADARA. Je to blbý ? Je to fuj ? NO JE SAKRA ! Ale co s tím ???

A co třeba když obrátíme ten poměr. 95% to bude mít tak levné, že se nebudou obtěžovat s kradením a nějakým ukládáním někam, kde to bude zabírat cenné Gigabajty. Oni si toho bůra prostě zaplatí. Miliarda si zaplatí bůra. A někteří si zaplatí toho bůra třeba i dvakrát nebo víckrát. A někteří si zaplatí i to kino. A jiní to koupí do svý TýVý ... a sype to mnohem víc a nejsou žádní zloději a byla tam papírová zem a pokud všichni nezemřeli .... a tohle nemusí být vůbec žádná pohádka. Někteří majitelé již fungujících služeb už pochopili Wo Co Gou !

Promiňte, ale já si myslím, že tohle si umějí sami spočítat mnohem lépe než Vy. A věřte, že kdyby tímhle způsobem měli vydělat víc než tím dnešním, tak už to *dávno* dělají...

Neumějí. Proto taky Baťa s přehledem převálcoval konkurenty, kteří uvažovali přesně jako dnes magnáti filmového průmyslu.

No a teď jste trefil hřebíček na hlavičku člověče zlatá ! Oni si to umí spočítat ale nechtějí počítat !!!! Tady nejde jen o autory. Tady rejžuje, kdo má v prde.i díru. Takových parazitů co je kolem .. mám Vám je začít vyjmenovávat ? Právě oni vytváří tu cenu. To oni by tratili. Pokud je zde politicky podpořený tlak formou perzekuce, pak na něj budu spoléhat a nebudou se snažit nic změnit. Nepočítají protože NEMUSÍ ! On z těch uživatelů ten dráb ty prachy vymlátí.

Představte si utopickou situaci. Politici, justice a všechny odpovědné orgány by den ze dne začali kašlat na nějaké piráty. Ať si stahuje kdo chce co chce ... Šílená představa ?

Co by se stalo ?
1. Tvůrci a celý ten cirkus kolem by měli najednou problém. Budu točit nebo ne ? Vyplatí se mi to ? Pokryjí se mé náklady ? Nerozkradou to dřív než to stihnu prodat ? (Nyní mají stejné dilema ale spoléhají na ochranu)
2. Začali by přemýšlet. Máme v tom už nainvestováno kvanta peněz. Jak to udělat aby se to vyplatilo ? No jedině tak, že to budeme prodávat tak. aby se jim to nevyplatilo krást. Když budu mít jabloň s jablky a budu prodávat jabko za stovku tak mi přes noc zmizí. Lidi si řeknou je to super když je za stovku jedno jabko a přelezou plot a je po jabkách. A nebudu mít za úrodu ani kačku. Ale když bude to jabko za korunu ? No kdo by si špinil kalhoty přelézáním přes plot a riskoval natržení kalhot ? Klidně si ho za tu kačku koupí a má to se vším komfortem. A já jabka prodám a mám z toho víc než v prvním případě. ... Já vím, já vím .. postavíme k jabloni policajty :-)))

Ještě že mí zákazníci jsou ochotni za software, který používají denně, zaplatit víc než 2 000,-. Jinak bych asi musel na pracák.

To, že je něco za cenu, kterou považuji za neadekvátní mě neopravňuje ke krádeži a ani mě to neomlouvá. Prostě: zdá se vám to drahé, fajn, službu nekonzumujte. Bez zákazníků, kteří jsou ochotni za půjčení objetovat "bůra", se obejdeme. A když ne, naše vina - my zkrachujeme.

Oháníte se tím, že cena neodpovídá užitné hodnotě. K tomuto názoru jste přišel jak? To jste nějak spočetl, jako třeba 1 korunu za každou minutu, kdy se budu nahlas chechtat?

Souhlasím s vámi pouze v tom, že dokud nebude dostatečná nabídka s komfortem užívání služby, aniž by legálním uživatelům házeli klacky pod nohy, nahrávají tím pouze zlodějům, jako jsou vlastníci Uložto. O ceně se ale nemůžeme bavit, protože vaše představa je jinde než moje a ani jeden znás nemá představu o nákladech na tvorbu a distribuce díla..

Mimo to na Uložto se krade dvakrát - ti, co si filmy stahují a pak majitelé Uložto, kteří na těch filmech vydělávají, aniž by do nich investovali.

A to, že se snaží tvářit neutrálně je trapné. Dokud nezruší vyhledávání, tak se nic nezmění. MD5 hash tomu jen nasadí korunu. To je vysloveně komické. Oni hlavně nemají žádnou snahu nic mazat.

Jiste, a ISP vlastne taky kradou, protoze vydelavaji na tom, ze si lidi ty filmy chteji stahovat, kdyby nic nestahovali, tak nepotrebujou internet ...

Takovou kravinu muze vazne napsat jen idiot.

A jestli na necem uloziste vydelavaji, tak primarne na neschopnosti vydavatelu nabidnout to, co zakaznici chteji, na nicem jinem.

Díky za nazváním idiotem, milý pane x.

Vaš příklad s ISP je na první pohled dobrý, ale ne už na druhý.
Dnes již není nic neobvyklého, že ISP platí poskytovatelům obsahu. Samozřejmě jen těm velkým, kteří si jsou schopni s nimi dohodnout podmínky. Je to v důsledku logické. Kdyby nebyly servery nabízející třeba video (viz. podíl Youtube na trafficu), neměly by lidé motivaci si platit dražší připojení. Kdyby nebyly sociální sítě, mnoho lidí by si třeba nezaplatilo internet v mobilu atd. Trh již toto vnímá a tak tam ty obchodní vztahy existují.

Nicméně chápu na co narážíte a uznávám, že můj argument nebyl formulován šťastně. Rozhodně jsem tím nemyslel, že by jeden konkrétní fiml nejprve ukradli vlastníci Uložto a následně uživatel. Myslel jsem tím, že se Uložto obohacuje na páchání trestné činnosti. Kdyby Uložto neposkytoval vyhledávání a tedy způsob, jak se lehce dostat k nelegálnímu obsahu, dostal by se na roveň ostatním úložištím, jako je třeba Úschovna. Většina příjmů uložto totiž jistě neplyne z uživatelů, kteří si tam nahrají fotografie pro svoji babičku, ale z uživatelů, kteří tam hledají nelegálně šířený obsah. Nebo-li získává konkurenční výhodu nekalými praktikami.

Osobně právě to vyhledávání vidím za největší problém. Existuje spousta warezových fór, které obsahují odkazy na úložiště nelegálního obsahu. U Uložto je ale hlavní problém jednoduchost, s jakou se k obsahu dostanu. Je to tak jednoduché, že mi žádný obchod nikdy nemůže konkurovat. Nikdy totiž nebude mít takovou nabídku (má omezenou množinu dodavatelů) a nikdy nebude mít takovou cenu (cokoliv jiného než zdarma je prostě dražší). Pak to dopadá, jako u jednoho známeho, který si jeden den koupil čtečku knih a druhý den ji měl již plnou, protože si prostě na uložto zadal výraz Kindle. Tomu nemůže prostě žádný prodejce konkurovat, i kdyby se rozkrájel, prodával za korunu a dokázal si zajistit širokou nabídku titulů. Vždy mu bude něco chybět, vždy bude alespoň o korunu dražší a vždy bude méně komfortní, protože zdrží zákazníka platebním procesem (musí mít kreditku, proklikat se, ...).
A tomu já říkám nekalá soutěž, nečestné obohacení se, prostě krádež.

Tak schvalne, ukazte mi JEDNOHO JEDINEHO ISP, ktery plati majitelum obsahu.

Jste lhar.

vyhledávání samozřejmě nemá na právní stav jako takový žádný vliv.. ani vy jste žádný právně relevantní argument neuvedl. Pouze jste si postěžoval co je podle vás už moc.

To co rikate neni pravda. Par dni zpatky jsem si stahl uplne novy film z US (ofiko distribuce MP4) za $9.99, coz je necelych 200Kc. Prace s kreditkou trivialni a stazeni srovnatelne s ulozto. Je to drazsi nez ulozto (ale na polovine ceny za DVD) a jsem ochoten to akceptovat. Nechci placku, nechci problemy s celnikama kteri neumi nasobilku, nechci problemy se zlodeji na poste. A chci to mit doma do ~hodiny za snesitelnou cenu (stejne jako v US).

Kdo mi to navidne v cechach? Paradoxne ... ulozto. A nejvic me stve, ze tady nefunguje ani moznost posilat skupinam/ tvurcum dary. Tim se totiz da obejit distribucni retezec nebo spis jeho neexistence. Stahnout si DVD/BD rip v kvalite ktera mi vyhovuje a poslat cenu obvyklou za MP4 release. Autor s tim nema praci - tu odvedl ripper (za slavu) a server (za bonus sluzby pri stahovani). Proto se muzikanti dohodli s uloz.to na cene - nejsou hloupi a vi ze sice nepotece plnym proudem, ale kapat bude slusne az do konce existence serveru. Filmari jeste touhle transformaci neprosli, ke sve vlastni skode. Trochu je chapu, protoze filmovy projekt je drazsi a vyzaduje naraz vic penez. Taky low cost konkurence je mensi, ale pouze zatim. S rozvojem 3D animaci a rustem vypocetni sily se dostanou ttaky do kouta (zkuste si vygooglit "Sintel"). Pak jim nezbyde nez prijmout podobnou nabidku.

Zijete z vyvoje softwaru a tak to vidite hodne osobne. Nicmene zkuste si rict co je horsi: A) vas produkt mohou neopravnene vyuzivat domaci uzivatele a snad ho posunou (legalne) i do sveho zamestnani; B) indicky vyvojar nabidne velmi podobny produkt za 1/10 vasi ceny (vyvinul to poctive treba v ramci diplomky).

Naopak, skvělé srovnání s autem. Tak, jako si místo Škodovky, můžete koupit Renaulta, tak si místo Madonny můžete koupit Ewu Farnou. Udělá vám totiž zcela stejnou službu - nabídka kvalitního "popu". Tedy srovnání na stejné úrovni, jako že obě auta vás odvezou. U hudby navíc máte, oproti autům, výhodu. Auto zdarma jsem ještě neviděl, ale zato jsem už slyšel hodně hudby "zdarma", která byla třeba i lepší, když ne než Madona, tak určitě než ta Ewa Farná.

Moralizovat můžeme ale to nevyřeší náš problém milý Endrjů ;) Já s Vámi souhlasím, že krást se nemá a není to vůbec hezké ale povídejte to těm stahovačům, kterých je ve světě tak možná 90% všech konzumentů ;) Nebude lepší nechat zbytečného moralizování a snah o výchovu lidí a najít něco efektivnějšího ? Vy myslíte, že nízká cena děl nevrátí autorům náklady. A já jsem si NAPROSTO jist, že nejen, že jim to ty náklady vrátí ale jejich zisky budou mnohem větší poté co pirátství vymizí změnou podmínek samo od sebe.

A o užitné hodnotě už nemluvme. Já Vás nepřesvědčuji jakou obecnou hodnotu má nějaký film nebo nemá. On je tu také nějaký VKUS diváka a co může být pro jednoho hodnotné nemá pro druhého hodnotu žádnou. Nejde tedy o stanovení OBECNÉ hodnoty užitku protože ta prostě neexistuje ale jde o vysledování stavu JAK JEDNOTLIVÍ uživatelé SUBJEKTIVNĚ vnímají tu užitnou hodnotu a za co jsou a nejsou ochotni platit. A podle toho pak nastavit vlastní obchodní model. Já mám pocit, že Vy se tu pořád snažíte nějak obhajovat cenový diktát a doufáte, že uživatele nějak donutíte ty cifry cálovat. NEDONUTÍTE ! Já NEJSEM DEBIL abych za PITCHOVINU (což zjistím až po shlédnutí viz. teorie zajíce v pytli) zaplatil předem 200,- Kč. To bych se pak mlátil hlavou o zeď, že jsem byl zas takovej vůl a nakonec bych měl hlavu už tak omlácenou, že bych vyhodil bednu z okna a začal si číst znovu čtyřlístek co už léta skladuju někde ve sklepě.

Těm vnucovačům přemrštěných cen pak zbude jen hořká žluč a vztek pro svá zbytečná snažení.

Jděte do Warneru a přesvědčte je, aby Vás zaměstnali jako manažera odbytu. Pak teprve Vám uvěřím, že se jim vyplatí takhle zlevnit - do té doby je to jen plácání do vody. Na rozdíl od Vás je totiž nepodceňuji a jsem přesvědčen, že kdyby to vycházelo tak růžově, jak tvrdíte, tak už tady ty Vaše ceny dávno jsou - oni totiž udělají (mají povinnost to udělat!) cokoliv, co jim legální cestou zvětší zisk...

zrovna na prikladu megauploadu tu vsichni ochranci prav vykrikovali "podivejste se jak strany prachy na tom vydelavaji, jaky maji auta/baraky/sper­ky/nevimcojes­te".
proc, kdyz oni vydalavali tak amoralne horentni sumy to neudelaji distributori? zaplati servery+konektivu uploadnou vsechno co maji bez drm a nechaji to lidi sosat zadara, a kasirujou jen za rychlejsi linku pripadne tam nasypou nejaky bannery. proc to tedy neudelaji? vzdyt se na tom tak straslive vydelava?

v které učebnici ekonomie jste se dočetl, že manageři jsou neomylní ? že nikdo nikdy nepřišel s dobrým nápadem, kterému většina nemohla uvěřit? a co země? je kulatá ?

Vtip je v tom, že oni se z velké většiny jako zloději nikdy cítit nebudou z prostého důvodu: oni by za ty filmy ty peníze kdyby stahovat nemohli nikdy nedali.. někteří protože na to nemají peníze a jiní protože to pro ně má příliš malou hodnotu doprovázenou extrémně vysokým rizikem platby za shlédnutí shitu.. Kdyby se nekoukali na tohle, tak se dívají na nějaké online péčko nebo vykecávají na fb nebo dělají něco jiného zdarma dostupného, rozhodně nejdou utrácet své peníze za kulturu.

Představa, že typický teenager půjde 7x za týden večer do kina a že na to bude mít je mylná. Představa, že by část z těchto teenegerů utratila pár kč za pohodlné a rychlé stahování filmů navíc k občasným výdajům za kino naopak útopií rozhodně není.

Ona taková OSA také vydělává na autorských právech, do kterých nic neinvestovala.

Nejen to, ona dokonce vybira i za vase dila, ktera si budete sam predvadet.

Trefa do černého.

Stahování je u nás zatím legální, nelegální je pouze sdílení. Takže stažení filmu není krádež

V mém okolí (asi 3/4 hodiny cesty tam) byla jediná půjčovna DVD. Jistě jedna z těch co si stěžují na nelegální stahování. Za zapůjčení filmu chtěli 30 Kč a DVD vám půjčili jen do druhého dne (půjčíte po práci - podívat se musíte večer).

Půjčit něco na delší dobu nešlo, ani při zachování toho nekřesťanského poplatku. Ne že bych znal někoho, kdo by takovou předraženou cenu akceptoval.
Měli otevřeno i v sobotu (asi dvě hodiny které byly pro lidi přijatelné 8-10 hod), takže si nešlo film užít ani o víkendu a film půjčený v pátek jste v sobotu ráno museli mazat vrátit. Jaká byla pokuta nevím, protože já jejich službu nevyužil - když mi sdělili podmínky.
Některé filmy, čerstvé novinky a všechny co za něco stály, byly o 10-25 Kč dražší.

Dávno již zkrachovali. Vlastně ani pořádně nezačali fungovat. Nikdy nepochopili proč i když byly jediní ve svém okolí nevydělávali...